不同背景、不同作者的小說設定不同，所以想要完成“跨越式”的比較就要明確出處，這樣才能儘可能客觀，以達到相對較高的說服力。
《說岳》中的岳飛師承周侗，書中言明由於周侗的傾囊相授和岳飛的刻苦勤奮，使得岳飛在十七八歲就文武雙全，超過兩位師兄——玉麒麟盧俊義、豹子頭林沖。
前期的岳飛幾乎是無敵的存在，小教場一招“敗槍勢”驚退楊再興、羅延慶；考狀元槍挑小梁王。二帝蒙難後，趙構泥馬渡江，重整宋室，岳飛憑藉過人的才能成為皇帝倚重的大將，奉旨抗金的同時平滅四方匪患，一度與餘化龍、何元慶、伍尚志、楊再興打得不分勝負。可以說在岳家軍老一輩中嶽飛是標杆性質的戰將。
然而隨著劇情的深入，小字輩逐漸嶄露頭角，金國也時不時有頂級上將登場，透過餘化龍、何元慶等人間接對比，岳飛最終的定位只能算作準一流。總體武藝排名大致在十五位左右，算不上書中的頂尖人物，即便只算以槍為兵器的，高寵、陸文龍、曹寧、張憲實力也明顯在其之上。
而與楊再興一戰，岳飛最終能夠取勝靠的是楊六郎夢中授藝，故而只能在六將中敬陪末座。
楊延昭在《楊家將》中的武力地位和岳飛在《說岳》中近似，比岳飛可憐的是從一開始就有一個弟弟楊七郎武藝遠在其上，這也使得六郎從來沒感受過天下第一。
同樣，隨著劇情的深入，王蘭英、穆桂英、任金童等實力不下於七郎的頂級大將陸續登場，而楊延昭又從戰將過度成元帥，故而表現越來越少。不過在整體排名上，楊延昭依舊能夠排到十名左右，這點要好過岳飛。
不過個人最終決定將楊延昭排在岳飛之上並非是他們在各自小說中排序高低不同，而是因為剛才提到的六郎夢中授藝。從這點上講，在《說岳》中楊延昭的設定已經高過岳飛。
《英烈傳》是我看過最差的古典小說，沒有之一，整體而言武力框架略低於《說岳》和《楊家將》，而且鬥將戰績極不嚴謹，經常有甲戰平乙，乙戰平丙，丙碾壓丁，丁又戰平甲和乙這樣的情況出現。總體來說寫得隨心所欲，和《封神演義》中的武鬥描寫有些近似。但是《封神》是神魔小說，武鬥並非重點，但《英烈傳》不同，小說本就與歷史不同，又失去了它本身的優勢和特點，故而在我看來這是一部極差的小說。
而之所以選擇《英烈傳》為常遇春的出處小說而不是知名度更高的評書《明英烈》一來是因為單老的《明英烈》bug也不少，二來是其他人物選擇的都是古白話小說為出處，常遇春也不好例外。
書雖然不怎麼樣，整體武力設定水平也偏低，但常遇春卻是這部書中名副其實的天下第一，近似類比大概是《說岳》中陸文龍的水平。故而位居第四，高過岳飛和楊延昭。
作為古典戰爭類小說的開山鼻祖，《三國演義》的出現意義重大，無論文學性還是嚴謹性都稱得上此類小說翹楚。
趙雲作為婦孺皆知的人物，在書中屬於超一流大將，硬實力略遜於呂布，和關羽、張飛、馬超、顏良彷彿，是天下第二的有力爭奪者，其超強的體力和衝陣能力更是讓人印象深刻。
由於《三國演義》相對嚴謹，屬於藝術來源於生活而高於生活，所以只是略為誇張，故而整體武力設定要略低於逐漸脫離生活的《說岳》和《楊家將》，比一無是處的《英烈傳》略高，不過考慮到趙雲是書中天花板級大將，明顯高過岳飛和楊延昭在各自小說中的地位，比常遇春也不遑多讓，故而將其排在第三位。
就武力定位而言，如果說《三國演義》和《烈英傳》屬於藝術來源於生活而高於生活，《說岳》和《楊家將》屬於逐漸脫離生活，那麼《殘唐》就是徹底脫離生活。另外，很多人說《殘唐》的作者是羅貫中，但是就文筆和風格看，《殘唐》基本不可能出自羅貫中之手，唯一相似的是《殘唐》中很多橋段幾乎照抄了《三國演義》，只不過改了個人物名字，所以合理揣測，這部書應該是某人冒羅貫中之名創作的。
書中的第一大將就是赫赫有名的十三太保打虎李存孝，左手畢燕撾，右手渾鐵槊，四百斤一個，一生只有抱病生擒高思繼用了十合，此外手下再無三合之將。
網上經常有人在做《殘唐》武評時將王彥章列為天下第二，個人懷疑這些人根本沒看過《殘唐》，儘管王彥章後期幾乎無敵於天下，但是縱觀全書，他最多能排在第八位左右，二次出山看起來無敵主要是因為那些明顯強過他的都已經被李存孝“打發”了，而王彥章做水匪劫道時，兩次被李存孝擊敗，每次都是一招，李存孝沒殺他是因為覺得王彥章根本不配死在自己手中，王彥章因而被打得放聲大哭，發誓李存孝不死絕不出山。
不過即便如此，由於《殘唐》整體設定遠高於剛才提到的四部小說，故而王彥章勝過趙雲、常遇春、楊延昭、岳飛還是問題不大的，別的不說，王彥章一杆鐵槍重一百二十斤，這已經是與《說岳》中武器最重的山獅駝所用鎦金钂等同了，而且王彥章還是以技術見長的，所以明顯要高過四將一個層次，故而位居次席。
隋唐類小說多而雜，而且每一部設定差別極大，比如評書《興唐傳》，幾乎可以說得姜家槍者得天下；知名度最高的評書《隋唐演義》中姜家槍也是技術天花板，而所謂的姜家槍不過是傳自三國姜維，從這個角度講，整個隋唐就是一個低武世界。
不過我們選擇的古白話小說《說唐全傳》則完全不同，書中的羅藝是世襲父親爵位，十多歲就鎮守北平，羅家槍乃是家傳武藝。而且相對於之前來源於生活和脫離生活，《說唐》基本可以算作半神話半戰爭小說，拋開書中重要人物是神祇臨凡不說，有的情節甚至比《封神演義》還要誇張。比如《封神》中鄔文化隨袁洪夜襲周營，一夜打死周營二三十將，士卒二十餘萬，這其中出其不意佔據了很大因素。而《說唐》中的李元霸號稱四象不過之力，一對大錘八百斤，在紫金山一個人將十八路反王、六十四路煙塵的一百八十五萬大軍殺得只剩六十五萬！整個一人形核彈。
羅成在書中排名天下第七，紫金山被李元霸一錘打斷長槍，看起來表現比王彥章之於李存孝差不多，但透過資料和描寫看，羅成要遠強過王彥章，原因有兩點。
第一，書中稱羅成七歲能打猛虎，十二歲大破番兵，十四歲時使得一杆家傳丈八滾雲槍，有兩百四十斤重，比王彥章的渾鐵槍足足重了一倍；第二，書中武鬥雖然多為力量上的碰撞，但對於羅家槍是有專門說明的，就技藝而言，羅成幾乎算得上書中的天花板。
所以成倍的力量差距已經足以證明羅成強過王彥章，何況在技術上也絲毫不遜色。
所以，若是以《說唐全傳》為出處，那麼羅成是毫無疑問的六將第一人。
總而言之，“關公戰秦瓊”很難讓書友們達成共識，排名見仁見智，不喜勿怪。
提問者“
太厲害”了！
“歷史”上這麼多的使槍的大將你都知道，不簡單！
你請他們現場比武幹一架不就一目瞭然嗎，何必有此一問？
不同背景、不同作者的小說設定不同，所以想要完成“跨越式”的比較就要明確出處，這樣才能儘可能客觀，以達到相對較高的說服力。
六 岳飛——《說岳全傳》
《說岳》中的岳飛師承周侗，書中言明由於周侗的傾囊相授和岳飛的刻苦勤奮，使得岳飛在十七八歲就文武雙全，超過兩位師兄——玉麒麟盧俊義、豹子頭林沖。
前期的岳飛幾乎是無敵的存在，小教場一招“敗槍勢”驚退楊再興、羅延慶；考狀元槍挑小梁王。二帝蒙難後，趙構泥馬渡江，重整宋室，岳飛憑藉過人的才能成為皇帝倚重的大將，奉旨抗金的同時平滅四方匪患，一度與餘化龍、何元慶、伍尚志、楊再興打得不分勝負。可以說在岳家軍老一輩中嶽飛是標杆性質的戰將。
然而隨著劇情的深入，小字輩逐漸嶄露頭角，金國也時不時有頂級上將登場，透過餘化龍、何元慶等人間接對比，岳飛最終的定位只能算作準一流。總體武藝排名大致在十五位左右，算不上書中的頂尖人物，即便只算以槍為兵器的，高寵、陸文龍、曹寧、張憲實力也明顯在其之上。
而與楊再興一戰，岳飛最終能夠取勝靠的是楊六郎夢中授藝，故而只能在六將中敬陪末座。
五 楊延昭——《楊家將演義》
楊延昭在《楊家將》中的武力地位和岳飛在《說岳》中近似，比岳飛可憐的是從一開始就有一個弟弟楊七郎武藝遠在其上，這也使得六郎從來沒感受過天下第一。
同樣，隨著劇情的深入，王蘭英、穆桂英、任金童等實力不下於七郎的頂級大將陸續登場，而楊延昭又從戰將過度成元帥，故而表現越來越少。不過在整體排名上，楊延昭依舊能夠排到十名左右，這點要好過岳飛。
不過個人最終決定將楊延昭排在岳飛之上並非是他們在各自小說中排序高低不同，而是因為剛才提到的六郎夢中授藝。從這點上講，在《說岳》中楊延昭的設定已經高過岳飛。
常遇春——《英烈傳》
《英烈傳》是我看過最差的古典小說，沒有之一，整體而言武力框架略低於《說岳》和《楊家將》，而且鬥將戰績極不嚴謹，經常有甲戰平乙，乙戰平丙，丙碾壓丁，丁又戰平甲和乙這樣的情況出現。總體來說寫得隨心所欲，和《封神演義》中的武鬥描寫有些近似。但是《封神》是神魔小說，武鬥並非重點，但《英烈傳》不同，小說本就與歷史不同，又失去了它本身的優勢和特點，故而在我看來這是一部極差的小說。
而之所以選擇《英烈傳》為常遇春的出處小說而不是知名度更高的評書《明英烈》一來是因為單老的《明英烈》bug也不少，二來是其他人物選擇的都是古白話小說為出處，常遇春也不好例外。
書雖然不怎麼樣，整體武力設定水平也偏低，但常遇春卻是這部書中名副其實的天下第一，近似類比大概是《說岳》中陸文龍的水平。故而位居第四，高過岳飛和楊延昭。
三 趙雲——《三國演義》
作為古典戰爭類小說的開山鼻祖，《三國演義》的出現意義重大，無論文學性還是嚴謹性都稱得上此類小說翹楚。
趙雲作為婦孺皆知的人物，在書中屬於超一流大將，硬實力略遜於呂布，和關羽、張飛、馬超、顏良彷彿，是天下第二的有力爭奪者，其超強的體力和衝陣能力更是讓人印象深刻。
由於《三國演義》相對嚴謹，屬於藝術來源於生活而高於生活，所以只是略為誇張，故而整體武力設定要略低於逐漸脫離生活的《說岳》和《楊家將》，比一無是處的《英烈傳》略高，不過考慮到趙雲是書中天花板級大將，明顯高過岳飛和楊延昭在各自小說中的地位，比常遇春也不遑多讓，故而將其排在第三位。
二 王彥章——《殘唐五代史演義》
就武力定位而言，如果說《三國演義》和《烈英傳》屬於藝術來源於生活而高於生活，《說岳》和《楊家將》屬於逐漸脫離生活，那麼《殘唐》就是徹底脫離生活。另外，很多人說《殘唐》的作者是羅貫中，但是就文筆和風格看，《殘唐》基本不可能出自羅貫中之手，唯一相似的是《殘唐》中很多橋段幾乎照抄了《三國演義》，只不過改了個人物名字，所以合理揣測，這部書應該是某人冒羅貫中之名創作的。
書中的第一大將就是赫赫有名的十三太保打虎李存孝，左手畢燕撾，右手渾鐵槊，四百斤一個，一生只有抱病生擒高思繼用了十合，此外手下再無三合之將。
網上經常有人在做《殘唐》武評時將王彥章列為天下第二，個人懷疑這些人根本沒看過《殘唐》，儘管王彥章後期幾乎無敵於天下，但是縱觀全書，他最多能排在第八位左右，二次出山看起來無敵主要是因為那些明顯強過他的都已經被李存孝“打發”了，而王彥章做水匪劫道時，兩次被李存孝擊敗，每次都是一招，李存孝沒殺他是因為覺得王彥章根本不配死在自己手中，王彥章因而被打得放聲大哭，發誓李存孝不死絕不出山。
不過即便如此，由於《殘唐》整體設定遠高於剛才提到的四部小說，故而王彥章勝過趙雲、常遇春、楊延昭、岳飛還是問題不大的，別的不說，王彥章一杆鐵槍重一百二十斤，這已經是與《說岳》中武器最重的山獅駝所用鎦金钂等同了，而且王彥章還是以技術見長的，所以明顯要高過四將一個層次，故而位居次席。
一 羅成——《說唐全傳》
隋唐類小說多而雜，而且每一部設定差別極大，比如評書《興唐傳》，幾乎可以說得姜家槍者得天下；知名度最高的評書《隋唐演義》中姜家槍也是技術天花板，而所謂的姜家槍不過是傳自三國姜維，從這個角度講，整個隋唐就是一個低武世界。
不過我們選擇的古白話小說《說唐全傳》則完全不同，書中的羅藝是世襲父親爵位，十多歲就鎮守北平，羅家槍乃是家傳武藝。而且相對於之前來源於生活和脫離生活，《說唐》基本可以算作半神話半戰爭小說，拋開書中重要人物是神祇臨凡不說，有的情節甚至比《封神演義》還要誇張。比如《封神》中鄔文化隨袁洪夜襲周營，一夜打死周營二三十將，士卒二十餘萬，這其中出其不意佔據了很大因素。而《說唐》中的李元霸號稱四象不過之力，一對大錘八百斤，在紫金山一個人將十八路反王、六十四路煙塵的一百八十五萬大軍殺得只剩六十五萬！整個一人形核彈。
羅成在書中排名天下第七，紫金山被李元霸一錘打斷長槍，看起來表現比王彥章之於李存孝差不多，但透過資料和描寫看，羅成要遠強過王彥章，原因有兩點。
第一，書中稱羅成七歲能打猛虎，十二歲大破番兵，十四歲時使得一杆家傳丈八滾雲槍，有兩百四十斤重，比王彥章的渾鐵槍足足重了一倍；第二，書中武鬥雖然多為力量上的碰撞，但對於羅家槍是有專門說明的，就技藝而言，羅成幾乎算得上書中的天花板。
所以成倍的力量差距已經足以證明羅成強過王彥章，何況在技術上也絲毫不遜色。
所以，若是以《說唐全傳》為出處，那麼羅成是毫無疑問的六將第一人。
總而言之，“關公戰秦瓊”很難讓書友們達成共識，排名見仁見智，不喜勿怪。