為了便於理解，我畫了個時間流程圖，

根據題主的意思，這個第28天的死亡是直接源於第9天的摔倒對嗎？

如果確實是，那就不屬於保障範圍之內哦。

它是保單生效之前發生的事故。

這個事件之所以看起來不公平是因為錢是之前交的。

我們現在換一個場景來理解它。

最開始沒有交錢，一個人在今天出門摔倒了，過了一週他買了個意外傷害保險，接著非常不幸之前的摔傷惡化，再過了一週，他因為這個摔倒引起的後遺症身故了。

如果是第二種情況，我相信基本上不存在爭議。

大家都能理解，這個事兒是先發生，保險是之後再買的，生效之前發生的事情保險不賠。

擱在這裡為何會覺得貌似應該賠付呢，是因為之前交錢了，

但是交錢和生效是兩碼事兒。

意外險一般的生效日期會在7天之內，這個繳費日期距離生效日期半個月，很有可能是投保人自己指定的生效日期了。

交了錢按照約定的時間生效，保險合同就只會保障生效日期之後發生的事故，之前發生的是不賠的。

再給大家一個類比的例子。

假如說有個人買了輛二手車，車子有交強險，商業險原車主已經退保了。

交強險的到期時間是購買車子的半個月之後，這個人想著最好交強險和商業險同時生效才好，方便處理，看起來時間也不久，半個月，自己開車小心點就好。

於是他聯絡保險公司，把商業險的起保日期設定成跟交強險一致，交錢付費，約定半個月後生效。

現在的狀況是，他拿到車的這半個月只有交強險，商業險裸奔。

結果他車開回去第二天車沒有停到正規停車場，車丟了。

他報警，警察接受報案，一般車險的盜搶理賠需要等待3個月，這個時間段給到公安部門來確認車子確實找不到了。

3個月之後他的車險保險公司也是不會賠付的，因為保單還沒有生效車子就丟了。

在這裡需要提醒大家，保險要保持它一直有效，不要有空窗期的存在，這事兒很弔詭，就像墨菲定理。

兩個回答全錯，連題目的邊都靠不上。缺乏邏輯常識。

題目已給出全部要件了，兩位沒有認真審題。

保險公司對這類賠償一般是先拒絕，看看投保人的反映中有多少保險知識。若亂吵一通，保險公司根本不用理你。

兩位同樣無問一個基本問題就是：拒賠原因。這是必須給的理由！

沒有這個，後繼難以展開。

本案以保單生效前被保人已摔倒為由拒賠。看上去理由充分。答者也是這樣認為的。

保單的實際生效時間不一定是以在保單上的註明。這個註明不包含特殊情況（本案）。由於保險合同屬格式條款，合同的成立要素是：1. 要約，2. 承諾。本案投保人付了保費（100元），保險公司收了錢並開出了收據。收據便是保險憑證。至此，合同成立。雙方便根據合同內容履行責任。當要約方發生保險事故時，承諾方應按約定執行。

至於後面詳細的就不展開談了。本案以100元的保費，換來10多萬的保額賠償，

這就是知識的為量！