-
1 # 博學多才的鋼筆De
-
2 # 悟在吾心
這些孩子因為學習而學習，終日與書本為伴，成為了學習機器！生活上的細節都是父母全權打理。大部分這樣的孩子在離開學校這個群體後，都已沒了獨自面對生活的能力了，連最基本的生存的技能都已不具備了，雖擁有著滿是知識的大腦，卻也是個四肢健全的廢人了！ 而這都背離了學習的本意，學習是讓人在充實自身同時能更好的生活，在吸取前人生活經驗同時而適應時代發展！所以不要做撿了芝麻丟了西瓜的事，畢竟人活著才有生命，而活著你得知道用手拿東西吃！
-
3 # 祝韓藝子sally
個人觀點：
1.也許的確有這類學生存在，但是絕對不能武斷的認為所有高考成績好的孩子都這樣。這是以偏概全了。
高考成績好的孩子有什麼錯？
這個鍋我們不背！
2.“和人相處，與社會脫節”即人際交往能力，也可以說是情商。這和孩子高考成績的好壞沒有必然的因果關係。我反而覺得這和孩子家庭教育，成長環境，個人性格有必然關係呢！
3.高考成績好不僅要求專業基礎知識掌握的好，對於考生心理素質、耐心、適應能力、應變能力等情商也在無形中的考察呀！我身邊的高考成績好的人情商也都不低呀！
-
4 # 九鬥學生心理
1.學習成績好，一如既往的好，不是高考超常發揮，而是人家表現出自己平時該有的水平。
2.在學校擔任班幹部的工作，有時間和精力參與到班級的管理工作中，或者在學校參加某些社團活動。
3.很多孩子德智體美勞全面發展，不僅僅學習成績好，還有自己特別的愛好，堅持的某項特長。
4.和同學能夠和諧相處，在各種社會體驗活動中表現出色。
因為我們對狀元的關注度比較高，每年成績出來之後會有很多人關注他們的存在，也會對他們進行採訪，以上的這些特點是近幾年高考狀元的基本素描，不僅僅是高考狀元，很多高分的孩子都基本具備這樣的素質。
隨著社會的發展和家長對教育的新的認識，死學習的時代已經過去，雖然應試依然重要，但是對於大部分家長來說，孩子的綜合能力同樣已經被提到一個很高的高度，家長的重視和投入、社會各類教育資源的豐富，成績好的孩子不知道與人相處，這顯然是個偽命題。
當你走進大學之後你會發現，原來那些學霸，不僅僅只有學習好，人家真的有很多能拿得出手的專案，主持、音樂、鋼琴、藝術、表演、街舞、機器人，他們真的在很多場合都能輕鬆碾壓你的智商和對自己的認知。
不可否認，一定存在某些學習好，但是廣泛的社會適應性差的孩子，但是這絕對不是普遍現象，絕對是少數人，而不是大多數！就像大家會說考不上好大學依然會有所成就，在那麼多考不上好大學的孩子中，能夠在未來出類拔萃的也只有少部分是一個道理！
-
5 # 心無缺1
荒謬。孩子的為人處事與他的成績沒有本質關係，那跟父母的基因遺傳和教育背景以及成長環境有關。古話說的百無一用是書生。從很多實際個案看來，這句話不盡全對。好多優秀的人才都是既有學歷又會處事的人，他們跟社會脫節了嗎？社會是個大學堂，每個人都也許會成為學堂的老師，這個首先得看父母把孩子擺在學堂裡的什麼位置上了。
-
6 # 峰迴路轉j
這是羨慕嫉妒恨嗎？現在網際網路如此發達，學習好的孩子很多都在上影片課，網上的新聞比大人都知道的多，況且，現在的生活水平提高了，家長都重視家庭教育，為人處事方式，這不是七八十年代了，學霸們只知道學習，其他什麼都沒有見過，現在的學霸，比我們大人懂得多！
-
7 # 知足而常樂亦
丟擲這個議題是否會誤導自己的孩子去鄙視那些高考成績好的孩子？然後便認為即使自己成績不好也沒什麼關係，反正自己具備很強的社會適應能力和與人相處的能力。這無異於把社會適應能力看成是成績差的學生的專利和特權了。那其實是十分幼稚的可笑的。實際上學習成績不好的人當中，有一部分是很腦子聰明但就是眼高手低不學無術的人，從根本上說對自己都缺乏責任感，如果這類人將來走上社會會有多大出息的話，沒有誰會相信的。
-
8 # 灰太狼44967765
照這麼說來，清華北大的學生都不擅處理人際關係了？似乎恰恰相反，中國政界那麼多大人物出自名校，而想立足政界不是書呆子做得到的。個人的感覺是，智商高（不是指成績好，兩回事）的人確實顯得相對比較孤獨些。也許在他們眼裡／心中，和凡夫俗子打交道沒意思吧，哈哈。
-
9 # 不要忘了辣條啊
好吧，按現在的情況來講，這個觀念完全錯誤。高考成績的好與壞與能否與人相處沒有直接問題。高考成績反應的是一個人的學習能力 ，部分與智力水平有關。我以前的同學就是學霸。是班長，是學生會的，每天活動課打籃球要打到吃飯為止，上課看小說，與同學相處得挺好的。。。。但是 ，人家是該社交時社交，該學習時學習。但最後還是考上清華。。。
回覆列表
完全不同意，主要還是看家庭教育和生活氛圍情況，有的人高考成績很理想，同樣人際交往溝通能力很強。所謂的與社會脫節只是說部分同學一心埋頭學習，兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書，說明他本身就不注重人際交往。與高考成績與學習無關。