當然是統一戰爭，因為南陳本身只不過是一個割據政權。
西晉自＂八司馬之亂＂後，更出現了＂五胡亂華＂的混亂狀態，中國進入了五胡十六國、南北朝大分裂的局面，長達近400年。隋文帝應運而生，力挽狂瀾，再一次統一了中國，彪炳史冊！
隋文帝(541~604)即楊堅。
隋朝建立者，傑出的政治家。581~604在位。華陰(今陝西華陰縣），其父楊忠輔佐宇文泰建立北周政權，受封隋國公。楊忠死後，楊堅繼承爵位，歷任要職。楊堅的女兒為北周宣帝皇后，宣帝死後，靜帝年幼，楊堅擔任丞相，總覽北周朝政，受封隋王。
589年滅陳，統一了長期分裂的中國。他在位期間，繼續推行均田制，減輕租賦徭役，檢查隱漏農戶，整頓戶籍，削弱豪強勢力。
在政治上，隋文帝改革官制，確立三省六部制，地方改為州、縣兩級制;制定九品以上的地方官吏均由朝廷任免；建立科舉制度，廢棄九品中正制，實行以才選人；改革北周的府兵制，修訂法律。這些措施擴大了地主階級政權的基礎，鞏固了中央集權的封建國家，對以後影響很大。
604年，他被太子楊廣殺死。
隋滅南陳的過程:
開皇九年(589年），隋朝任命晉王楊廣(即隋煬帝）為元帥，高熲為元帥長史，進軍南陳。“三軍皆取決於高熲”。高熲是平定南陳和南北統一的實際指揮者。隋朝兵分八路，大舉南下。正月，隋軍直搗建康（今江蘇南京），俘虜了南陳後主陳叔寶。這場戰爭，從開始到結束，還不到四個月。至此，持續了近300年的分裂狀況又為統一局面所代替。
那麼為什麼說隋滅陳是統一戰爭，不是侵略戰爭呢？
第一、從南北朝產生的根源來看:北周和南陳本來同本同源，同屬於晉朝。
西晉滅亡以後，中國經歷近300多年的分裂。後期南北劃江而治，形成了南北朝。北朝最早是北魏政權，後來又分裂為東魏和西魏兩個政權。再後來，北周取代西魏，又滅了取代東魏的北齊，統一了北方。
南方則是由司馬睿建立了東晉，後來政權被權臣劉裕篡奪，建立了南宋。南宋後來又被南齊取代，南齊又被南梁取代，南梁又被南陳取代。
由此可見，南北朝時期，政權更迭頻繁:北周是北朝的最後一個政權，南陳則是南朝的最後一個政權。追本溯源，這兩個政權其實都脫胎於晉朝，都是炎黃子孫建立的以漢族統治為主的政權。其實就是一個國家的分裂狀態，總的來說還是一家人。
第二、從南北朝對立分裂的原因來看:是由於北方少數民族的入侵造成的。
北朝後期，尤其是隋朝建立以後，由於長期的民族鬥爭和民族融合，北方的民族矛盾發生了根本性的改變。因此，引起南北朝分裂的民族矛盾也消失了，這樣南北朝的戰爭的性質也發生了變化。可以這樣說吧:無論是南朝消滅了北朝，還是北朝消滅了南朝，都是統一戰爭，而不是侵略戰爭。
第三、南北雖然政權分裂，但是民間交往和經濟交流一直不斷；政權之間也互通使節，來往頻繁，充任使節的人往往都是南北的高門名士;南北朝的邊關守將，也早就暗中互通有無；南北朝的官僚更是朝南暮北的，誰也沒有認為這是叛國投敵，誰也不會因為你上個月當北朝的官，下個月又去當南朝的官而歧視你。
南北朝，沒有人把對方的官員或者是百姓當做是外華人的；只是發自內心地把對方當做了“不是本地人”而已。
說著一樣的話，寫著一樣的字，花著一樣的錢。請問，這樣的政權關係，還能說是什麼兩個國家嗎？那不是一個國家兩個地方嗎？不是兄弟關係嗎？
當然是同一個國家的兩個地方，當然是兄弟關係，所以就必須要統一，統一才是民心所向、大勢所趨;統一才有利於中華民族。
既然是兄弟要統一、要合夥，那麼自然應該有老大哥去接管老弟的地盤。
由於北方的大隋，無論是政治還是經濟、軍事力量都遠勝南陳;揆情度理，大隋是老大哥，南陳是小老弟。
所以，當時統一中國的使命自然便應該由隋王朝來擔當。楊堅統帥文武，勝利實現了南北朝的統一；所以楊堅不辱使命也不負眾望，他不愧為是一代明主！
當然是統一戰爭，因為南陳本身只不過是一個割據政權。
西晉自＂八司馬之亂＂後，更出現了＂五胡亂華＂的混亂狀態，中國進入了五胡十六國、南北朝大分裂的局面，長達近400年。隋文帝應運而生，力挽狂瀾，再一次統一了中國，彪炳史冊！
隋文帝(541~604)即楊堅。
隋朝建立者，傑出的政治家。581~604在位。華陰(今陝西華陰縣），其父楊忠輔佐宇文泰建立北周政權，受封隋國公。楊忠死後，楊堅繼承爵位，歷任要職。楊堅的女兒為北周宣帝皇后，宣帝死後，靜帝年幼，楊堅擔任丞相，總覽北周朝政，受封隋王。
589年滅陳，統一了長期分裂的中國。他在位期間，繼續推行均田制，減輕租賦徭役，檢查隱漏農戶，整頓戶籍，削弱豪強勢力。
在政治上，隋文帝改革官制，確立三省六部制，地方改為州、縣兩級制;制定九品以上的地方官吏均由朝廷任免；建立科舉制度，廢棄九品中正制，實行以才選人；改革北周的府兵制，修訂法律。這些措施擴大了地主階級政權的基礎，鞏固了中央集權的封建國家，對以後影響很大。
604年，他被太子楊廣殺死。
隋滅南陳的過程:
開皇九年(589年），隋朝任命晉王楊廣(即隋煬帝）為元帥，高熲為元帥長史，進軍南陳。“三軍皆取決於高熲”。高熲是平定南陳和南北統一的實際指揮者。隋朝兵分八路，大舉南下。正月，隋軍直搗建康（今江蘇南京），俘虜了南陳後主陳叔寶。這場戰爭，從開始到結束，還不到四個月。至此，持續了近300年的分裂狀況又為統一局面所代替。
那麼為什麼說隋滅陳是統一戰爭，不是侵略戰爭呢？
第一、從南北朝產生的根源來看:北周和南陳本來同本同源，同屬於晉朝。
西晉滅亡以後，中國經歷近300多年的分裂。後期南北劃江而治，形成了南北朝。北朝最早是北魏政權，後來又分裂為東魏和西魏兩個政權。再後來，北周取代西魏，又滅了取代東魏的北齊，統一了北方。
南方則是由司馬睿建立了東晉，後來政權被權臣劉裕篡奪，建立了南宋。南宋後來又被南齊取代，南齊又被南梁取代，南梁又被南陳取代。
由此可見，南北朝時期，政權更迭頻繁:北周是北朝的最後一個政權，南陳則是南朝的最後一個政權。追本溯源，這兩個政權其實都脫胎於晉朝，都是炎黃子孫建立的以漢族統治為主的政權。其實就是一個國家的分裂狀態，總的來說還是一家人。
第二、從南北朝對立分裂的原因來看:是由於北方少數民族的入侵造成的。
北朝後期，尤其是隋朝建立以後，由於長期的民族鬥爭和民族融合，北方的民族矛盾發生了根本性的改變。因此，引起南北朝分裂的民族矛盾也消失了，這樣南北朝的戰爭的性質也發生了變化。可以這樣說吧:無論是南朝消滅了北朝，還是北朝消滅了南朝，都是統一戰爭，而不是侵略戰爭。
第三、南北雖然政權分裂，但是民間交往和經濟交流一直不斷；政權之間也互通使節，來往頻繁，充任使節的人往往都是南北的高門名士;南北朝的邊關守將，也早就暗中互通有無；南北朝的官僚更是朝南暮北的，誰也沒有認為這是叛國投敵，誰也不會因為你上個月當北朝的官，下個月又去當南朝的官而歧視你。
南北朝，沒有人把對方的官員或者是百姓當做是外華人的；只是發自內心地把對方當做了“不是本地人”而已。
朝南暮北，或者是朝北暮南的，都認為這是工作變動，不是變節投敵。
說著一樣的話，寫著一樣的字，花著一樣的錢。請問，這樣的政權關係，還能說是什麼兩個國家嗎？那不是一個國家兩個地方嗎？不是兄弟關係嗎？
當然是同一個國家的兩個地方，當然是兄弟關係，所以就必須要統一，統一才是民心所向、大勢所趨;統一才有利於中華民族。
既然是兄弟要統一、要合夥，那麼自然應該有老大哥去接管老弟的地盤。
由於北方的大隋，無論是政治還是經濟、軍事力量都遠勝南陳;揆情度理，大隋是老大哥，南陳是小老弟。
所以，當時統一中國的使命自然便應該由隋王朝來擔當。楊堅統帥文武，勝利實現了南北朝的統一；所以楊堅不辱使命也不負眾望，他不愧為是一代明主！