支援中醫不用雙盲的人表示尷尬。

支援連花有實踐不用做實驗的人表示尷尬。

支援中醫不適用西醫標準的人表示尷尬。

支援連花已經有實驗證據的人表示尷尬。

2020年就被雙盲照出狐狸尾巴的瑞德西韋表示自己咋沒想到多拖幾年多賺幾年錢這個辦法。

大滑稽，都賣了那麼多年，新冠也有兩年多。受到質疑了才搞這些研究驗證。

難道不是驗證通過了，才能允許上市嗎？

蓮花清瘟，非因“新冠”而生，卻對“新冠”有效，這等表述，別說在國際上，就是絕大部分華人，也是根本無法理解的。

這就凸現了一個非常切實的問題，那些被稱為“中藥”的草根樹皮，並不是為了針對某種疾病而存在於世的。地球上還沒有人類時，它們就已經存在於地球上了，並且並不是以“藥”的名義而存在。所以，中藥本不是藥，只是華人拿它們來治病而已。

輝瑞口服膠囊被國內媒體冠以特效藥吹上天，連花清瘟只是說對新冠有效就被口誅筆伐，國外的月亮比較圓的時代還沒過去？

其實說不上多尷尬。中藥和處方是兩個不同概念，與西藥完全不同。中藥的功效和作用主要來源於本草綱目等傳統醫學著作，不是現代人的發現和發明，處方是中醫的能力範圍，是中醫根據病症、中醫理論進行辨證組合多種中藥形成的，也神秘，也不神秘。神秘在於每位中醫的辨證觀點不一樣，用藥習慣不一樣，組方時的君臣佐使藥的選擇和用量不一樣，尤其是中藥的君藥的選擇等更是神奇，雖然我不懂，但是見過很多。因此，中醫和中藥沒有什麼尷尬的，相反是西藥需要什麼雙盲實驗其實很危險⚠️

但凡入口藥，都要透過毒性認證，完成毒性認證少說要三年。新冠病毒自發生不過兩年多，輝瑞icon的新冠特效藥，是打算用華人來完成毒性認證嗎？

把輝瑞、蓮花先都從醫保清單中踢出去！！！…………這兩種藥一律自費！！！………………搞啥名堂？

讓他們爭吧、吵吧！！！

…………自生自滅！！！

首先，中西醫的醫療體系是兩個體系，如果中醫以西醫的體系做標準，是否違反了中醫治病的原理？這值得思考！目前，中成藥要求做雙盲測試和真實世界研究，從現代醫學角度來說，也沒有問題！我查了一下，蓮花清瘟在初期是做過流感雙盲的，由北京廣安門中醫院牽頭四家醫院一起做的，測試通過後上市，從上市到現在已經有二十年左右的真實世界研究，主要針對肺熱症，如果出現肺熱這個藥是有治療作用的。而這次新冠，其表現也是從肺部發熱開始的，像極了流感，所以有人說是大號流感！而疫情來得突然，又沒有治療這個病的特效藥，其傳染性也強，出現症狀用蓮花清瘟能起到緩解和治療作用，所以從疫情開始，新冠大量用了蓮花清瘟來緩解治療輕症患者和普通型患者！這是有事實依據的！

以嶺藥業的申明原因我分析有三點：第一：已經做過流感雙盲實驗，藥品是可以上市流通的，對新冠還有緩解和治療作用，所以忽略了在再次針對新冠雙盲測試！從正常人角度也可以理解，因為新冠目前症狀和流感相似，所以做過流感雙盲，就沒想過做新冠雙盲。第二：目前這個病國際上並沒有歸類到那一型別的病，美華人和歐洲人說是大號流感，如果是大號流感，那流感已經做過雙盲，為什麼還做？第三：企業說相關研究正進行中，新冠還沒結束，再研究沒有公佈是正常的。

由此說來，以嶺的申明沒有任何毛病。看到這個命題，我思考的是：以嶺藥業被人抓到把柄的是它在藥盒上標註了可以治療新冠！如果它把這改成“可以治療流行性感冒，就沒它什麼事！這就可以看出藥廠在宣傳上表現的不嚴謹，以及中醫企業面對市場化競爭中表現的青澀和笨拙！

中藥企業如果要在這個地球站穩腳跟，必須也要向國際藥企一樣思考問題，而不是覺得我只要做好了就抱有酒深不怕巷子深”的思維！為什麼我們的中醫屢屢被詬病，不是我們東西不行，是因為太行了，所以會有利益來碾壓你！

看看以嶺去年利潤：10多個億，這在和國外的企業比，就是一個小企業的利潤額；輝瑞呢？大概在1200億左右！而你，太好用了，中國.東南亞紛紛進口，利潤還那麼點？不難看出現在被推到風口浪尖進行吊打的原因了！參與這個話題，我是真心希望咱們一定要好好珍惜我們的中醫，也要保護好我們的中藥企業！否則，以後我們還能指望誰來向世界制定中醫標準！弘揚中醫文化！

後補的這行為很難保證其公正性和透明度！

賣售了這麼多年受質疑了才匆匆補課，就這一點便說明藥商對廣大消費者的不負責，同時看出他們從來就缺乏嚴肅的科學態度！

且不說國際社會不會認可，就稍有理性點的華人也會置疑其功效的真實性，更別說包裹在外的種種神化的光環……

中藥治瘟症幾千年下來都是有效的，我們有句老話，藥好不好用看療效。蓮花清瘟治療輕、中度新冠患者不是一直都被反映效果不錯嗎？至於怎麼證明安全性和有效性，實踐已經證明了，就看如何表述了。

說到這，我倒說幾句西醫西藥治療。西藥，他不給你講療藥這種事，就說這藥人用了以後，體內增加了什麼，降低了什麼？(當然有些死都不會說的，比如增加了副作用。)反正就是給資料你，但你也不會懂。醫生倒懂，也不會一一跟你解釋。我們是不是都有這個體會，看個西醫門疹，醫生會讓你這個檢測，那個檢查，拿到化驗單或拍的片一臉懵，負責檢驗的人也不告訴你這些單啦片啦意味著什麼，叫拿著單回去找醫生，醫生最後給你個小結，再開一堆藥。這就是他們所說流程和標準，給你一填摸不著頭腦的資料，不講人話，盡忽悠，還美其名曰科學。你醫生懂，老百性不懂就叫科學啦？

中藥不一樣，我們中藥每一種藥什麼形狀，生長在哪裡，什麼性質，什麼功效，專治哪些病，輔治哪些病，預防哪些病，和哪些效搭配效果更好，都是清清楚楚明明白白的。老百姓大部分都能說出幾味藥的作用，平時頭疼腦熱看個病抓個藥，單子一出來，自己也能領會幾分。中藥的標準其實是做得最好的，藥的基本知識普及是最全面的，你隨便去一箇中藥鋪，藥櫃上都標註每樣藥的功效，主治哪些病。有的藥店甚至會標註一些常見病的配方。說到中藥的配方，這就有講究了，以前說一箇中醫醫術高明不高明，主要是講他的配方的能力，這就要求一箇中醫不僅熟悉每味藥的功效，還要有獨到配藥能力，所以同樣一種病，不同的醫生，會開不盡相同的方，效果也會不一樣。這就是中藥的博大與奇妙。

中藥和西藥根本是兩種不同的體系，中藥是活的，既簡單又高深，是在熟悉藥材基本知識的基礎上，講究各種藥材的組合與搭配的高深學問，因人而異。

所以我認為，中藥的標準一直在，而藥方千變萬變，是一套完全與東方文化相融相生的體系，不同於西藥那一套生硬不接地氣聽不明白看不懂的體系。這就是我們中藥自己的標準。

在有新冠疫情很多年之前，就有連花清瘟膠囊了。這種藥的產生不是作為專門治療新冠疫情的靶向藥而研製的。它主要被用來治療流行性感冒。只是在近幾年的醫學實踐中被發現對治療新冠病毒引起的咳嗽，氣喘等適症狀有作用。所以需要進一步的驗證。如果確實有效就可以作為治病的專用藥大面積應用了。這是一種藥產生的正常流程。沒有什麼大驚小怪的。