只論巔峰，技術水平就是樓主的排序。古力特巔峰期可謂是一人（老馬）之下，90年要能有這種狀態，只怕結果要改寫。巴喬的身高，身體對抗，速度不如古力特。冰王子顯然比他們差了半個檔次。

生涯成就巴喬第一，94年差點譜寫了另一個一個人的世界盃。古力特沒有世界盃的高光，冰王子除了對阿根廷的神奇一現，其他表現乏善可陳。

在足球領域，古利特屬於老天爺賞飯吃的那種天才，雖不像老馬那樣為足球生為足球死，也是不世出的全能六邊形戰士（神）了。

可惜，荷蘭人桀驁不馴的個性，天才雲集卻內訌不斷，讓古利特這一代的球員，儘管創造了前無古人後無來者的紀錄，奪得荷蘭國家隊歷史唯一一座洲際大賽獎盃（1988年歐洲盃），但是也未能百尺竿頭更進一步，在1990年世界盃和1992年歐洲盃都鎩羽而歸。

即使如此，古利特為首的三劍客在米蘭開創了紅黑王朝，創造了58場不敗的世界紀錄，包攬金、銀、銅球獎，而且成全了薩基全攻全守足球的戰術革新。

在因與教練和俱樂部產生矛盾離開米蘭後，辮帥在桑普多利亞、切爾西都踢出球隊核心的水平，而且作為隊員兼主教練率切爾西奪得英足總盃冠軍。

因此，古利特在那個時代，無論從個人技戰術能力，對足球戰術的核心作用，還是個人職業成就，絕對堪稱可比肩馬拉多納的球王級人物。

巴喬的技術水平為90年代義大利乃至歐洲球員天花板，尤其在義大利堅守防守反擊傳統戰術的年代，巴喬就是義大利最鋒利的倚天劍。

可惜的是，在俱樂部層面，巴喬始終未在一個最懂得使用他的教練麾下效力，沒有取得與之能力匹配的俱樂部成就。

在國家隊層面，巴喬是不折不扣的悲情英雄，90年本土世界盃出道，雖然是替補，卻成為義大利之夏閃耀的新星，那屆義大利踢的並不保守，進攻也夠華麗，可惜半決賽遇到困獸猶鬥的阿根廷，又在老馬的主場那不勒斯作戰，最終被命硬的老馬克死，功虧一簣。

94年世界盃，義大利整體實力出眾，卻趕上已變保守的薩基執教，若不是憑巴喬一己之力，義大利根本不可能一路跌跌撞撞闖進決賽。奈何決賽對手是歷經坎坷、否極泰來的巴西，儘管藍衣軍團可保120分鐘不失球，但是讓傷愈復出的中後衛巴雷西罰點球，已體現出薩基的心虛，巴喬隨後將球踢飛，只是為義大利及其個人的悲劇命運劃上休止符而已。巴喬的背影，成為世界盃歷史上最動人的經典畫面。

98年世界盃，巴喬寶刀未老，卻在更加保守的老馬爾蒂尼帳下坐板凳，最終義大利仍然點球敗於冠軍隊法國腳下。

終其一生，巴喬是足球世界的悲劇人物，技術屬於準球王級別。

博格坎普年少成名，與羅伊、維茨格成為繼三劍客之後的荷蘭左路三飛俠，1992年歐洲盃的表現甚至好於範巴斯滕。但那屆盃賽成就了丹麥童話。

之後在俱樂部層面，博格坎普沒能像前輩一樣在亞平寧開宗立派，被國米黑洞險些毀掉。好在之後遇到慧眼識珠的溫格教授，他才成長為兵工廠傳奇、荷蘭冰王子、一代藝術足球宗師。但阿森納始終難登歐洲之巔，博格坎普也未能為俱樂部贏得更多獎盃。

在94、98兩屆世界盃，博格坎普雖貢獻諸多名場面，但荷蘭隊再無大賽冠軍命。

因此，博格坎普是天才但無天命，也屬於命運多舛型球星。

看到這個問題，我只能說，這3位球星的個人能力都很強，按照技術細膩程度來排名，巴喬>博格坎普>古利特。按照足球生涯成就來排名，古利特>巴喬>博格坎普。

當然，按照足壇歷史地位來排名，順位又不一樣了，你信嗎？

咱們先說說這3位10號球星的技術水平，他們都可以擔任絕對核心，其中，古利特因為足球遊戲等原因，被不少球迷“誤讀”了。

古利特確實是“六邊形戰士”，但他根本不是遊戲裡傳說的“B2B中場”或者“後腰”什麼的。

古利特中鋒，影鋒，邊前衛和清道夫都踢過，不過，我覺得最適合古利特的位置，其實還是邊前衛或者邊鋒。

古利特的身體素質，幾十年一遇，有身高，有速度，有爆發力，有彈跳力，他左右腳技術均衡，突破犀利，傳中精確，遠射和頭球搶點能力也很強。

古利特的球風大開大合，配上髮型，相當瀟灑。

巴喬是經典的“九號半”球星，他球感細膩，想象力和創造力十足，在前場的傳控俱佳，既能利用個人能力長途奔襲晃過門將打空門，也能利用視野和技術帶動全隊的進攻，他的任意球水平也頗見功底。

只說腳法，巴喬的技術，其實不輸梅西，只是巴喬在17歲那年因為半月板重傷，險些提前退役。

巴喬在左腿縫了220針才勉強復出，可以說巴喬從17歲到37歲之間的足球生涯，都是用一條半腿踢球，雙腿也是粗細不一。

他失去了絕對速度，但他的技術和靈感還在，始終還是球場藝術家。

我甚至覺得，不說身體素質，只說腳下技術，巴喬就是歐洲足壇歷史上的技術第一人。

博格坎普身材高大，早期踢中鋒，在荷甲聯賽進球如麻，後來在阿森納逐漸轉型為九號半，他的球感很細膩，但踢球方式卻很簡練。

在傳球或者射門之前，博格坎普幾乎沒有任何多餘的觸球動作，就能用最優雅的方式一劍封喉。

尤其是博格坎普的停球方式，真是足壇歷史一絕。

要說技術，排名是巴喬>博格坎普>古利特。

巴喬第一，博格坎普緊隨其後,古利特的腳法也不錯，但確實需要身體素質加持才行，不像巴喬那麼“純技術”，而且巴喬的創造力和閱讀比賽的能力確實也更好，就是被傷病和身體素質拖了後腿。

說完了個人技術，再說足壇生涯成就，順位是古利特>巴喬>博格坎普。

古利特趕上了荷蘭足球和“米蘭王朝”的巔峰期，曾以隊長的身份，帶領荷蘭隊獲得歐洲盃冠軍，並且在決賽先拔頭籌。

這是荷蘭隊史的首冠，意義重大，讓荷蘭隊摘掉“無冕之王”的帽子。

在AC米蘭，古利特也獲得過2次歐冠和3次意甲冠軍，上演過豐田杯的經典，他拿過金球獎，後期更是前往英超切爾西“技術扶貧”。

巴喬的足球生涯顛沛流離，沒有收穫什麼榮譽，也就是在尤文圖斯期間拿了1個意甲和1次歐洲聯盟杯，然後在AC米蘭也拿了一次意甲冠軍，而且巴喬在豪門球隊結局都不太好，甚至只能在博洛尼亞和佈雷西亞稱王。

不過，巔峰期的巴喬，曾經是金球獎得主，而且在1994年的世界盃完成了各種“一己之力”，險些成為球王。

與辮帥古利特還有憂鬱王子巴喬相比，冰王子博格坎普更為低調，甚至很多時候都刻意弱化自己的核心地位，甘心扶持後輩。

博格坎普是“英超大陸化革新”的關鍵人物，代表阿森納3次獲得英超冠軍，包括2次“雙冠王”和1次賽季不敗。

博格坎普雖然不是古利特或者巴喬這樣的金球獎得主，但他也曾兩次入圍前三。

古利特的冠軍榮譽更多，不過，他在退役之後，足壇歷史地位遭遇了嚴重下滑。

本來“小世界盃時代”的意甲有“馬拉多納推翻普拉蒂尼王朝，古利特終結馬拉多納時代”的說法，照理來說，古利特也曾跟馬拉多納“強行雙驕”過一兩年，然而，退役之後，古利特的足壇歷史地位好像掉出了前三十。

原因？我也一直想不通，可能是話語權的變化吧。

以前一說“荷蘭三劍客”，核心肯定是古利特，畢竟他是隊長，更有資格拿出來PK馬拉多納。

但是，退役以後，感覺範巴斯滕和裡傑卡爾德的足壇歷史地位都超過了古利特，再加上後來足壇又出現了一批巨星，導致古利特的足壇歷史地位嚴重下滑？

巴喬的榮譽很少，但是1994年世界盃差點變成巴喬“一個人的世界盃”，屬於“後馬拉多納時代”世界盃足球賽場“單核帶隊”的最高境界。

決賽射失點球的經歷，反而強化了巴喬的“悲情英雄”色彩，不但沒掉粉，還迅速漲粉了，足球歷史地位肯定不會太低。

博格坎普相對佛系，而且當時的英超平臺不如現在，影響了他的歷史地位。

論個人技術，巴喬>博格坎普>古利特。

論身體素質，古利特>博格坎普>巴喬。

論生涯成就，古利特>巴喬>博格坎普。

論退役後的足壇歷史地位，巴喬>古利特>博格坎普。