法律援助是有條件的，並不是任何一個人去，人家法律援助就會接給你提供法律援助。法律援助的物件主要是那些老弱病殘精神病窮。而且是需要拿官方開具的證明，證明自己是老弱病殘，窮的。法律援助機構才會提供法律援助。並不是帶著一張嘴去司法所的法律援助機構，要求法律援助，司法所的人員就會給你安排，但是需要經過一定程式的審查。

如果法律援助機構對任何人都提供法律援助，那首先法律援助機構沒那麼多的人員。雖然法律援助是司法所主辦，但實質提供法律服務的還是司法所管理的，願意免費提供法律服務的律師，律師都是靠提供法律服務吃飯的，如果全部給你提供免費法律援助，那律師怎麼活啊？律師也是人，他需要工作，他需要工資，他有家人，他要吃飯穿衣行走。

總之一句話，司法所提供法律援助，這樣一項免費服務是為了防止那些窮困潦倒，疾病殘弱老幼無人管的那些人遇到法律糾紛的時候，能夠接受到專業的法律服務，並不是為了照顧社會上所有的人。

法律援助的律師和花錢請的律師有些不一樣的地方，這個可以稍微說一下。

法律援助不是所有的人都可以享受到的，只有符合特定條件的家庭可以去申請，法律援助面對的是貧困家庭。家裡明明可以支付律師費，就想沾政府便宜，去找法律援助律師，這樣通不過稽核的。

相對於法律援助律師，花錢請的律師一般情況下更負責。如果是法律援助律師，你好意思讓律師這樣做，那樣做嗎，好意思 天天麻煩律師嗎？律師從法律援助案件中得不到多少報酬，能給你出多少力氣呢？但是，如果給了律師費，這個律師的時間你可以佔有更多。畢竟，律師是要吃飯的，不要總拿道德那一套要求人。

你一個案件給律師100萬，這個律師可以一年只做你一個案子。但是律師從一個法律援助案件中只能拿3000辦公費用，這個律師可以一年只做你一個案子嗎？那豈不是要餓死了。

另外， 法律援助的律師，相對來說新人居多，有些律師案件不多，接了法律援助的案件，去鍛鍊鍛鍊自己，實踐經驗豐富的律師，案子很多，哪裡有時間去做法律援助呢？

想起這些，大家可以看看。

法律援助對申請援助的人經濟狀況有要求，再者，法律援助能夠盡多大力不好說，還有提供法律援助的大多數是年輕律師，實踐經驗缺乏。

當地民警只以傷情判對方治安拘留15天。

他想出錢請律師是否能從擅闖民宅罪考量。

擅闖民宅只能以傷情程度論罪麼？

其實在農村，上門打人比擅闖民宅造成的後果更嚴重。

是否能說服法官以犯罪後果論罪呢？

對於私闖民宅罪，根據中國《中華人民共和國刑法》第245條規定：不遵循法律，未經他人同意進行搜查他人身體，住宅的行為；或不遵循法律，未經過房主同意，私自闖入房主住宅的行為，應當追究其法律責任，處三年以下有期徒刑或者拘役。

一般情況下，對於這種私闖民宅罪與其他犯罪行為相結合的情況。法院的判罰會根據該犯罪嫌疑人的行為目的進行判罰，對該犯罪嫌疑人進行數罪併罰。

法律援助是針對特定人群的特定案件進行援助，比如殘疾人的贍養費、農民工工資，並不適用所有的案件，如經濟糾紛就不屬於法律援助的範圍。

問這個問題就像:“反正可以乞討，為什麼要自己賺錢呢？”

律師不是救世主，法律援助是給弱勢群體的恩惠，而不是強制的義務。

有人說，律師拿錢才辦事。我想問，哪個行業不是這樣呢？政府、企業、慈善機構的工作人員也都是拿錢辦事，這是市場決定的，理解起來應該不難。

如果實在不能理解，就和老闆說，這個月工資不用發了，我免費為公司做事。

律師提供法律援助，那是律師想為國家法治建設做出點貢獻，做事是主動的，就像你做好事一樣。

但是，這一切都不是應該的。

我這裡不想提，當事人付費，律師辦案就認真，付費越多，辦案就越認真。

法律援助，也要認真，既然你想做這件事，那就必須要認真對待，因為你的代理，可能阻止了一個更優秀的律師為這個人代理的機會，最重要的是，這是職業道德的問題。

法律援助制度服務的是特定人群的特定案子，免費提供法律服務，不是所有人都能享受法律援助。說白了，就是法律規定的未成年人，聾啞人，或者要撫養費，低保，或者法院，檢察院，公安指定指派的刑事案子。

老百姓都知道，錢花到哪兒，哪兒舒服。同樣的物品某多*上就很便宜，你懂的吧。

你的問題屬於牽連犯的問題。

牽連犯：為了實現一個具體的犯罪目的而實施了數個犯罪行為。

數個行為之間存在手段與目的或者原因與結果的牽連關係，分別觸犯數個罪名的犯罪狀態。

且對於牽連犯，除中國刑法已有規定的外，從一重罪論處。

入戶是打傷人的手段，打傷人是入戶的目的。