本人根據這幾年的觀察，假如特朗普敗選，他會選擇“平靜”的離開。所謂敗選“看情況”是他的戰術，此人一貫遵從“漫天要價就地還錢”這一交易“技術”，不願提前透露自己的底牌，讓對手摸不準他自己如何出牌，讓對方瞎猜！

特朗普的“看情況”有以下幾層意思——❶，值不值得賭一把。當競選結果出來之後，假如差距不大，他會說是統計選票有誤，要麼重新統計選票，要麼等聯邦最高法院裁決。而聯邦最高法院9位法官，已經有5位法官與他“心有靈犀”，現在他正竭盡全力推薦大法官，以填補剛剛死去的大法官露絲·巴德·金斯伯格的位子，一旦成功，傾向他的就有了有6位，勝算極大，故此他不會輕易認輸。

❷，耍賴。這是他的強項。理由一大堆，比如不承認“郵寄選票”，認為容易作假，認為不合法，他還能簽署法令讓拜登不能參選，總之，不交出白宮的鑰匙，將拜登拒之門外。今天，媒體報道，五角大樓的聯席主席再次對外重申，軍隊絕不參與選舉之後誰入主白宮，那是國會和法院的指責，這樣的宣告對他有利，所以他不願“和平移交”。

❸，平靜地離開。它看似胡攪蠻纏，實際上那是一種手段，意在讓對方分心、分神，干擾對方的陣腳，他好渾水摸魚。一旦大差距的結果出現，他就感到索然無味，興意闌珊，不需要拜登說啥，拍拍屁股走人了。不過，他是看不上拜登的，認為他是“風燭殘年”，一副風吹即倒的樣子，說話忘東忘西，他說，拜登面對記者，說不上幾句話就要被嚇得“叫，媽媽，媽媽”，他說拜登即使興奮有精神，也只有15分鐘，過後又是“要死不活”的樣子，這樣的人，沒有理由當選！他心有不甘。

“看情況”？嚇唬人，說說而已！

2020年9月26日 19.11

個人覺得沒什麼，如果敗選會乖乖下臺。他說這話的目的無非是他慣用的極限施壓手段，加深他在人們心中的印象，也自然就淡化了拜登在人們心中的印象。

他是看，是否開啟潘多拉魔盒。七十幾歲的特朗普，已經是眼睛一閉一睜，知道自己還活著；眼睛一閉，明天是否還能睜開都不知道的年紀了，還這樣天一棒地一棒。就算是希特勒的私生子，但希特勒也沒有這樣能折騰呀，簡直就是患了一種狂想症。

美國是一個法治國家，並不是總統說了算，他可以不承認結果、可以上訴，最後由聯邦最高法院宣佈結果是否有效，更不要想像會不會發生內戰，因為軍隊是屬於國家的，不屬於任何一個政黨，他雖然是軍方最高統帥，但沒權利沒可能這樣調動軍隊，會受到國會限制的。總而言之發發牢騷可以，一旦落選，只能對未能新總統說一些恭喜的話。更不要想像會多了一條美麗的風景線！

川普此前已多次公開強調，如果敗選他不會承諾進行和平的權力交接。這句話在美國可謂石破天驚，這是赤裸裸地違憲。

美國曆史上還沒有一位總統因不服大選結果而賴在白宮不走的先例，川普此言一出幾乎遭到了美國社會的一致批評。連共和黨內部也看不下去了，不得不出面澄清。

美國參議院及眾議院的共和黨領袖都站出來批評川普的言論有違憲法精神，是不可接受的，共和黨也不會支援這種行為。

幾乎沒有人支援川普非和平手段交接的行為，因此川普是不得已而改口。儘管川普現在又承諾稱若敗選會進行權力和平過渡，但這並不意味著到時川普真的會這麼做。

川普是個不按常規套路出牌的人，敗選了他到底會怎麼做誰也無法預料。川普自己也稱其敗選的唯一可能性就是選舉不公正，他不會很快接受選舉結果，這就是川普所說的“看情況”。

“看情況”有兩種可能性，一是按憲法來川普及共和黨不承認大選結果。然後將所謂的“舞弊案”交由美國最高法院裁決。

川普急不可耐地提名巴雷特為大法官，主要就是為敗選做準備。6：3的優勢很可能會在關鍵時刻為川普力挽狂瀾。

如果這條路也行不通，可能最後一招還是賴在白宮不走。按川普的性格這絕對是有可能的，並且川普有很多鐵粉也會支援這麼做。

雖然之前共和黨的一些領袖口頭上不支援川普這麼做，但事到臨頭會如何選擇這很難說，誰也不願把大好江山拱手讓給民主黨。

這些政壇“老油條”不會像川普那麼“剛直”，只要把不承認大選結果的重點放在“舞弊”而不是和不和平交接的問題上，可能情形會有大不同。

一、我認為這是一般性回答

1、"看情況"這個回答只是冠冕堂皇的回答，這個是挑不出什麼刺的。

如果敗選敗的票數不多，就有可能尋找選舉漏洞而爭取。

如果勝選，會應付對方的質疑。

如果敗的多，或者是敗的不多而撈不出票來。這種情況下的應對，無人在選前告訴公眾的。

2、現在是選舉前的關鍵時期，雙方候選人及其代言人的言論是很慎重的。一般不會留下什麼把柄於公眾的。

根據美國現在國內矛盾的表現態勢，無論那一方勝選，對方都要鬧事的。而且，不是小打小鬧，而是中鬧，甚至於大鬧。很可能具有以下特點:

1、根據目前掌握的情況，正規軍及國民警衛隊不可能以組織名義參加鬧事的。也就是說，軍隊整體將保持中立。

2、如果特朗普連任，非裔和白左會起來從集會示威遊行開始鬧事，而特朗普這時將會基本上無顧及的利用可以調動的軍事力量，如中情局、聯邦警察(FBⅠ)及右翼武裝預以彈壓。我估計結果會鬧成大事。

3、如果拜登勝選，拜登應該是盡力平息各方怨氣的。可是，他與美國右翼是談不攏的。結果很可能是右翼大打出手，拜登不得己彈壓。很可能的結果是越演越烈，鬧成大事。

4、儘管美國軍隊中立，但是，大家別忘了幾點。

(1)、美國大多數人是有槍支彈藥的，而且，不少都是很先進的武器。

(2)、美國國內退伍兵是很多的，而且，不乏特種兵。

(3)、美國有不少的軍事專案俱樂部的。

(4)、美國業餘打獵的人可不少。

(5)、美國的黑社會勢力在世界各國中算有名之列。

(6)、美國脫離英國時，可是民兵為武裝的。美國國父華盛頓就是一支主要民兵組織的組織者。

徒勞的大話，毫無份量和可信度，說白了，就是黔驢技窮，最後的蹦躂。

在美國曆屆總統選舉中，還沒出現過拒絕承認大選結果，賴著不走的先例。克林頓，老小布什，希拉里，都位元朗普牛氣的多，也得無條件的接受敗選的事實，特朗普何德何能，敢賴著不走？那些國民警衛隊不是吃乾飯的，國會絕對不是擺設。除非特朗普真的想在獄中安度晚年。

在美國，在位總統享有絕對的特權，但是，進入選舉程式，一切都歸於一個侯選人的身份標準，選舉結果一旦公佈，也就意味著前總統任期的終止，一個月的完成交接期限。45任總統，百餘年的規矩，特朗普絕對不是破戒犯規的人，他也沒那份能量和德行修為。

諾大一個國家，總統換屆選舉就是天大的事情，必然有強大的選舉維安保穩組織和機構，豈可任人胡作非為？絕無可能。一路領先的希拉里，都第一時間宣佈承認敗選結果，同時向特朗普發出了恭賀詞，從此消跡政壇，何況特朗普？老臉在選前可以漸時不要，選後再不要，就是腦子真的被驢踢了。

這個問題比較有現實性。

美國現任總統特朗普近日說了幾次，如果他敗選就是選舉被人操縱了，就是選票有問題了，他要看實際情況來決定是否退出白宮交出權力，這些話引起美國的振動，很有可能分裂了美國，顛覆美國的民主制度。

這個問題有兩個可能：

一是特朗普故弄玄虛，漫天要價，坐地還價，搞精神戰，恫嚇民主黨人，提高自己的聲望，轉移人們對他抗疫不利的反對，估計他如果勝利了，就會興高采烈，失敗後就靜悄悄的離開白宮，這個可能性很大。

二是特朗普玩真的了，如果選舉失敗，特朗普違法越權宣佈選舉無效，賴在白宮不走，民主黨人要求軍隊和國民衛佇列入，估計軍隊會依法拒絕，大批特朗普的擁護者會持槍保衛白宮，並在全美國鬧事。民主黨人無奈只能由最高法院裁決，由於特朗普提前佈局，美國最高法院大法官，保守勢力佔多數，最高法院可能裁決選舉無效，舉行二次選舉，由於民主黨人受到了巨大打擊，黨內分裂，後繼無力，二次選舉失敗，特朗普連任。這樣的結果是美國民主制度垮了一半，美國的分裂加深，美國會進一步走向衰退。

在離11月3日美國總統大選只剩下三十多天的情況下，美國總統特朗普說如果自己敗選“看情況”，這其實是特朗普在目前情況下對自己最有利的回答，可見特朗普並不傻，實際上是大智若愚。

如果特朗普承諾敗選無條件進行權力交接，那特朗普就變成了循規蹈矩的書呆子，敗選成為定局，只能任人宰割，特朗普當然不會這麼傻。

如果特朗普公開說敗選以後不承認選舉結果拒絕離開白宮，等於是公開對抗美國憲法，那勢必授人以柄，激起眾怒，民主黨方面會以此為藉口追究特朗普的叛國罪，共和黨方面也有可能對特朗普反戈一擊，甚至美國軍方也很可能以維護美國憲法而倒向民主黨方面。

因此特朗普說如果敗選“看情況”是對自己最有利的回答，既不承諾敗選以後順利交接總統權力讓民主黨方面氣急敗壞，又讓民主黨方面搞不清特朗普的底牌而無所適從，又讓共和黨方面無法對特朗普反戈一擊，也讓美國軍方繼續保持對大選結果保持不干預的中立態度，更讓美國選民對大選結果雲裡霧裡，不知道該支援誰，因為支援特朗普至少讓美國股市還有希望，如果支援拜登，萬一特朗普不承認選舉結果，勢必會帶來動亂導致股市暴跌，使陷入衰退的美國經濟與美國就業形勢雪上加霜。

而特朗普說“看情況”，也是客觀事實，在11月3日美國總統大選結果揭曉以後，特朗普的確要看以下幾方面的情況 。

第一種情況是如果特朗普擊敗拜登，而民主黨方面拒絕承認大選結果，很可能由美國最高法院九名大法官投票決定選舉結果，因為特朗普已經提名親共和黨的保守派人士巴雷特擔任大法官，保守派對親民主黨的自由派佔據六比三的優勢，基本可以確保特朗普連任總統。

第二種情況是如果特朗普以微弱劣勢輸給拜登，特朗普可能以選舉結果統計錯誤為藉口把選舉結果交給美國最高法院九名大法官投票進行裁決，這樣特朗普仍然有很大可能連任總統。

第三種情況是如果特朗普以巨大劣勢輸給拜登，特朗普有可能以郵寄選票容易作弊為藉口拒絕承認大選結果試圖賴在白宮。

畢竟11月3日的總統大選結果揭曉到2021年1月20日特朗普總統任期屆滿還有兩個多月的時間，在這兩個多月時間裡，特朗普即使以巨大劣勢輸給拜登，也不會立即承認大選結果，他還要觀察幾個方面的態度。

首先是民主黨方面的態度，如果拜登為首的民主黨為了讓特朗普和平移交總統權力，與特朗普妥協，比如拜登承諾不對特朗普及其家族秋後算賬，甚至宣佈特赦特朗普，特朗普還是有可能平靜離開白宮把總統權力和平移交給拜登的。

其次是共和黨方面的態度。如果共和黨方面對特朗普拒絕承認大選結果態度曖昧，特朗普完全可以利用共和黨在參議院與最高法院的優勢，賴在白宮，甚至要求美國最高法院投票決定大選結果。

第三是副總統彭斯等現政府高層與白宮安保部門的態度，如果彭斯等政府高層以及白宮安保部門在敗選以後仍然都支援特朗普，特朗普就有了賴在白宮的資本，完全可以賴在白宮與民主黨方面決一死戰。

第四是美國軍方的態度，雖然美國軍方代表參謀長聯席會議主席馬克米利等表態不參與美國總統大選結果，但如果特朗普敗選，特朗普還有觀察美國軍方的態度，如果美國軍方仍然保持中立，特朗普就有了賴在白宮的底氣。

第五是美國民眾的態度。如果特朗普敗選以後，支援特朗普的美國民眾反應激烈，甚至舉行抗議活動，同樣增加了特朗普賴在白宮困獸猶鬥的底氣。

第六是國際社會與美國盟國的態度。如果國際社會與美國盟國對美國大選結果態度曖昧，也增加了特朗普賴在白宮的底氣。

綜上所述，即使11月3日美國總統總統大選特朗普輸給拜登，在2021年特朗普總統任期屆滿之前，特朗普也不會輕易承認大選結果，他還要“看情況”，觀察各方面對大選結果的態度與反應，來決定總統任期屆滿以後是否和平移交總統權力給拜登。

同樣，特朗普的說敗選”看情況“，同時抱怨郵寄選票問題，就是利用了全社會的”簡單因果思維“。

特朗普不止在一個場合抱怨過”郵寄選票“的問題，同時多次說”郵寄選票“是民主黨為了勝選的把戲，這次又提出敗選“看情況”。就是把3件完全不相干的事情生拉硬套聯絡在一起。通過不斷地說，就讓社會大眾產生這樣的思想：“郵寄選票”就肯定是民主黨作弊，民主黨作弊就需要否定選舉結果，否定選舉結果就需要拒不離開白宮。

所以，不要小看特朗普，他看似一些莫名其妙的“騷操作”“騷言論”，卻在美國國內民眾中造成了很大的“因果邏輯錯亂”，誘導大量的民眾排斥“郵寄選票”，排斥民主黨的違規操作，同時也為“敗選據不離開白宮”找到了合理化證據。

所以，我感到，特朗普並非破壞規則，依然是在充分利用規則的情況下，很好地駕馭了民眾的”簡單因果思維“，從而給自己贏得大選、給對手造成困擾。