公認的大概是:秦始皇，開天闢地頭一次統一六國，統一文字度量衡，打下華夏基礎；漢高祖劉邦，無為而治徹底改變國策，改變中國走向，打下漢朝基礎；漢武帝劉徹，開通西域，鑿空拓荒的盛舉。不僅僅傳播了中國文化，也改變中國走向，使中國處於外向型。並且因為植物變化徹底改變中國，最主要的是使華夏民族第一次揚眉吐氣，無論代價多大，漢族最後都會爭氣向前這個無比寶貴；漢宣帝劉詢，最大限度的儲存了漢朝對匈奴的戰果，並且再次強盛了自己的國家；光武帝劉秀，全能型高手，真的逐鹿中原真的沒有幾個對手，我指的是石勒肯定差的遠；寄奴劉裕，氣吞萬里如虎，幾乎讓中原重新產生希望；隋文帝楊堅，太不容易了，中華難得再次一統，避免了宋朝時期的悲劇，為了中華哪個歷史巔峰創造了條件。就算繼任者也開鑿了大運河，重新構建自西周興盛中國的東西兩京（西安洛陽）基本架構；唐太宗李世民這是中國帝王的最高點，文治武功無出其右！司馬光：“太宗文武之才，高出前古。蓋三代以還，中國之盛未之有也。”僅僅23年就可以讓中華傲視世界，激勵了中國無數代仁人志士，這個才應該多活幾年，讓康熙再活幾年有什麼用？在李世民時期沒有什麼不可能，強敵環伺那就讓其臣服，不服就滅，那時候最像中國；柴榮不死大概燕雲十六州肯定收回來，我們為什麼那麼多單位（千克，噸等等）就是因為喜歡一二三四簡單的，也就是趁手武器，所以先攻伐大遼，可憐對於柴榮大遼簡單，攻下兩週可惜病死（我認為是被趙光義毒死的，這樣前後才合乎邏輯）如果柴榮不死絕對不會出現靖康之恥，成吉思汗也不可能做大；宋仁宗，雖然沒有把中國拉回正規，但是文治還可以，輝煌了文化；明太祖朱元璋和朱棣，最後一次展現了中原實力，儲存了文化，終於中國再一次成為外向型的，可惜沒有延續發展被哪個蟋蟀皇帝打斷了，否則中國迎來自己的航海時代。

最後可能爭議非常大，康熙我自己認為，說明是我自己。我覺得不是明君，文字獄毀壞中華文化，對後世子孫奴性化形成起了最大作用。對自己的子民誅心，使得老百姓激情思想道德全部扭曲，就算現在還沒有徹底清除餘毒。中國其實從趙匡胤開始就不再允許民間觀測天文，還有不能非議朝局，老百姓成了工具再也沒有漢唐的激情。清朝更甚，愚民政策，破壞文化更是篡改歷史目的就是統治中國文化。可憐的人還說什麼同化，無恥讕言！

中國歷史上公認的明君有：堯舜二帝，商王武丁，周武王姬發，漢高祖劉邦，漢文帝劉恆，漢景帝劉啟，漢武帝劉徹，漢宣帝劉洵，東漢光武帝劉秀，隋文帝楊堅，唐太宗李世民，唐朝一代女皇武則天，唐玄宗李隆基，唐宣宗李枕，北周柴榮，宋太祖趙匡胤，宋仁宗趙禎，明仁宗，明宣宗朱瞻基，康熙帝玄燁，乾隆皇弘曆，他們都是歷史上公認的一代名君。

不完全統計

1、漢文帝、漢景帝、漢武帝、漢昭帝、漢宣帝

2、光武帝、漢明帝、漢和帝

3、曹魏明帝、北魏孝文帝、北周武帝、晉武帝（前期）

4、隋文帝

5、唐太宗、唐高宗、武則天、唐玄宗（前期）、唐憲宗、唐宣宗

6、（後）周世宗

7、宋太祖、宋太宗、宋真宗、宋仁宗

8、宋孝宗

9、明成祖、明仁宗、明宣宗、明憲宗、明孝宗

10、康熙、雍正、乾隆