律師口頭承諾勝訴，結果敗訴可以投訴嗎？投訴是當事人的權利，對於服務不滿意或者發現律師有不規範的地方或者有違反職業道德的問題，可以向司法局或者律協投訴。有的代理人為了留住客戶，會承諾怎麼樣怎麼樣的，這是有失律師職業道德的，你可以給當事人一個信心，從多方面分析對當事人有利的方面，但你不能以承諾當事人“勝訴”為誘餌，任何一個案件在未作出判決之前，都有輸贏的概率。所以每一位代理人都應該規規矩矩的做事，真心實意的為當事人服務，贏得他們的信賴。（案件有問題私信我）

呵呵，做生意不就這樣的麼？嘴吧說的好一套一套的，一旦被騙損失了，就自己承擔責任！只要不做假手續，嘴巴忽悠的，一概不算違法！！

律師是不允許承諾代理案件的勝訴結果的，如果律師確實口頭承諾了而沒有達到勝訴的結果，當事人如果有證據的話，可以向律師事務所投訴，也可以向上級的律師協會投訴，並要求律師返還所有代理費。

律師執業的依據是律師法，而律師法裡是明文規禁止律師對委託人對案件給與勝與敗的承諾。既然憲法已明文規定，違法的行為是不受法律保護的，所以起訴律師違背承諾是徒勞的。再說了，律師敗訴也許和法律水平無關，和法官與另方已私相授受有關。

律師只要把你的委託談下來，拿到錢他什麼都敢說。反正輸贏他都拿錢不退。更何況律師能讓你拿到他胡說的證據嗎。他先給你信心，讓你對他放鬆戒備，你會留證據? 律師行業的風氣有待矯正了，誰來管管呢？

只要有證據證明律師做了這種承諾，哪怕打贏了官司都可以去投訴。根據司法部《律師執業管理辦法》第三十二條規定，律師承辦業務，應當告知委託人該委託事項辦理可能出現的法律風險，不得用明示或者暗示方式對辦理結果向委託人作出不當承諾。

估計這樣的律師是不會給你留下證據的，沒有證據，投訴無用！靠譜的律師不會給你承諾勝訴把握，只能如實告知案情分析。

生活在世上最好不犯法，犯了重罪再好的律師也難改變，在佛法叫定業，你罵人雖違法，但你肯道歉纖悔就可免罪。若殺人放火道歉纖悔就不管事了。

可以投訴，但沒用。律師在他承諾結果時，就已昭示他不是個合格的律師，而你依然對他委以重任，那就是你自己的事啦！

厲害的律師從來不會和你承諾案子肯定勝訴之類的，要麼在分析過程中讓你覺得肯定能勝訴，要麼你是朋友推薦過來，你自身對其有很大的信任感，覺得案子能勝訴。稍微有點常識，律師都不可能對你保證案子肯定勝訴，如果真有這樣的，你保留證據，可以進行投訴。但提醒一點，斷章取義的不可取。

律師口頭承諾勝訴結果敗訴可以投訴嗎?律師不管是頭還是書面承諾你的官司勝訴，結果適得其反敗訴了，都可以投數。因為律師的職業宗旨就是“事實求是“，不能欺騙客戶，否則就是違背了道德職業。律師這樣做也是執法犯法的行為，法律決不允許，政府對律師行業也有明確管理規定。

但是，你要投訴律師也是不容易的，因為律師都是能言善辯的，他們的套路很深，喜歡打擦邊球獲得勝訴。律師騙客戶更是這樣做的。所以我們請律師一定要請口碑好的律師，不要隨便亂請律師，被免給自己造成經濟損失和敗訴名譽損失。

法律面前人人平等，告律師也是要有充分的證據，才容易告倒律師，請律師為了自己的官司安全不上律師的擋，要他寫承諾書給你，但我可說律師是不容易給你寫承諾書，一般是口頭承諾防止敗數你去告他(:她)，象這樣律師請他的時候你就要偷偷開啟手機偷偷錄音他的口頭承諾，到時可以作為他的承諾證據。

如果你既沒有律師的承諾書又沒有律師的口頭錄音，那你交律費要他打收費條子或叫幾個人在旁邊看你交錢律師也是證據。

我們到法院不管告誰都是要證據的，證據有兩種，一種是書面證據，一種是可以調查出來的證據，如果一樣證據都沒有法院不收理，你再大的官司也不行。