只要中國的個人破產法沒有正式實施，那麼很對不起，因為欠債而坐牢的人，在出獄之後還是需要還錢。同時其他情況也一樣，如果法院判決處罰而沒有履行判決的，即使在出獄後也是揹負著這個負債，不履行完畢自己無法變成一個在經濟方面的正常人。

1.經過法院判決並生效的債務，其實已經就沒有了所謂的訴訟時限的約束了，也就是說在被告人沒有履行完畢，那麼這筆債務將永遠陪伴他終生，不管他是在坐牢期間還是在服完刑之後。債務仍然存在不會消失不會失效。

2.那麼這筆債務在哪裡能看到呢？一般來說勝訴的一方都會申請法院強制執行，無論對方有無財產，申請強制執行後，在目前的狀態下，基本上大概率會被列入失信被執行人。那麼在法院的失信被執行人名單裡面能看到欠債人的記錄，如果一直未能解決此事，那麼就要一直登記入內。

3.在出獄後也是如此，那麼對於日常生活確實會造成困擾。因為有限制高消費的各類措施會限制侵佔人的日常行為。同時因為在法院的黑名單之內，那麼去銀行申請任何的信貸都是不太可能得到的，包括信用卡的申請也是不會被通過的。

4.但是在出去後，如果對方一直沒有請求法院採取行動或者查證到欠債人的資產，那麼日子就這樣這樣一天天的過。如果對方查證資產或者申請法院採取強制行動，那可能生活又將起波瀾。總而言之，只要是欠款未歸還，那麼將一直在法院的黑名單之內，一直過了與正常人不太一樣的日常生活。

5.特別要提醒的是，如果法院的判決中有罰金，但是沒有進行及時繳納。那麼也將入法院黑名單的，因為罰金刑具有強制性，會終身追繳，不是你想躲就能躲的！所以在有財力的情況下，可以主動找尋法院要求進行還款協商，其實還是可以談判的。還夠一定金額，對方收到款後申請撤銷強制執行，恢復正常生活。

6.未來如果個人破產法正式頒佈出臺，那麼對於欠債人就有了第2條出路。那就是了，在符合條件的情況下申請個人破產。如果被法院接納被批准之後，並且在個人破產期間，依照法院的要求進行生活和財產和各項資訊報備，那麼在3~5年後，可以重新恢復一個清白的自由身。

預計未來在3~5年之內個人破產法應該會退出來，因為目前在各地法院都有了一些試點案例，例如在深圳和浙江的溫州都出現過類似的判決，那就說明我們的立法程序已經在加快。

問題不是躲避就能躲過去的。問題只有主動解決，才能找到一個最好的方法。這是現在人應該秉承的解決問題的正確態度。

當然需要！我表叔因為跟債主發生了肢體上的衝突，把對方的手給打斷了，被關進去了一年六個月！然後出獄的時候，還不是一分不少的還給人家了。

2017年年初我表叔家，因為要蓋房子和他朋友的朋友借了13000塊錢，用農村借錢都是要欠條的，避免之後其中有一方扯皮！今天的還款日期是2018年年底，沒有任何的利息。實話能借到這樣的錢真心不錯！

可是臨近還款日期，我表叔還是沒有任何錢，因為在還款前幾個月，我表叔的老婆因為腎結石住院了，房子也沒有蓋好！住院的錢還是向我媽媽借的。

可是約定好的事情怎麼能夠輕易改變呢？那個朋友也是家裡遇到困難，所以才不得已到我表叔家要錢。有可能是他們倆說話都比較衝，說著說著我表叔就先動手了！

兩個人根本就不是一個量級的，我表叔身高1.8米體重將近180斤，那個人長得特別瘦，看起來就是一副手無縛雞之力的樣子，我表叔三下五除二地將他給打倒了，不小心就把對方的手給打骨折了。

在眾人的勸架，他們倆慢慢冷靜下來，警察也到了現場，直接把我表叔給帶走了。一審判了一年六個月，我表叔也沒有上述！2017年7月，我表叔出獄，出獄的第一件事情就是把錢給還了。足足給了2萬，多出來的5千就當作是醫藥費了。

回到你的問題上的，如果說你欠的是個人的錢，只要你們兩個沒有因為這個事情發生肢體衝突，一般來說是不用坐牢的，如果說你欠的是國家機關的錢，那這個錢是怎麼樣也逃不掉的！

結束語：從我的表叔這件事上可以得出，做任何事情都要冷靜，冷靜再冷靜！欠債還錢天經地義！

讓你坐牢的，是不打算讓你還錢的；但是就算坐了牢，也抵消不了債務。

坐牢是刑事案件；欠債是民事糾紛。二者互不干擾，就算你坐了牢，出獄後一樣得還債！

先來分析下一下，什麼情況下不還錢會坐牢。

第一，就是惡意騙貸，債權人以詐騙或者非法佔有起訴。

常見的有信用卡詐騙，民間借貸詐騙，比如你提供虛假資料，獲取貸款；比如將借來的錢用於不正當用途，如賭博，吸毒，非法投資等。

以欺詐手段，將債權人的財物佔為己有，並躲避催討的，這會構成犯罪。

第二就是，對法院裁定的已經生效的法律文書拒不執行，且故意對抗法院執行的，會被法院判為拒執罪，導致身陷囹圄。

但是，這僅限於對你因為採取非法手段獲取財物或者躲避催收的犯罪事實採取的懲戒，但是債務不會因為懲戒而抵消。

坐牢是因為你犯法了，還錢是因為你的合同沒有履行，二者不相沖突。

回到題目，為什麼說讓你坐牢的，是不打算讓你還錢的呢？

其原因就在於，如果不是惡意的，或者確實無償還能力的債務人，起訴或者強制執行，就等於將債務人放在了對立面，

身陷囹圄，讓債務人心裡產生變化甚至扭曲；出獄後，一切都難上加難，很多人連自己的生存都保證不了，更談不上還債了。

但是，對於惡意騙貸者，採取法律手段，很有必要！

感謝閱讀

在現實生活中。有的人因為欠下債務。發現自己根本沒有償還能力。也有的人欠債以後。根本沒有想著要去償還。而是想著怎麼去賴賬。甚至在想大不了去坐牢。能不還就不還了。

那麼問題來了。欠債的人去坐牢以後就可以免除債務嗎？實際情況並不是這樣的。

中國法律並沒有規定欠債一定要去坐牢。而是分多種情況來進行區別對待。如果債權人把現在的人告到法院。法院會依法做出不同的判決。

第1種情況。協商處理。

舉債的人到達法院以後。有願意還款的意願。那麼法院可以不走法律程式。債權人與舉債人自己協商處理。

第2種情況。按法律程式自動執行。

債權人與舉債人沒有達成和解。法院會根據實際情況。做出判決結果。這個時候的舉債人只要按照法院的判決結果，依法履行還款義務。

第3種情況。舉債人不執行法院裁判結果。

在法院規定的時間內。舉債人拒絕履行還款。債權人可以向法院申請強制執行法律程式。凍結去載人的個人銀行賬戶，房產，公司裝置及有價資產。進行拍賣後償還欠下的債務。

第4種情況。惡意逃債。

如果舉債人強制人阻止法院給出的還債程式。就會有坐牢的風險。

法律規定拒不履行法院仲裁結果。會看出舉債人三年以下有期徒刑拘役或罰金。情節嚴重的處，三年以上，7年以下有期徒刑。拘役或罰金。

那麼重要的問題來了。舉債人坐牢以後就可以不還錢了嗎？當然不是。

舉債人坐牢以後，依然要履行還款義務。也就是說坐牢並不能逃掉債務。舉債人不繼續執行法院判處結果。還可能二次坐牢。

一般來說，坐牢跟還錢是兩回事。按法院公佈的失信被執行人來看，現在就已經超過600萬人。要是坐牢可以抵債，那說不定不少人會選擇這麼幹。但現實中往往是牢也坐了，債還需要還。

另外一種，便是因為其他事情坐牢。例如債務人可能因為尋釁滋事或故意傷害等其他犯罪被追究刑事責任。那這個坐牢跟還錢更是完全不搭嘎。那邊的事情該坐牢坐牢，這邊民事糾紛該還錢還錢。即便債務人坐牢，那債權人仍然可以提起民事訴訟，仍然可以通過法院強制執行來拍賣對方名下房產。這個坐牢不影響債權債務關係。

還有一個，便是後面轉為刑事案件。這類案件比較常見的便是合同詐騙、非法集資、非法吸收公眾存款等這類犯罪。雙方之間的借貸或其他關係，最後被認定屬於違法犯罪，並被追究責任。但這個也並不影響還錢的問題。一般來說，法院的刑事判決書會對違法行為等事實進行審查認定，並在最後要去退賠被害人損失。按我們法律規定，刑事判決書也可以作為執行依據。所以後面可以憑藉法院判決申請強制執行即可。

現在很多人都有債務在身，但有不少人債務到期之後都沒法正常償還，甚至有些人根本就不打算償還，有一些人覺得憑自己能力借到的錢為什麼要還呢？

還有一些人認為欠債不還沒有什麼可怕的，大不了去坐牢，認為坐牢之後就可以抵消債務了。

實際上這是大家對債務和坐牢的一種誤解，欠債和坐牢並沒有必然的聯絡，從現實來看，絕大多數人欠債都不會坐牢，因為欠債只是一種民事責任，而坐牢是一種刑事責任，如果大家因為欠債而坐牢，肯定是因為大家構成一些刑事犯罪了。

我們先來看一下欠債之後什麼情況下會坐牢。

前面我們也提到了欠債只是一種民事責任，就是雙方之間的一種債務關係，如果大家欠債不還了，債權人有可能把大家起訴到法院，在債權人起訴到法院之後，法院作出判決無非可能出現幾種結果。

1、雙方和解協商還款。

如果被對方起訴到法院之後欠款人有還款意願，那雙方可以進行和解，然後就不用法院作出判決，大家只需要按照和解協議來正常還款就可以。

2、法院做出判決，欠款人按照法院判決書執行。

如果債務雙方沒有做出和解，那麼最終只能由法院作出判決，法院會根據相關的法律規定和證據做最終的判決，而法院的判決結果，無非就是讓大家按照借款合同的有關規定償還本金、利息以及一些違約金，只要大家按照法院判決書正常執行，也不會有什麼事情。

3、法院採取強制措施。

在法院判決書下來之後，在有效期限之內，債務人仍然沒有履行法院的判決書，那麼債權人就可以向法院申請對債務人採取強制措施，比如凍結債務人的銀行卡賬戶，查封房產、車產、廠房、裝置等相關資產，然後再用於拍賣償還債務人的債務。

4、惡意逃避債務，構成拒不執行法院判決、裁定罪。

如果在法院判決書下來之後，大家有償還能力但沒有執行法院判決書，還存在惡意逃避債務的行為，那就有可能構成拒不執行法院判決、裁定罪。

根據最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，“其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形”是指：

（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經採取罰款或者拘留等強制措施後仍拒不執行的；

（二）偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執行人財產情況，致使判決、裁定無法執行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執行人員進入執行現場或者聚眾鬨鬧、衝擊執行現場，致使執行工作無法進行的；

（六）對執行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執行工作無法進行的；

（七）毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，致使執行工作無法進行的；

（八）拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

一旦構成拒不執行法院判決、裁定罪就有可能面臨坐牢的風險，按照刑法有關規定，構成拒不執行法院判決、裁定罪，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

我們再來看一下，欠債坐牢之後，出來是不是意味著債務就不用還了？

前面我們已經提到了，欠債不還有可能面臨坐牢的情形，那是不是意味著坐完牢之後，出來債務就不用還了呢？在這隻能說想得太美！

坐牢本身是一種刑事責任，是因為大家構成刑事犯罪了，但是欠債本身是一種民事責任，這種民事責任不會因為大家坐牢而消失。

就算大家坐了幾年牢出來之後，大家該還的債務仍然需要償還，債務人坐完牢之後，如果大家有償還能力，仍然拒不執行法院的判決書，甚至還有可能坐第2次牢的風險。

比如之前寧波就發生過一個典型的案例，有一個人欠錢不還被拘留了11次仍然不還錢，最終被判了一年半的有期徒刑。

在中國的法律下，沒有人會僅僅因為欠債而坐牢

債權債務關係並不會帶來刑事責任，所謂因為欠債而坐牢，一定是因為有其他的違犯刑法的行為。

跟債務相關的罪名中，一般的借貸關係基本不會定性為詐騙；貸款詐騙罪的門檻比較高，定罪的一般都是金額特別巨大，並且有明顯的偽造材料的行為；和普通債務人關係最密切的就是信用卡詐騙罪了。

顧名思義，這個罪名是只針對信用卡的，其他的銀行貸款和民間借貸都不可能觸犯信用卡詐騙罪，都沒有坐牢的風險。需要特別說明的是，銀行以信用卡形式發放的“某某金”之類的貸款，不算信用卡透支。

透支本金金額超過5萬的定罪硬性標準，實際判例中大多數判定有罪的都遠遠高於5萬；以虛假材料申請領用資訊卡；長期存在套現、養卡等高風險行為；逾期之後通過搬家、換手機號等方式逃避催收；透支資金用於賭博、吸毒等非法目的。

如果信用卡逾期的同時，有以上的行為，那確實有可能會坐牢。

坐牢並不能抵債

中國法律有條基本原則，民事和刑事分開，坐牢是因為犯罪而受到的懲罰，而欠債還錢則屬於民事責任，坐牢和還債相互獨立，坐牢並不能抵債。

總結一下，單純欠債不會坐牢，即使坐牢也不可能抵債，所以債務人不要抱有不切實際的幻想，踏踏實實工作，努力還款才是正道。

聊聊債務相關的技巧、知識、邏輯，以及態度。

欠債是因為你觸犯了國家叫法律，跟還錢是兩回事，不要抱著僥倖心理，總是覺得判刑後錢就不用換了，可能嗎？中華民族有一俗話叫做欠債還錢，天經地義，你聽說過嗎？欠錢不還象老屬過街一樣人人喊打。

國家已經重視啦，失信人員子女也要遭殃，海陸空都坐不成。慘吶！

你好，我是摯誠法律的周俊儒。

我們都聽過這樣一句話，欠債還錢，天經地義。在我們生活中都會出現借錢的情況，那麼還錢自然也是必須的。

欠錢是屬於民事責任方面的，而坐牢是屬於刑事責任方面的，他們兩者之間互不衝突，他們是兩種不同的法律關係。刑事處罰也不能夠代替民事責任，就算是受到了刑事處罰還是要承擔民事責任，所以說呢，欠錢的人在坐牢出來之後，該還的還是要還的。

我們能夠知道坐牢也只是對你不守信用的懲罰，並不會讓你逃過你所欠下的錢。所以，自己欠了錢還是要還清的。

因欠債而坐牢，出獄後還需要還錢嗎？

欠債坐牢是刑事處罰！而還錢是承擔的民事責任！出獄後，是刑事處罰部分的結束！它並不能替代民事責任！所以當事人仍需繼續履行民事責任！坊間稱之為“又打又罰”！

欠債坐牢是因為有錢而不履行法定償還義務！構成《中華人民共和國刑法》313條“拒不執行判決、裁定罪”！該罪情節較輕處三年以下有期徒刑或拘役並處罰金！情節特別嚴重處三年以上七年以下有期徒刑並處罰金！因拒不執行人民法院的判決與裁定，才被處以刑罰！服刑後，刑事處罰部分結束！

人民法院民事判決書的實體判決內容當事人並未履行！債務仍在！所以坐牢後必須繼續履行法定償還義務！仍需“還錢”！