漢獻帝和曹操是一個硬幣的兩面，誰也離不開誰，但曹操肯定是硬幣的正面。當還算隱忍的曹操去世後，迫不及待的曹丕一上位，漢獻帝也就不再是漢獻帝，而是山陽公了。皇權不可能永遠是一家繼承，當權威喪失的時候，尋找一個體面的退場方式，以禪讓的形式和平交接，倒也是政治之幸，黎民之幸。漢獻帝最後無疾而終，包括那個樂不思蜀的阿斗玩得夠爽，都說明作為文人的曹氏父子對外人還是有度量的。但是可笑的是，他們反而對有著同一血緣的內人不斷施加高壓，終於在短短几十年內就把自己也變成了漢獻帝。

一、漢獻帝漢獻帝劉協，公元181年出生，一生也是命運多舛，但是也算聰明，9歲時被董卓扶上皇位，此時的曹操35歲，正是漢獻帝的臣子。不過這個時候被董卓控制著，也不過是個傀儡皇帝，公元191年，落入李傕jué郭汜sì手中，此時漢獻帝也不過是11歲。公元196年落入曹操手中，此時漢獻帝15歲，還未成年。

因為漢獻帝從小就是在這種兵荒馬亂的環境中長大，從小就鍛鍊了要去應對複雜的局面的能力，加上自己也算聰明，所以試圖掙脫曹操的控制，其中和曹操交鋒最著名的一次就是“衣帶昭”事件。後面失敗了，劉協帝也是付出了血的代價。漢獻帝是有堅韌的品質，而且處世還是得體的。如果是在和平年代，還能算一個聖君。

曾懷揣七星寶刀，隻身一人刺殺董卓，這份膽氣又有幾人。官渡之戰，中國歷史歷史上著名的以弱勝強的戰役之一，雄才大略，又有幾人。

曹操一輩子不是在打仗就是在打仗的路上。身邊文臣武將數不勝數。而漢獻帝一輩子只是別人手中棋子，身不由己，在三國這場遊戲中，曹操就是頂級玩家，而漢獻帝連入門級都不夠，而且還沒有人帶著玩。所以曹操直接玩爆漢獻帝。

二、但是無論作為帝王還是個人，曹操要遠勝於漢獻帝。

漢獻帝只是在梟雄崛起時漢王朝的最後象徵。天下大勢分久必合，合久必分，先不論漢獻帝的能力如何，在哪個年代天下已經分崩離析，江河日下，人心離散，天下陳平太久，民眾經過戰亂才能重新聚集到一起。在三國這些梟雄中無疑最傑出的人物是曹操，劉備，孫權。漢獻帝是一位弱主，在權臣中夾縫生存生性孱弱，沒有雄才大略，非是扶大廈之將傾，救國家於水火的雄主。當然這也是當時歷史原因造成的，董卓禍亂京師，淫亂後宮，漢獻帝是董卓廢帝重立，視為掌中玩物。而曹操少有壯志，我們大家都只關注了曹操逐鹿天下，忽視了曹操是建安七子之一，文學上成就是非常之高。這從側面反映曹操是感性與理性中和完美之人。這種人是極其令人畏懼的，理性是雄主，感性是詩人。

三、漢獻帝和曹操是一個硬幣的兩面，誰也離不開誰，但曹操肯定是硬幣的正面。當還算隱忍的曹操去世後，迫不及待的曹丕一上位，漢獻帝也就不再是漢獻帝，而是山陽公了。皇權不可能永遠是一家繼承，當權威喪失的時候，尋找一個體面的退場方式，以禪讓的形式和平交接，倒也是政治之幸，黎民之幸。漢獻帝最後無疾而終，包括那個樂不思蜀的阿斗玩得夠爽，都說明作為文人的曹氏父子對外人還是有度量的。但是可笑的是，他們反而對有著同一血緣的內人不斷施加高壓，終於在短短几十年內就把自己也變成了漢獻帝。

後人實在難以評說誰更厲害，曹操是梟雄,他的一生為了就是霸業。劉協是仁君，是一個被祖宗敗光家產的末代皇帝。兩人之間雖有仇隙卻有著絲絲縷縷的牽連。

Guide: Answer this question very enthusiastically! Han Xiandi and Cao Cao are better? Each person has his own strengths, and it is not appropriate to simply say who is better. The following mainly elaborates on who is better as the emperor.

1. Han Xian Emperor Liu Xie, born in 181 AD, had a ill-fated life, but also considered clever. When he was 9 years old, he was helped by Dong Zhuo to the throne. At this time, Cao Cao was 35 years old and was the courtier of Emperor Han Xian. However, he was controlled by Dong Zhuo at this time, and he was no more than a puppet emperor. In 191 AD, he fell into the hands of Li Sangjué Guo Punsì. At this time, Emperor Han Xian was only 11 years old. It fell into the hands of Cao Cao in 196 AD, when Emperor Xian of Han was 15 years old and was still a minor.

Because Emperor Xian of the Han Dynasty grew up in such a turbulent environment, he has trained his ability to deal with complex situations since he was a child, and he is also smart, so he tried to break away from Cao Cao"s control. Among them, he had the most famous confrontation with Cao Cao. It was the "Yindaizhao" incident. After failing, Emperor Liu Xie also paid the price of blood. Emperor Xian of the Han Dynasty had a tough quality, and he was decent in his life. If it is in a peaceful age, it can still be regarded as a holy monarch.

Cao Cao, a powerful minister in the world, a man of troubled times. There are few heroes in history, the top players in the history of the Three Kingdoms.

Zeng Huai held a seven-star sword and assassinated Dong Zhuo alone. There were a few people with this courage.

The Battle of Guandu, one of the famous battles in Chinese history where the weak prevailed over the strong, had great talents and a few people.

Cao Cao was either in war or on his way to war all his life. There are countless civilians and generals around him. And Han Xiandi was only a pawn in the hands of others, and he couldn"t help himself. In the game of Three Kingdoms, Cao Cao was the top player, and Han Xiandi was not even an entry-level player, and no one took it to play. So Cao Cao directly played the Emperor Xiandi of the Han Dynasty.

2. But whether as an emperor or an individual, Cao Cao is far better than Han Xiandi.

Emperor Xian of the Han Dynasty was only the last symbol of the Han dynasty during the rise of Xiaoxiong. The general situation of the world must be united for a long time, and for a long time, it must be divided. Regardless of Han Xiandi"s ability, in which era the world has fallen apart, the rivers are falling, the hearts of the people are separated, and the world is too long for Chen Ping to gather together again after war. Among the heroes of the Three Kingdoms, the most outstanding figures are undoubtedly Cao Cao, Liu Bei, and Sun Quan. Emperor Xian of the Han Dynasty was a weak lord, who lived in the middle of power and was weak in nature. He had no great talents. He was a lord who would help the mansion and save the country from fire and water. Of course, this was also caused by historical reasons at that time. Dong Zhuo troubled the capital and fornicated the harem. Emperor Xian of the Han Dynasty was re-established by Emperor Dong Zhuo and was regarded as a plaything in his palm. However, Cao Cao has few ambitions. We all only paid attention to Cao Cao"s competition in the world, ignoring that Cao Cao was one of the seven sons of Jian"an, and his literary achievements were very high. This reflects from the side that Cao Cao is a perfect person with sensibility and reason. This kind of person is extremely fearful, reason is the hero, perceptual is the poet.

From the very beginning, the Yellow Turban Uprising overwhelmed the last straw of the Han Dynasty. The Han Dynasty did not want to make progress and fell into a battle between the eunuch and the general. He Jin was brave and unconcerned, and listened to the Queen (Sister He Jin) and Yuan Shao. People’s persuasion (killing the eunuch) was caught in a dilemma, and finally he was killed. Dong Zhuo said that the Han Dynasty was no longer comparable to the local princes. After the Han Emperor Xian experienced Dong Zhuo’s rebellion, he also experienced the Li Guo rebellion. It was Cao Cao who sent his troops to welcome the emperor. After taking the emperor to make the princes, Emperor Xian of Han lost his military power. Later, he fiddled with power in Xudu. The emperor lost Dong Cheng and other ministers, and Emperor Xian of Han became a real puppet ever since.

3. Emperor Xian of the Han Dynasty and Cao Cao are two sides of the same coin, and no one can do without the other, but Cao Cao must be the obverse of the coin. When Cao Cao, who was still tolerant, passed away, Cao Pi, who couldn"t wait to take over, was no longer Han Xiandi, but Shanyang Gong. The imperial power cannot be an inheritance forever. When the authority is lost, it is also a political blessing and a blessing for the people to find a decent way to exit and to hand over peacefully in the form of concession. Emperor Xian of the Han Dynasty finally ended up without a problem, including that A Dou, who was reluctant to think about Shu, played well enough, which all showed that the Cao and his sons as literati still had a measure of outsiders. But what is ridiculous is that instead of constantly exerting high pressure on the insiders of the same blood, they finally turned themselves into the Han Emperor Xiandi in just a few decades.

4. Conclusion: What about the role of the sympathetic last emperor? Hu Sanxing, a historian of the Song and Yuan dynasties, evaluated the Han Xiandi in this way: Han Xiandi was not an incompetent person, and the reason why he ended the Eastern Han Dynasty in his hands was because of him. It"s just a short emperor, "the authority is gone." Vaguely, a figure of the dynasty surnamed Cao appeared at the end.

It is hard for posterity to comment on who is more powerful. Cao Cao is a hero, and his life is for hegemony. Liu Xie is Renjun, the last emperor who was defeated by his ancestors. Although there is a feud between the two, there is a thread of implication.

前言

漢獻帝劉協雖然是“庶出”，又是漢靈帝的小兒子，幸運的是父皇的本意是立他為皇位繼承人的，只是自己的上頭有劉辯、何皇后的親生兒子，自己的哥佬倌，漢靈帝無法違背“立長不立幼”的祖訓，悻悻作罷。漢靈帝生前為了削弱國舅何進的大權，而設立的西園八校尉之首蹇碩，也是為了擁載劉協登上皇位才對何進執行斬首行動，何進死了，董卓來了，他堅決廢了劉辯而立劉協，所以說漢獻帝劉協頗有“人緣”的，只是這些人都有“不懷好意”的“挾天子令諸侯”動機，尤其是曹操。劉協和曹操曾經展開了一場隱祕的決鬥！究竟是什麼情況？懦弱的劉協突然雄起，驚呆了的曹操如何應對的呢？且聽下面分解：

即便漢獻帝是千古留名的“窩囊廢”，但是帝王的權力好誘惑人呵！二千多年的封建歷史就是一幕幕飛蛾撲火而求權力的演出！

漢獻帝建安四年（199），年方二十的劉協再也不願作任人宰割的羔羊，何況他己經發現宮庭到處都是曹操的臥底、眼線。漢時明月，劉協撫今追昔，不禁悲從中來。他敏感的預見，自己或許會被曹操取而代之。

劉協的眼神開始凌厲起來，他的心中正激烈的鼓勵自己：“起來！不願亡國的劉氏子孫……”從此，他用白眼斜看曹操，眼光裡的仇恨聚焦著阿瞞！有一天突然疾言厲色的對曹操說：“君若能相輔，則厚；不爾，幸垂恩相舍。”一瞬間，大漢江山為此肅然起敬！曹操卻猛然冷汗溼背而良久無語！

漢獻帝拂䄂而去，群臣惶恐閃人。只有曹操立於殿上，這位被何顒稱之為：“漢家將亡，安天下者必此人也。”（《匈奴漢國書》）同時被橋玄認定：“天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎。”（《三國志·魏書·武帝紀》）的曠世奇才也一時不知所措了！

“挾天子令諸侯”是荀彧為曹操設計的既定方針，比袁紹棋高一著，為此兩人撕破臉。但是，沒有想到漢獻帝不甘平庸，決定奮力一博。又是一個月圓之夜，漢獻帝一看四下無人，咬破手指，指書血詔一份：“天下誅殺曹操。”保險起見，縫入衣角。

這年春三月，漢獻帝未與包括曹操在內的群臣商量，提撥國舅董承為車騎將軍。原來漢獻帝曉得曹操現在而今眼目下，有點內外交困，劉備一副憨憨像卻包藏野心，袁紹仗著兵多將廣正在對曹操進行包圍。所以決定對曹操痛下殺手！

只是負責實施方案的董承手無兵權，劉備似乎有點實力，但是始終王顧左右而言它，說到正事就託辭上洗手間，其實劉備正處於泥菩薩過河的境況，稍有不慎，就會被多疑的曹操大喝一聲：“拿下！”董承又做曹操保健醫生的工作，準備下毒弄死曹操......

對付暗殺綁票，曹操是專家級別，董承這個小角色的小兒科手法，怎堪大用？曹操已經發現蛛絲馬跡，呵呵！這正是老夫殺人出氣的機會，一聲“綁了”的聲音猶如晴天霹靂，在古都許昌炸響，董承幾個空殼將軍瞬間人頭落地，包括懷孕五個月的董貴人也一刀砍了，當著淚流滿面的漢獻帝......

橋玄、何顒、許邵的評價的確不錯，漢獻帝實在太嫩了，進退失據，全憑意氣。連自己的婆娘娃娃都保護不了，談何殺人？曹操完勝漢獻帝。衣帶詔事件雖然失敗，但是激起了很多大臣復興漢室的希望！其中就包括明確接到詔命的劉備，只不過劉備急急如漏網之魚聞風而逃！曹操在殺完涉案人員後，袁紹大軍的先鋒顏良在軍樂隊的鼓角聲中，向黃河邊上駐軍的曹操掩殺過來：“軍閥重開戰，灑向人間都是怨！”漢獻帝的衣服帶詔事件，使處於彌留階段的東漢，又殘延垂喘了幾十年。

雖然漢獻帝為後人所詬，但是號令天下誅殺權勢日隆的曹操是需要極大勇氣的！即使沒有成功，天下人對曹操的心理壓力使他一直不敢稱帝！否則天下兵馬將進攻許昌，齊心“勤王”！從這一點來說，漢獻帝是成功了。

你好，其實不太明白您所謂的厲害是哪種意思，論行軍打仗，肯定曹操厲害，論明哲保身那肯定漢獻帝厲害了

漢獻帝作為一個朝代的最後一個皇帝，是悲哀的。一生過著傀儡般的生活，先後被董卓、郭汜李催、曹氏父子玩弄於鼓掌之中，而在這些霸主之中，漢獻帝與曹氏父子相處的時間最長，而他們之間的關係也是錯綜複雜。

曹操挾天子以令諸侯後，職位開始火箭般的生長，丞相、魏公、魏王，曹操用了八年的時間，讓自己跟漢獻帝的稱謂只有一步之遙。隨著實力的增長，野心也越來越大，最初的曹操有夢想，夢想不大，只是想做一個郡守，過著愜意的生活。接著有想封侯，並且希望死後可以在墓碑上留下‘漢故徵西將軍曹侯之墓’，如此，平生足以。然而，實力不停的增長，以致於到了最後想要做周文王了。

曹操畢竟是曹操，雖然有了稱帝的實力，但是始終沒有踏出那一步。手下多次吹捧曹操取代漢，但是曹操始終頭腦冷靜，這一點讓人不得不佩服。作為皇帝的漢獻帝已經非常清楚現狀，知道漢朝將要成為過去式了，他開始特許曹操贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿。即使擁有了這樣的特權，曹操依舊不滿足，遂將自己的三個女兒嫁給漢獻帝，其中一個女兒還被立為皇后。漢獻帝只能默默接受，而曹操儼然成了漢獻帝的岳丈，在朝為君臣，在家為岳丈，曹操的用意已經非常明白了。

曹丕繼承曹操的大業之後，開始迫不及待的稱帝了。他讓漢獻帝以禪讓的方式把皇位給了他，然後曹丕追封曹操為武王。曹丕登基以後，封漢獻帝為山陽公，對待漢獻帝，曹丕跟曹操的做法一樣，下令說：“奉帝為山陽公，邑一萬戶，位在諸侯王上，奏事不稱，受詔不拜”，還特許山陽公可以穿天子衣物用天子車駕。看到曹丕對自己還不錯，漢獻帝將自己的兩個女兒進獻給曹丕為妃。

粗看題目，大吃一驚，我哩個去吧，漢獻帝和曹操只不過偶然有些交集罷了，其身份、閱歷、成就差別太大，怎麼比、有可比性嗎，有沒有搞錯呀？但既選之則答之，那就試試論出個子醜寅卯來吧。

先看下漢獻帝的簡歷。漢獻帝，名劉協（181年4月2日－234年4月21日），字伯和，河南洛陽人，漢靈帝劉巨集次子，東漢末帝，189年—220年在位。

獻帝幼為董太后撫養，舉止端莊，時稱“董侯”。漢少帝時封為渤海王。經歷宦官之亂，改封陳留王，189年9月28日，在司空董卓擁立下，即位為帝。董卓伏誅後，被董卓部將李傕和郭汜挾持，後逃出長安，於196年依附於兗州牧曹操，遷都許昌。220年11月25日，在魏王曹丕逼迫下，退位禪讓，降為山陽郡公，保留天子禮儀，於234年去世，時年五十四歲，葬於禪陵，諡號孝獻皇帝。

再看下曹操的。曹操（155年-220年3月15日），字孟德，小字阿瞞，沛國譙（今安徽亳州市）人，太尉曹嵩之子，東漢末年著名政治家、軍事家、文學家、詩人，曹魏政權的締造者。

曹操舉孝廉出身，以鎮壓黃巾起義起家。後組織關東諸侯聯軍討伐董卓，遷東郡太守，拜為兗州牧。迎接漢獻帝，挾天子以令諸侯，基本統一中國北方地區，通過一系列措施，恢復經濟生產和穩定社會秩序。216年，被封為魏王。220年3月15日，病逝於洛陽，諡號武，後追尊為武皇帝，廟號太祖。

從以上簡歷可以看出，漢獻帝出生在帝王之家，從小錦衣玉食、受過良好教育是沒有問題的，稱王稱帝好像也順理成章。其實不然，獻帝僥倖出世，嬰兒喪母，命運多舛，還是受了很多難，吃了很多苦的。

史載，劉協母親王榮，出身於名門世家，容貌姣好，舉止文雅，深得靈帝寵愛，已遭何皇后嫉妒。當懷上劉協時，王榮懼怕何皇后，選擇偷偷墮胎。因墮胎藥沒效，劉協還是出生了。何皇后果然大怒，使人將毒死了王榮。劉協時未足月，靈帝怕將其再遭暗害，於是請董太后撫養。所以，獻帝從小就養成了察言觀色，堅忍的性格特點，後來之所以能脫穎而出，也是內部權力鬥爭平衡的結果。

而曹操雖為高官之子，但能有後來各方面的成就，完全是與個人努力學習，艱苦打拼分不開的。獻帝雖貴為皇帝，卻一向以傀儡、木偶面目出現；曹操雖為臣子，卻是實權盡握，稱得上不是皇帝的皇帝，與皇帝僅差一名分而已。其雄才大略，安邦定國、文治武功方面，成就有目共睹。

對此局面，獻帝也心有不甘，曾策動起兵反曹，是為著名的“衣帶詔”事件，只是沒成功，無奈才聽之任之，被動接受。當然，曹操完全可以殺獻帝，甚至取而代之，不管出於什麼原因，最終沒有，而且還把二女兒曹節嫁於獻帝，只是“挾天子以令諸侯”，比較而言，曹操對獻帝應還是相當寬容和不錯的。

也許地位環境使然，我們看不到獻帝歷史上在治國安邦的能力，或者有其他方面突出的貢獻。單就人品而言，獻帝敦厚，寬仁親民，識大體重大局，條件具備的話，應是有為的好皇帝。梟雄袁術評價：（獻帝）聖主聰叡，有周成之質。袁山鬆說，獻帝崎嶇危亂之間，飄薄萬里之衢，萍流蓬轉，險阻備經，自古帝王未之有也。觀其天性慈愛，弱而神惠，若輔之以德，真守文令主也。曹叡說：山陽公深識天祿永終之運，以順天命。李傕也說：陛下真賢聖主！

由於曹操陰險、狡詐、多疑、殘忍、暴虐，還留下句“寧教我負天下，休教天下人負我”的名言,也讓人痛恨不已。所以，歷史對曹操，評價始終褒貶不一，主有三：英雄、奸雄、奸賊。袁山鬆說，曹氏始於勤王，終至陷天，濟其盜賊之身一也。周瑜說其，“名為漢相，實為漢賊”。是以，千百年來，一頂“漢賊”帽子就再也摘不下來了。先不說《三國演義》對曹操的評價，其民間形象更是狼藉，連戲劇舞臺曹操從來都是白臉奸賊的形象。

綜上，獻帝在權謀、手腕、文學成就等方面，和曹操差的不是一星半點兒，唯有在人品方面能勝曹操一籌。

若問漢獻帝和曹操誰更厲害，我覺得，他二人不可同日而語，這話怎麼講呢？因為曹操具備了成為一方霸主的幾個優點，而這些是漢獻帝無法比擬的！

一：擁有極大的人格魅力，知人善用

曹操起兵之初，兵不過數千，將不過數員，而他身邊，能夠很快聚集起，一批文臣武將，主要得益於他的知人善用，和極高人格魅力，曹操用人，從來是唯才是舉，不拘一格，于禁、樂進不過小吏出身，張遼、張郃、徐晃作為降將，曹操沒有小看，沒有計嫌他們，而是都委以重任，荀彧、郭嘉更是捨棄了強大袁紹，而前來投靠當時還很弱小的曹操，這些無不表現出了，曹操的高明之處。

上圖：曹操

二：寬巨集大量，不計前嫌

官渡之戰後，曹操收繳大量投袁信件，曹操並未計較，而是將之付之一炬，陳琳罵他祖宗三代，他非旦沒有追究，還給他官做。

賈詡先事張濟，後從張繡，在宛城打敗了曹操，並且殺了曹操的長子曹昂，和大將韋典，曹操非旦不計前嫌，賈詡後來還被封侯拜將。

濮陽之戰，曹操差點死於陳宮之手，曹操也不計較，還親自為他鬆綁，勸他投降。

上圖：曹操

三：虛懷若谷，敢於承認錯誤

漢獻帝建安二年（197年）正月，曹操南征張繡，結果曹操未廢一兵一卒，張繡直接投降，這讓曹操欣喜若狂，得意忘形之餘，卻做了兩件錯事，一件事，是霸佔了張繡的嬸嬸，二一件事，是籠絡張繡身邊的貼身侍衛，這讓張繡既感到屈辱，又感到不安，於是一怒之下，發動了兵變，曹操長子曹昂和愛將典韋都因此而被害，事後曹操沒有推卸責任，而是召集部將，當面向大家稱認了錯誤。

上圖：曹操

至於說到漢獻帝劉協，就真的沒那麼多可說的了，劉協生逢東漢末年，那時東漢王朝已是外強中乾，時值，十常侍禍亂朝綱，黃巾軍起義，在各地烽煙四起，而地方勢力傭兵自重，自成體系。

此時的東漢王朝已到了，內憂外患，大廈將傾之際，漢獻帝劉協，小小年紀就被董卓扶上了皇位，可惜不過是傀儡而已，之後又先後落入郭汜和曹操之手，卻始終未能逃出，被人擺弄的命運！

上圖：漢獻帝劉協 一個命運多舛皇帝

劉協也曾試著擺脫這被人愚弄命運，衣帶詔，就是他最強烈的反擊，可惜最後還是失敗了！

其實漢獻帝也是個挺聰明的人，奈何他生不逢時，如果生在太平年間，我相信他也能做個好皇帝，他並不像表面上，看起來那麼懦弱，也許是形勢比人強，很多時候他也是不得已為之吧！

但如果說非要把漢獻帝，和曹操比較一下，我覺得沒有可比性，兩人根本就不有在一個級別上，曹操是一個不世出的梟雄，如果漢獻帝和曹操異地而處，以曹操的能力，也許會讓東漢出現中興的局面。

劉協從小天資聰穎，處事得體。為了便於控制，董卓立他為皇帝，有一點不容忽視，那就是他和少帝劉辮相比，更有“帝王風度”。在十常侍之亂的時候，劉協和少帝劉辯被宦官挾持逃出宮外。當他們在北芒山遇見“勤王”董卓時，少帝嚇的說不出話來，渾身發抖。然而，劉協卻恩威並施，言行得體。據說，董卓因為這次經歷對劉協的印象非常深刻，認為劉協比劉辯更有能力，更適合皇位。所以董卓進入洛陽後，拋棄了少帝劉辮，立九歲的劉協為皇帝。從此，劉協開始了他漫長的傀儡皇帝生涯。

就是在這種情況下，漢獻帝也顯示出統治者應有的品質。興平元年(公元194年)，關中大旱，谷一斛值錢五十萬，長安城中甚至出現易子而食的慘劇。獻帝令侍御史侯汶開倉救民時，發現侯汶監守自盜，饑荒依然嚴重。漢獻帝通過當庭煮米實驗戳穿了他的罪行，結果是侯汶被當眾杖責五十。獻帝於是再派他人賑災後，長安城中饑民多得保全。此時，漢獻帝劉協才十三歲。由此可見，劉協在青年時期至少不是那種庸常的年輕人。

獻帝自長安東奔脫離西涼軍閥集團的控制，卻馬上就被曹操迎於許都置於深宮之中，這正是剛出虎口，又入狼窩。曹操挾天子以令諸侯，一個“挾”字決定了劉協餘生的命運，儘管漢獻帝在曹操時代經歷過幾次抗爭，但都以失敗告終。

獻帝劉協還曾通過自己的皇后伏氏授意自己的另一位岳父伏完謀劃殺害曹操，但是伏完膽小，始終未敢行動。到建安十九年（公元214年），此事曝光，皇后伏氏和兩個皇子，與伏氏百餘人一起成了曹操的刀下之鬼。

根據《諡法解》：博聞多能曰獻，慧而內德曰獻，智哲有聖曰獻，聰明睿智曰獻。可見，只有賢明仁慈的皇帝才配得上這一諡號。諡號由魏明帝草叡給他定的，這說明魏國君臣也承認劉協是一位聰明睿智的皇帝。

可見，漢獻帝的才能還是值得肯定的，只是因為生不逢時而無處施展，之所以在他手裡終結東漢一朝，是因為他只不過是一空頭皇帝，“威權去已”。《後漢書·本紀·孝獻帝紀》記載：“獻生不辰，身播國屯。終我四百，永作虞賓。”

而曹操起於微末之中，挾天子以令諸侯，幾乎把中原大地梳理了一遍，塑造了一個新王朝的雛形。晚年，曹操在《述志令》中說：“天下若無孤，不知幾人稱王，幾人稱帝?”的確，如果沒有曹操，劉協生前不知有多少人會稱王、稱帝。《三國志》的作者陳壽稱他為“超世之傑”，而大文豪魯迅說曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。

魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇，曹操是奸雄，但更是英雄。

兩位都不是省油的燈。

很多時候人的慾望和奢求並不是一成不變的，而是隨著形勢的發展在逐漸變化。

比如漢獻帝被董卓挾持的時候，被李傕郭佀挾持的時候，可能追求的生活就是哪天能過上安穩日子。

而被曹操迎奉以後，對曹操是真心感激，封官許願，發自肺腑。可是隨著翅膀逐漸硬了，發現袁紹、馬騰、董承、劉表、荀彧一幫人都有跟自己混的可能性，於是就準備挑戰一下，萬一把曹操KO了呢？衣帶詔發生了，然後一地雞毛，好在漢獻帝袖子一甩，表示和自己完全沒有關係，擦的一乾二淨，可憐那懷孕待產的董皇后。漢獻帝反制曹操的小動作和不止這一次。

曹操也是如此。陳留已吾起兵時，炮天炮地要幹翻董卓，結果敗了個底掉。後來官渡之戰，到最後一秒才決出勝負。也肯定沒想到有一天會當上魏公。

兩位都不簡單，論起誰更勝一籌，伯仲之間。

人生就是這樣，有長期目標，但也要走一步看一步，根據發展做出相應的調整。沒有誰有能力，將人生的所有計劃都安排好。

曹操之所以在歷史爭議很大，其實與民間文化的演變有直接關係。

在戲劇舞臺上《捉放曹》《華容道》《禰衡罵曹》《伏後罵曹》《徐母罵曹》等等戲目，曹操被刻畫成反派，無疑民間曹操的形象就是“白臉”，幾百年來亙古不變。

在上世紀九十年代，有專家建議在許昌火車站修一座曹操像，遭到許昌民眾的紛紛反對，他們認為“外地人下火車第一眼就看到“奸賊曹操”，許昌的形象肯定受損”，於是許昌政府只好作罷。

“寧教我負天下人，休教天下人負我”這句捏造的話，是大多數人對於曹操的印象，而曹操在徐州屠城，在官渡之戰勝利後，坑殺降軍7、8萬人卻鮮有人知道。

殺楊修、孔融、馬騰、伏皇后、賜死荀彧，這些曹操是無法推脫的，這些人大都是政治鬥爭的犧牲品。

上個世紀50年代，郭沫若在人民日報上為曹操翻案，引起當時極大的爭論，譚其驤等人直接反駁，因此並未改變曹操“奸賊”的形象。

毛澤東對曹操讚譽有加，他認為曹操是三國時期最偉大的政治家、軍事家、詩人，他曾說：如何客觀的評價曹操，是一個國家的整體歷史觀。

曹操之所以爭議很大，他的行為思想與儒家思想格格不入，曹操與諸葛亮都是三國時期的著名丞相，兩人在普通人心中形象天壤之別。

曹操治軍、治國嚴格是典型的法家；曹操為人曠達，屢敗屢戰，他唯才是舉，對於個人私德並不關心，他娶倡優卞氏當夫人，並傳位給卞氏的兒子曹丕。

漢代以孝治天下，厚葬之風盛行，臨終前曹操要求薄葬，不要求為自己立碑揚名。

曹操曾經讓部下盜墓，摸金校尉為如今的盜墓題材小說、影視劇留下無限的創作空間。

漢獻帝，東漢末代皇帝。出生就是皇家貴族，不過生不逢時，做了一生的傀儡皇帝。

曹操，東漢末年義軍首領，三國時期曹魏政權締造者。

我個人認為曹操更厲害，原因有下。

1、曹操白手起家，成就一番事業，最終曹魏集

團統一三國，頂替了東漢的地位。

漢獻帝出生就在做傀儡皇帝，直到東漢覆

滅還是傀儡皇帝。

2、曹操建立曹魏集團，戎馬一生，手下人才濟

濟。文有郭嘉，荀彧。武有典韋，許諸。

反觀漢獻帝這邊，好不容易脫離了董卓的

魔爪，又被王允左右，最終落入曹操手中。

3、曹操是討伐董卓十八路諸侯之一，正當董

卓的強勢時期。

漢獻帝幼時被董卓殺掉兄長嚇破膽，導致

後來漢獻帝看到董卓就害怕。

4、曹操一生征戰沙場，戰功赫赫，曾與袁紹官

渡之戰以少勝多並取得最終勝利。

漢獻帝一生都被挾持，從來沒有自己做過

主，手下更沒有兵權。

5、曹操挾天子以令諸侯，“天子”正是漢獻帝，

曹操掌握了漢獻帝的命運。

漢獻帝被曹操挾天子以令諸侯，自己的命

運被曹操掌握。

由此幾點可以輕易分辨出來漢獻帝與曹操孰強孰弱。