中國有句俗語：軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的。特朗普既硬，又橫，還有點不要命。碰上這樣的主兒，哪個還敢管呀。

這個只怕是你的錯覺。

誰說特朗普不受兩院控制呢？

還記得2018年的通俄門事件嗎？當時民主黨人掌控的眾議院極力彈劾特朗普，如果不是特朗普所在的共和黨掌控的參議院支援他，那一年特朗普只怕就要下臺了。

別以為特朗普在美國對內事務上有多大的權利。

其實，他也只是美國精英階層的代表而已。

美國是一個精英管理體制，精英階層掌握著管理國家的權利，而參眾兩院所有的議員都是精英者，特朗普雖然是總統，但他也是由共和黨推舉上位的，代表了精英階層的利益。

那可不是的。

回憶一下那年他要兌現競選承諾，在美墨邊境建立隔離牆的事情吧。當時國會不同意撥款，為了50億建牆前期款項，後來鬧到聯邦政府停擺的地步，最後，兩派勢力互相妥協，才算達成了協議。

特朗普為了50億美元的建牆資金都要多方周旋，你說他有多大的權利呢？

再想想，特朗普的許多決定為什麼總是朝令夕改呢？

可想而知、這都是由於受到了參眾兩院的掣肘，還有高等法院的制衡，才會導致不得不進行調整的結果。

而我們卻誤以為只是特朗普這個人特別善變，但真實的原因卻是受制於外部因素，他也不得不變。

美國是一個資本主義社會，財富掌握在財閥集團的手中，特朗普也只是在維護財閥集團的利益，如果沒有財團的支援，誰都難以在這個位置上待下去。

美國抗疫成績為什麼這麼差呢？

你以為特朗普真的不想好好抗疫嗎？

關鍵是抗疫是要花錢的，錢由誰來出呢？

當然是由精英階層出錢。

如果特朗普花太多的錢來抗疫，掏錢的是精英階層，他們會同意出太多的錢嗎？

因為疫情死了很多人，還有很多人失業，種族歧視鬧得很凶，黑人被歧視，而這些人都不是精英階層的。

對於他們，美國上流社會是不會太重視的。

所以，美國抗疫成績這麼差的原因我們就可以理解了吧。

而對於外部事務的處理上，我們似乎覺得特朗普那是大權在握的，這是為什麼呢？

其實，我們看到的也只是表象。

就好比對外進行制裁這事吧，我們以為是特朗普對別國特不友好。

但是，我們不知道的是：那些決策其實都是美國兩黨達成的共識，可不是特朗普一個人的主意。

綜上所述，我們就會明白，特朗普到底受不受兩院控制了。

如果沒有財閥集團和他所在的政黨支援他的話，特朗普只會寸步難行，早就從總統的寶座上被彈劾下臺了，明白沒？

提出這個問題的人，一沒學過歷史，二完全沒了解美國的現狀，以及三權分立制度。

美國不是中央集權的國家，特朗普的權力沒有想象中的那麼大。特朗普的權力不止受到了參、眾兩院的各種制衡。還受到了最高法院的掣肘，還必須接受第四方的監督，也就是媒體。

特朗普提出的每一項變革及法案，必須經過兩會的投票決議才能實施。即使他繞過國會，直接行使總統的行政權，還是可能被國會告上法庭，最終由最高法院來裁決是否能夠得到實施。

不過美國總統雖然對內權力很小，但是對外權力非常大，不過美國兩黨雖然吵吵鬧鬧，但是對外戰略基本一致，都是維護美國的利益。由於對外，基本都體現在總統身上，所以就給了我們一種美國總統權力非常大，而不受兩院控制的錯覺。

美國是三權分立。立法規兩院，司法規法院，行政規國會即總統。你除非把總統彈劾掉，否則你拿特郎普沒辦法，因為特郎普是按美國憲法行使權利！

中國媒體網友一廂情願的以為，三分權力，制約特朗普，特朗普不會有太大變革，想不到，網友們傻 了吧，現在看到沒有，特朗普玩的留吧，直接提名大法官不鳥你國會