-
1 # 醉眠老翁w
-
2 # 一日雙輝
這個問題很容易理解,雖然這些國家,非但不富裕,甚至還很貧窮。但是,他們真心為人民服務,為老百姓排憂解難,醫療,住房,教育全免費,國家負擔雖然加重,但人民感覺到了政府的關懷,感到無比的溫馨幸福和驕傲!誰都渴望有這樣的政府。俄羅斯人說過,靠住房賺國民的錢,來搞經濟是不可取的。
有朝一日,我們的國家會不會朝這方面努力呢?這是給人民最大的福祉!也是民心所向!
-
3 # abCd6666和天下
為什麼為國民提供免費醫療教育住房的都是一些不發達國家?
知道為什麼嗎?這是一種抱團取暖的社會制度。早已被人嘗試過,並非新生事物,與原始公社制度並無多大差別。這種制度最大優勢在於能最大限度地扼制社會貧富懸殊,縮小人與人之間的差距。在這種社會制度下特權階層仍然存在,並不能完全杜絕,只不過沒那麼明顯罷了。
這些國家也是迫於無奈,只能選擇這種社會制度。經濟放開實力又不允許,如是,富人會富得流油;窮人生活則難以為繼,甚至會餓死。貧富過於懸殊是造成社會動盪的根源,別無選擇,只能選擇抱團取暖這種最原始的公社制度。
在人們看來,這種社會制度貌似合理有其先進性?其實不是的,這是一種最低階最沒落的社會制度,它嚴重製約著社會發展程序。捆綁式的社會制度,不能最大限度地發揮個人的主觀能動性,對社會發展弊多利少。故,這是一種瀕臨沒落的社會制度而最終必然會被人們所淘汰。
抱團取暖的社會制度不代表共同富裕,這已經是通過實踐被證明了的事實。實現共同富裕不唯抱團取暖的捆綁式,它有很多制度模式供人們選擇。
在人們的社會實踐活動中,在社會高速發展的今天,“實踐――認識,再實踐――再認識(毛澤東語)”必然會有一種嶄新的共同富裕之路呈現在我們腳下。
-
4 # 沱江人
四十年前的計劃經濟時代,我們國家為國民也提供了一系列的免費教育、免費住房和免費醫療。那個時候,基本上沒有城鄉差別,沒有貧富懸殊,普通家庭也沒有什麼太多的生活壓力?
到了市場經濟社會,城鄉差別一下子就拉開了距離,貧富差距也是越來越大,社會資源和社會財富逐步向資本市場靠攏。當然,我這麼說,並不是說市場經濟不好,而是說市場經濟條件下,必定會出現資源配置問題,財富分配問題,企業管理問題以及其它的壟斷行業。
誰都知道,社會主義制度決不會允許任何時候像資本主義私有制一樣,把社會財富愈來愈集中在少數人手中。社會主義的本質特徵是走共同致富之路,國家可以通過法律和政策進行巨集觀調控,使國民收入差距有效的控制在合理合法的範圍之內,徹底消除兩極分化。
為什麼為國民提供免費醫療、住房和教育的都是一些不發達國家?這個到底是什麼原因,沒有經過調查,目前還難以下結論。但我們至少有一點可以肯定,那就是國家制定的政策法規不一樣,國家的制度建設也不一樣。如果每一個國家都把民生問題放在第一位,自始至終為國民謀福利,時刻記住取之於民,用之於民的治國理政方針政策。那麼,這個國家一定是國富民強,國泰民安!
-
5 # 天河之情528
這三方面都是關係到社稷民生的重大問題。醫療涉及每個社會成員切身利益。人吃五穀雜糧,誰也難說一生不得病。免費醫療可大大減少人民後顧之憂。這是得民心的德政工程,也是保證家庭正常生活、國家建設健康勞動力和社會和諧穩定重要之舉。免費教育是關係到為國家培養高素質生產力的大事,也是一個家庭實現美好生活期冀所在。免費住房,顯而易見,是保證人民安居樂業必備條件。假如這幾方面都做到了,老百姓自然就敢旅遊敢消費了,就可以促進經濟活躍起來,實現資金良性迴圈。而不是靠一味硬性擴大基礎建設投資拉動經濟增長。況且有的投資過於超前,收回成本得等到“猴年馬月”。誠然,中國是發展中國家,且人口多。一下子解決這些問題恐怕國力承擔不起。但願隨著國家經濟實力不斷增強,期待這一天早點到來!
-
6 # 擇善其道而行之
人民生活不幸福,發達了又有什麼!社會發展一定時期,人類就走向自然滅亡!毀掉了人類生存環境的發展,就是在毀滅人類!重生了,人與自然,人與其它物種,人與人之間等矛盾!
-
7 # 手捧日月看星辰
因為人類只有在最困難窮困的時候才知道團結的力量,執政黨也才能明白創造改造社會的永遠是勞動者,只有讓廣大勞動者醫、食、教育、住行無憂,他們才能更多的為國家民族發展做貢獻。
-
8 # RENJASON560
有些資本主義社會在疫情期間總是給百姓發救濟金 讓他們生活無憂 還有些國家不管什麼時候 也時不時的給民眾發錢 這是不對的 你總是發錢給百姓 他們就不樂意幹活了 就等著政府救濟了 這樣一來經濟怎麼搞 誰來做事 銀行的錢貸款給誰 房價怎麼推的起來 誰有動力讀書奮鬥創業的動力呢… 所有的經濟就推不動了…這就是資本主義為什麼跟不上社會主義的腳步的原因…因為社會主義的終極目標是共產主義 而資本主義再也沒有前進的目標了~
回覆列表
我感覺,正是這些國家,一切以民為本,免費醫療,免費教育,免費住房,表面上看,好像不發達,而實際上卻是發達得很。這裡,有一個以什麼標準判斷的問題。