為什麼窮不過三代？就因為三代後娶不到老婆了，為什麼現在還這麼多窮人，因為富人生的孩子多，最終都會淘汰……富人有的的後代也會窮

這種說法結果，這個世界只有首富有資格生孩子。

其他人都是窮鬼。

皇帝家多子多孫，最後也得去織蓆販履

現在的社會來說，這句話確實挺對的。

我不怎麼看，養的起生，養不起也可以生，一句話養不養的起都能生，反正都能活著，至於能給予什麼樣的生活看他們父母。我對於這件事沒看法，和我又沒關係，最近發現一個使自己快樂的方法，那就是不去看負能量或者有爭議的影片或者話題。

純粹放P！這個問題本身就帶著攻擊性！就是人為的分階層，用金錢衡量的分。試問什麼是普通人？史冊記載的有多少人？沒記載在史冊的人不存在麼？

其實現在的中國根本就不存在養不起孩子的，所謂養不起那是超過自己經濟條件而非要為子女選擇高於自身條件養育環境而產生的。

這個問題，以前和我同學和我的家人爭論過，比如1，我同學天天哭窮，確非要為孩子買進口奶粉，難道中中國產的就養不活。70年代以前的人哪有什麼奶粉，那個米糕粉加糖還不是一樣長大了呀。

2，孩子大了點，送一般幼兒園不可以嗎？非要選擇高收費的。到了讀書年紀，本來其實9年制內學費是沒多少的，可是這樣輔導，那樣課外的能不花錢多嗎？

3，孩子成年了，該結婚了，如果是女娃還要好點，男娃就，這個也有社會的因素，比如臭不可聞的彩禮，比如男女比例失衡，但是很多人忽略了一點，凡事要緊錢辦事的原則，比如，房子買不起先租不可以嗎？不夠錢買個小戶型不可以嗎？

這句話是對的，有利於國家發展，具調查，人均收入和人均消費，普通人大大的拖了國家的後腿，對於社會進步和有利於國家發展來說，養不起孩子的普通人就不要生孩子，大了說是對國家負責，小了說是對孩子負責

生於憂患死於安樂。現實中雖然富人或精英階層確實生活無憂，有條件生養多個孩子並接受較好的教育。但是還是普通人居多，無論是出於自發的繁衍的需要還是後天有控制的生育，都不能讓某個階層的生育中斷。精英的下一代也並非還是精英，普通人的下一代也會出現很多社會精英。但是透過觀察某些生物群體，發現的確存在普通人不必生育孩子的現象。例如螞蟻，譬如蜜蜂。它們的生育權很集中，都是由健康的王后來執行。王后就是一個生育機器，無所謂快感與快樂，生育就是工作。工兵與工蟻沒有生育權，一生只知道勤勞的工作與戰鬥。這樣的模式是落後還是優秀，短時間無法說清。假如人類也採用這種方式，極有可能又回到母系社會，這明顯是社會倒退了，因此是不可能的。既然不可能，那麼社會中的每個女人，每位母親，依然享有生育權，不可剝奪。

就像貓貓狗狗一樣，本來人類生兒育女是很簡單的事情，我記得我小的時候，中央鼓勵生孩子，以增加勞動力，幾乎每家每戶都會是好幾個，尤其農村，為了生育男勞動力，生很多孩子，因為那會孩子成長所需的物質條件，都會簡單，有娘奶吃娘奶，沒奶水的吃奶糕，至於衣服，都是自己給孩子做的，到了上學，學費免除，只教書本費，很小的孩子，每天書包一背，自己走著上學，很少家長送接的，孩子的家庭作業，也很少家長過問，都是自己完成，很簡單的，這是城市狀況，到了農村，情況比較嚴峻一些，五十年代，自然災害，很多農村家庭因為沒有奶水和糧食，就有餓死的孩子，到了六十年代，情況稍微好一些，即使在那樣的艱難處境下，依然還有很所家庭，生很多孩子，可是呢，時至今日，我們的生活水平高了很多，但卻沒有人敢生孩子了，這是為什麼呢？因為表面上看上去，我們的收入高了，生活水平高了，但我們的生存代價也高了，而且生存的代價，比我們的收入更高，可以說入不敷出，這樣的情況下，誰又敢生孩子呢？

當你沒有能力擔負這個孩子的一生的時候，當你沒有能力給這個孩子最好和最適合的生活的時候，就不要要這個孩子。

我覺得說的對，即然不能給孩子創造一個好的生活環境，就不如不要孩子。

從古至今養兒防老是中華民族的習俗，也是一種傳承接代，老百姓生活在一個良好的社會環境中生存，生兒育女世代相傳是必然的。

那什麼樣的人是普通人？什麼樣的人是富人呢？

過自己的日子，管別人養得起養不起呢。

中國的人口相對於資源而言，屬於嚴重過剩。最為典型的例子就是農村土地，一畝三分地根本就不夠養活一個人。在自然資源無法再生，我們也不可能透過武力去侵佔別國土地資源的情況下，那麼唯一可以做的就是少生孩子。當然這又會帶來一個新的問題，誰給我們養老？隨著社會發展，社會養老已是大勢所趨，父母和成年子女各自獨立生活已成為社會常態。當社會性養老讓人無後顧之憂時，現在越來越多的年輕人認識到少生孩子是提高生活品質的一條捷徑之路。

各人有各命，生出來再說，咱國家別沒，不能連人都沒有。

每個人都有生育孩子和養育孩子的權利，所謂的窮有窮養，富有富養，我覺得最可怕的是生兒不養。

不讓你生你偷生，讓生時卻不生了？？？……

確實不要生，生下是苦了自己，害了孩子。