謝邀！全面屏在目前就是個笑話，不管是小米的mix還是水果的劉海模式，又或者是18:9。小米善於營銷和做定義，從之前的黑科技到現在的全面屏，在炒作話題上一直是領先、有獨特見解的！什麼是全面屏？從字義上如何理解？大家心裡都有數。在手機市場上，絕大部分人都是被手機廠商綁架了的。三卡槽，耳機孔，大電池（可換電池）等等一些真正實用的技術在廠商的解釋和做法下，要想使用新旗艦，就不得不做取捨。暫時做不出，可以往這些方面發展，但現實是，有人帶了壞頭，其他人一看，原來這樣可以省事，可以更方便賺錢，好吧，大家都這樣做，也就成了一種行規，一種潛規則。華為榮耀7X的18:9定義不了全面屏，小米mix的下巴也定義不了全面屏，水果的劉海也不是全面屏。前置攝像頭可以在一些方面可以借鑑，比如榮耀7I的翻轉方案；其他的一些開孔，可以往上邊框發展，然後屏下指紋或者人臉識別，這些都能促進真正的全面屏開發，而不是現在這樣把大屏佔比“定義”為全面屏。但不能否認小米，水果，三喪的這些方案，不管是留了下巴，剩下劉海，還是上下變窄，都是向著全面屏的方向發展，就看哪家能夠真正做出全面屏。

國內市場小米推出MIX時提出全面屏概念，那麼華為定義這個全面屏是啥意思呢？

華為已經向歐盟智慧財產權局(EUIPO)提交了EntireView Display的註冊商標申請，從字面上可以翻譯成“全面屏”的意思，該商標預計可以在今年秋季早些時候獲得批准。

蘋果在2011年首次提出了“視網膜顯示屏”的名稱，以便用來強化自家產品在顯示效果上的優勢。而如今隨著全面屏設計在業內開始漸成潮流，包括三星和LG也分別為GALAXY S8和LG G6等旗艦產品所配的顯示屏，賦予了諸如Infinity Display(全視曲面屏)和 Full Vision Display(全視角顯示屏)這樣的名稱來突出全新顯示屏技術。

那麼華為7x定義的這個全面屏概念，個人推測對應的是EntireView Display，這個華為在歐盟申請的商標。而翻譯過來，又正好可以蹭一波MIX熱度，何樂而不為？

全面屏

字面上理解就是正面全是螢幕，但目前的技術手段明顯做不到，所以一般指高屏佔比的手機，至於屏佔比多少也沒有定論，因為屏佔比的計算方法就有區別。廠家說是就是吧，反正就是個概念，他吹出大天去，你不買就完了。

當年類似於全面屏的手機，都叫超窄邊框或者無邊框，夏普81%屏佔比+骨傳導也是黑科技滿滿啊。

華為有什麼權利制定18：9就是全面屏？不可能的，全面屏不是靠比例定製的，而是看視覺屏佔比，這次榮耀真是不要臉到了極致，心胸小到不能呼吸，我只認三個全面屏，小米蘋果三星，華為是不可能的。因為榮耀說的這番話，華為的影響力一直在下降，有多少粉絲看了抬不起頭，有多少華人為之感到臉紅。算了，華為算是不要臉的代表了

這還不錯，你看中中國產把全面平定義成什麼了安，上下兩邊…寬的像什麼，要莫就學哈小米mix2要莫就好好創新…只曉得忽悠人，把全面品買成了1兩千的機器，還有百元機，真的不懂手機設計師在幹什麼。一個真的做手機的公司永遠把客戶體驗放第一位，而不是把價值觀放在第一，所以說人家蘋果公司能排第一安，中中國產就曉得賺錢…天天屁事沒得打廣告…就說一個指紋…你看中中國產都放後面有多辣雞，蘋果要麼要，要麼不要，就徹徹底底把全面做好。哎…………

華為榮耀只是說出了大部分廠商的這兩年共同認知，也只能叫共同認知，不能定義全面屏就是18:9螢幕。手機從去年開始，進入第二次螢幕比例升級時代，上一次是從4:3螢幕升級到16:9螢幕，這次是16:9升級到21:9（或者20:9）。18:9只是這一次升級的第一個階段，隨著技術發展，正面邊框全部消失，得到的螢幕就會成為未來統一的螢幕比例，也許是21:9（顯示器行業已經開始大範圍普及21:9螢幕），也許是20:9（更好的手感和豎屏體驗）。但這次升級都是以實現全面屏結束。

以上，18:9只是全面屏進化的一個階段，姑且叫全面屏1.0吧，從明年開始肯定有技術先進，銳意進取的廠商推出更高比例的手機，也許是19:9。比如今年三星note8螢幕就是18.5:9，不是18:9。

實際上一流的廠家早就開始21:9螢幕的研發，三星，索尼都在去年申請了21:9手機螢幕的專利。而二流廠商們，也就買塊螢幕，依託成熟的供應鏈複製下，多打點廣告，渠道分分利就好。畢竟改變世界的從來都是少數人。

我想知道都多數人心目中的全面屏是什麼樣子，我想絕大部分人都有同一個定義95%以上的佔屏率那才是真正的全面屏。現在全面屏這一詞本身就很模糊，米粉說小米鼻祖全面屏是小米定義的，果粉說蘋果才是真正的全面屏，那我想問蘋果和小米那個佔屏率達到了95%，沒達到使用者標準那哪來全面屏一說，那為什麼華為又不能重新去定義全面屏，再說了華為定義的是18：9的螢幕顯示效果模式。

從古到今，從一個企業到一個國家，要想有話語權，自己必須強大。

華為能擲地有聲為全面屏定義，這是因為華為在手機行業裡面，在全球無論從技術、產品、市場佔有率來說，它都有資格說話。而能定遊戲規則只有蘋果、三星和華為。而小米在這些方面，確實還不資格定義，不管米粉服不服。現實就是這樣。市場不是靠罵出來，也不是靠眼淚討回來的，是靠能力打出來的。

另一方面，目前全面屏只是增加一個賣點，沒有高階到什麼地步。榮耀目前出的兩款手機，就是明白告訴大家，只是全面屏，就是穿新鞋走老路。1000多元就可以了，不值3000以上。

對於全面屏這一概念大家不要太過認真，現在的全面屏無論是哪種形態，都不屬於真正的全面屏。

現在全面屏的深層含義是什麼？個人覺得是兩個部分：屏佔比和相同螢幕尺寸獲得更好的手感。具體來說就是在不改變手機尺寸的情況下能更大的增加手機螢幕的尺寸，屬於屏佔比較高的一類手機。

現如今全面屏手機該如何定義？只要做到上面所說的都引用目前全面屏的概念。顯然榮耀定義的螢幕比例為18：9的屏佔比較高的手機叫全面屏手機是沒有任何問題的。當然很多人很在意手機螢幕是不是18：9這個比例，個人覺得太沒有必要了。因為這是華為或者榮耀認為全面屏應該是按照這個標準而來，至於其它手機廠商的全面屏比例是多少就無關緊要了。

總結：華為榮耀這樣的定義可以看成華為和榮耀對全面屏定下的標準，到底是不是應該如此沒有必要太過糾結，因為現在的全面屏只是在玩概念，沒有做到真正的全面屏。

這問題出來根本就是故意給榮耀招黑的，全面屏是去年小米先叫的，但是當時沒有具體的標準規範，這只是個名稱叫法，可以說是一種商業營銷，但是隨著LG G6的釋出跟三星S8的釋出，谷歌覺得硬體設計越來越完善，官方規定未來App必須基於18:9的螢幕來開發，所以業內就有了18:9的螢幕標準，未來的手機都會這樣設計，18:9的螢幕叫全面屏是大家叫公認的，榮耀只是解釋一下，竟然被說成榮耀定義了，是沒得噴了就找不是缺缺點的缺點來故意招黑嗎？要知道，花自己的錢，買什麼手機是自己的選擇，而不是為了商業利益去使勁黑別人，己所不欲 勿施於人