先說說市場上的水滸傳，版本很多，但從內容長短大致有三種。

（1）是七十回本，到梁山大聚義湊齊108將為止。

（2）是百回本，增加了大聚義後，兩敗童貫，三敗高俅，接受招安，然後北伐遼國，勝利後南征方臘，雖然滅了方臘，但自己也損兵折將。最後宋江被高俅害死。

（3）是120回本，在百回本北伐遼國之後，南征方臘之前，插入了討伐河北田虎和淮西王慶的20回內容。

從文字來看，百回本的後30回，風格確實和前70回有一定差異，尤其是破遼國時候的“閱兵式戰陣”和徵方臘時候的“掰著指頭死人”，確實比較草率。但從全書結構來看，70回到聚義戛然而止，全書確實意猶未盡。而100回的後30回增加的大破高俅，招安，最後損兵折將，被高俅害死，給全書一個強烈的悲劇結尾，從文學結構上顯然更完整，也更有深意。於是市場上的水滸版本，較少有到70回為止的，很多都是百回本。

那麼，為何120回本很多書店不刊印呢？因為120回本這20回明顯是在百回本以後插入的。嚴格說來，這20回單獨拎出來，文筆並不差，很多劇情甚至比百回本的後30回要精彩。但是，從結構上，這就是畫蛇添足，無非是征戰殺伐的戲份。而且，在20回前面征討田虎的時候，梁山收了不少田虎部下的降將，而這些降將在征討王慶的時候又紛紛戰死或走散（然而梁山本體的108人卻一個沒死），這種“赤條條來，赤條條去”的段子，本來就顯得古怪。更何況其文筆也不能稱為上乘，很多書店從保持純味和節省成本角度不放，也就毫不奇怪了。

這涉及到中國古代長篇小說產生的特點。章回小說是古代長篇小說的唯一體裁，它是在民間說話藝術中講史一家中發展演變來的。小說就是這些說話人的底本基礎上形成的。明代的四大奇書除《金瓶梅》存疑外，都可以確定成書都經歷了民間傳說、底本、文人創作、後人修改幾個階段，也叫世代累積型作品。

既然是世代累積的當然就存在不同版本問題了。具體到《水滸傳》，可以肯定的是，在它成書之前有許多民間傳說，和根據民間傳說創作的說話和雜劇。然後或是施耐庵，或是羅貫中，或是倆人合著三種說法的作者。由於版本不同，連作者是誰都不能確定。

流傳下來的版本有簡繁兩個系統，誰前誰後不知道。我們市面上看到的一般都是繁本。現存看到的最早的全本是萬曆年間的有李贄評語的百回版本，次為萬曆末年在百回本基礎上加徵田虎、王慶的一百二十回版本。七十回版是明末金聖嘆據百回版作底本修改刪節本。百回本由於有大才子、大思想家李卓吾的批評，是最重要的版本。大文學理論家批評家金聖嘆的七十回本最為成熟完善。

據說施耐庵的《水滸》寫到一百單八將聚義就完結了，他的學生羅貫中續寫了後面的故事取名《徵四寇》，合二為一後名曰《水滸全傳》。

《水滸傳》招安之前，梁山好漢們攻城掠地戰無不勝，大碗喝酒大塊吃肉，何等瀟灑？觀眾們也看得熱血沸騰的，招安之後，被昏君奸臣們玩弄於手掌，打方臘，徵田虎，攻王慶，徵大遼等，好漢們死的死，傷的傷，大家看了傷心，所以收視率也不會太高，就像《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》與《倚天屠龍記》這三部小說都拍了幾十遍電視劇了，為什麼沒人拍郭靖黃蓉破虜一家三口戰死襄陽的部分呢？金庸都不忍寫英雄隕落的場景，誰敢拍呢？

所以田虎、王慶應該只是根據柴進在皇宮看到的“四大寇”姓名敷衍而成，為什麼要加上這些呢，當然是《水滸傳》出名後，又有書商為了賣書，搞出“全傳”這個噱頭來，但的確是顯得多餘的。

因為徵田虎、徵王慶這二十回，純屬狗尾續貂、畫蛇添足。

我懷疑這二十回是書商為了賺錢而加的，用一百二十回《水滸傳》作為噱頭，以區別於最早的一百回本。或者是當時某個有強迫症的書商，認為四大寇中只寫了宋江、方臘的下場，不完美，於是便添加了徵田虎、徵王慶的情節，湊齊了四大寇。

題主自己去讀讀就知道了。

水滸傳金聖嘆版本是最好的，還附有金聖嘆的諸多獨到點評，非常值得一看。

其他版本，無論是百回本還是一百二十回本，梁山聚義之後的章節都大失水準，讀來枯燥無味，而且滿篇神神道道，比如描寫打仗，都是些神鬼陣法，恍惚間讓人覺得在讀封神演義，與前面章節中的寫實主義風格落差太大，讀起來不知有多彆扭。

水滸傳最精粹的地方在於寫人，可說前面武十回、魯十回、林十回、宋十回等，將寫人藝術發揮到了極致。要說這部書有資格列為中國乃至世界文學名著，主要功力都在前面這些章節裡。

後面的章節給人一種粗糙敷衍之感，我總懷疑不是施公所作。

而且後面章節大多宣揚封建忠義，與前面章節有血有肉的個人英雄主義相比，當更合統治者胃口，被刪應與政治無關，主要是藝術水準太低。

89年的時候，我在福州東街口一個書店，當舊書打拆買了一套另一種版本的水滸。120回版本既沒有徵方臘，徵大遼，也沒有徵王慶等環節，宋江到最後還在與朝庭分庭抗拒沒有招安。結局是:宋江違背諾言讓別人看了玄女娘娘給的天書，娘娘不悅，在夢中把天書收了回去。

《水滸傳》本來就100回，無所謂刪節之說。你說的120回本，不叫《水滸傳》，應該叫《水滸全傳》。根據新中國建立後，由人民文學出版社發行的版本，由71回本的《水滸》，100回本的《水滸傳》和120回本的《水滸全傳》三種。前者署名施耐庵著，後兩者均署名施耐庵、羅貫中著。

這樣的《水滸傳》我在2013年買到過，當時是超市清倉稱斤出售的，四大名著打包稱斤賣。回家才發現田虎王慶章節缺失。我認為這是不規廠家出的盜版書，節省成夲而為之。如非出於此因，並無必要刪除章節以損聲譽。且刪除這兩章節不但有損原著風貌，而且沒有其它良義。