目前來看，日本應對疫情不太得力，但是有前邊的經驗教訓，而且確診病歷基數比較小，這種可能性不大，但是日本政府如果不重視，什麼情況都會有可能的。

目前來看是不會的！

截至當地時間21日晚的資料統計，包括“鑽石公主”號郵輪感染人數在內，日本共計737人確診感染新冠肺炎。

而其中，“鑽石公主”號郵輪有634人確診。

也就是說，日本最大的源頭其實就是在於“鑽石公主”號郵輪裡的乘客，對於他們來說，才是一個“風險”。

因此，既然抓住了這個源頭，只要加以排查和控制，就不會出現萬人級別的感染。

另一方面！

在日本感染者增多之前，中國已經爆發了這場疫情，其實對於疫情的來龍去脈也有了很深刻的瞭解。

再加上中國已經率先向日本捐贈了可以直接檢測出冠狀病毒的檢測試劑盒。

因此，可以幫助日本更好地進行一個排查。

而對於日本本國來看，看到了中國有效地做好隔離，避免除了湖北之外其他城市的疫情擴散，自然也會開始效仿做好一系列的保護、隔離措施。

相信，只要做好這些防護手段，不會造成較大的擴散，也就不會有上萬人的數量。

我們已經看到，日本街頭出現大量購買口罩的情況，並且每一個市民也積極配合國家，做好自我的防護，帶好口罩，勤洗手。

那麼，只要從源頭上加以控制，再加上自我的防範意識升級，病毒的傳染途徑和範圍就會大幅度地減少！

感謝提問。

日本疫情存在持續增加破萬人的可能，但可能性很小。

日本感染新冠病毒的主要是鑽石公主號乘客，而且中國已經歷大面積爆發的階段，日本可以向中國學習抗疫經驗，尋求技術幫助。

不過，如果日本政府和民眾不能引起重視，依然抱怨、謾罵，最後只會使得疫情愈演愈烈。

若想盡快控制，我覺得日本應該做好以下幾方面:

第一，日本本土要儘快研究出檢測盒並準備量產，日本口罩、醫用防護服等生產供應要全面跟進。

第二，向中國一樣，呼籲日本民眾儘量減少外出，嚴謹大面積聚集性活動。

第三，動員日本流行病和病毒專家出動，全面科學指導遊輪防控和本國內疫情。政府要及時釋出最新資料，及時公佈資訊，勸導民眾重視併科學防控。

第四，日本要動員做好醫院接收病人準備，考慮是否有足夠床位（他們可能短時間建不成小湯山醫院）

防控疫情無國界，希望日本能高度重視，有效避免病毒擴散，避免確診病例增加破萬人。

海外單一地區（國家）很難出現新冠肺炎疫情的大規模爆發。

目前（2月23日）日本本土確診人數為136人，鑽石郵輪確診634人，累計確診770人，就日本本土形式來看遠不及南韓嚴重，確診病例不到南韓的四分之一，反而是南韓近兩日的形勢令人擔憂，目前已確診新冠肺炎602例。

日本鑽石號郵輪上的確診病例佔到日本總病例的82%，而郵輪作為一個相對獨立的區域是較容易防控的，對整個日本民眾的威脅較小，即使離開郵輪這部分人員也能追溯。

而且現在有了中國的成功防控經驗和顯著治療技術，對其他各國都有很好的防控借鑑意義。

在現階段，全世界對新冠肺炎疫情都有了一定認識和防範準備，海外單一國家很難出現新冠肺炎疫情的大規模爆發，中國除湖北外全國30省累計確診1.3萬例，所以日本應該不會出現萬人級別的感染病例。

這個問題呢，我個人覺得不會出現這樣的，首先中國已經在這個事件中遭受一次很大的挫折，那麼日本這個國家不會去鬆懈的，肯定也會做出嚴格的防範，據有關媒體報道：日本在今年的中旬時候，會有個世界性的運動會，如果日本在這個運動會開展之前，不給疫情控制住，那麼對日本在世界上的名聲造成很大的影響，且日本也是世界上經濟水平，醫療水平比較先進的國家，且中國也會在對日本發生這樣的事情，做出防範的！ 個人意見，謝謝大家的觀看和閱讀！

一、醫療條件

日本是一個發達國家，其醫療力量相比中國來說先進不少，很容易將目前的局勢控制住，除非日本政府將新冠病毒放任不管，否則是很容易被控制住的，當然，好多網友擔心日本的體質和中國的不相同，太講究人權，不能舉全國之力去做一件大事，就比如說日本街道上至今都還有一些不怕死的沒有戴口罩，擔心日本的疫情會得不到控制，其實這部分網友多慮了，日本雖然講究人權，但是在關係到民族存亡的關鍵問題上，如果一定要全民戴口罩，全民隔離的話，那也是分分鐘的事情。

二、可以借鑑武漢經驗

武漢之所以在新冠到來的時候被打的措手不及，最主要的原因就是太突然了，一點準備都沒有，同時應為部分官員的不做為，疫情沒有及時上報，導致前期大面積傳播，而日本則不同，對每一個新感染的病人都能很好的控制，可以說日本在控制新冠的手段上面，相比武漢是青出於藍而勝於藍，所以不太可能出現大規模的傳染。

三、日本沒有不負責任的“磚家”

武漢新冠病毒之所以前期沒有控制住和中國部分不負責任的專家有著直接的關係，已經有證據證明新冠病毒能夠人傳人的時候，這些專家為了穩定居然謊稱不會人傳人，直接導致的後果就是讓中國好多老百姓放鬆了警惕，管理部門也被嚴重誤導，等到大面積傳播開的時候措手不及，被兇猛的新冠病毒打的落花流水，而日本相比武漢就能夠避免這個問題，雖然說每個國家都有一些沒有水平且部分責任的專家，但是如果這個時候還有日本專家宣傳不會人傳人也沒有人相信了，不是嗎？所以日本不可能複製武漢的失敗。

新冠肺炎病毒來襲，各個國家根據自己的具體情況以及現有的醫療條件紛紛出臺政策，所謂“各村有各村的高招”，以便實事求是的來應對；

舉個例子。同樣是東亞國家的南韓，新冠肺炎確診數量快速上升，而日本資料則相對穩定：這是為什麼呢？這種現象的背後說明了什麼問題呢？

截至2月25日上午，南韓相關部門已經對大約3.6萬人進行了核酸檢測，得出了約2.3萬人的檢測結果，其中確診800餘人；

再來看日本：截至2月24日中午，日本在全國範圍內僅對913人（不含“鑽石公主”號人員、包機回華人員）進行了核酸檢測，確診的結果為126人；換言之，如果將檢測人群的範圍擴大，確診人數是否會上升呢？

因此，日本確診病例的上升是“大機率”事件，不過是否能夠“過萬”？仍然值得懷疑。

對此，日本政府的考慮是這樣的——“避輕就重”；換言之，重點放在“重症”，也就是“減輕重症”率，降低死亡率；“忽略”輕症”；

日本政府認為，鑑於目前判斷疫情擴散比較困難，同時也很難遏制，因此，日本內閣在綜合評估疫情風險、醫療資源和社會條件後，提出一套“收縮戰線，力保重點”的戰略——

也就是說，日本政府的近期目標是：儘可能控制感染擴散速度、儘可能減少重症和死亡率”；而對於輕症患者，日本政府的要求是：居家、減少對密切接觸者健康觀察等為手段的“避輕就重”的原則。

“抄作業”的現象似乎還沒有出現，是不是會“破萬”也很難確定，因為疫情是動態發展的，誰也不可能“料事如神”，畢竟還是人類第一次面對的“新冠”病毒。

不會！因為按日本防控“基本方針”，輕症患者居家隔離，他們只對重症到醫院就診者做核酸檢查，所以日本的確診病例肯定很低，但這並不代表感染者少。

很明顯日本採取的是新加坡模式，輕症患者一部分會自愈，一部分轉重症。然後以他們先進的醫療來重點治療重症患者，到目前來說，新加坡的策略控制的很好，以日本有限醫療資源是做不到“應收盡收”的，所以新加坡模式也是無奈之舉。