這個問題在現在倒是個新生事物，因為，大凡有一定經濟基礎的農民，都到城裡交首，用還房貸的方式到城裡買房了。即便家庭里老人有諸多不滿意，也擋不住一心向往城市生活的年輕人啊！假如不買房，他們就乾脆結不成婚。如此一來，家家都集全家之力，省吃儉用，到處打工存錢，攢錢買房！現在己不是老人當家詐主的年代了，是掌握經濟實力的人說了算了，這些加速了進城買房的步伐。

可現在倒有了賣掉城裡的房子，去農村蓋房子的人，這有點反形勢之道，不可思議。不過既然有人提出，總說明還有這種情況出現。不過，有這種情況之人，應是一種特殊人群。比如無兒女之人，或者雖有兒女，可兒女均在鄉下，又一時進不了城。自己孤單的生活在城市，年紀大了，又失去了經濟來源，這就不如賣掉城裡的房子，去到農村居住。因為城市的房子很貴，可以籌措足夠的養老錢，而農村建房費用極低，說不定還能免費租到房子，從這裡考慮，賣掉城裡的房子到農村建房未嘗不可。

外國也有這樣的例子。孤單的老人，失去了經濟來源，生活出現了困難，就將自己的房子抵押給銀行，從銀行獲得貸款作為自己生活費用。直到自己老了，貸款用完了，房子也正好由銀行收去。也符合生不帶來，死不帶走的原則。這與將城裡房子賣了，到農村生活屬一種性質，應該是提倡的。

這個方法不可取，人往高處走，水往低處流，城裡的房子不要賣，有條件再回農村自建房子也可行，防備以後養老回去。

想法很好，在城裡生活，活得太累，辛苦，回農村活得輕鬆瀟灑，何而不會呢！

對於賣掉城裡房子的人，不靠理下一代，教育，醫療各方面比農村好，為了孩子自己活得太辛苦了！

但是現在大多數人，為了孩子都去城裡買房，應該來說城裡買好房子，不應該賣掉城裡的房子！各人各的想法，各人各做法，會了孩子不能賣掉城裡的房子，會自己活得瀟灑賣掉城裡房子，到農村建房子，還有錢多，生活過得好，城裡有貸款，教育，醫療，物業費，停車費，各方面費用都比農村高，有壓力！

去農村建房子，省了不少費用，又省力，又省錢，自己活得像老闆生活，這個想法的人不錯！做人不要活得太累！這樣的人是會生活，會做人的人，主要自己活得好，去管什麼下一代的人，是真正會叫做人！

對於賣掉城裡房子，去農村蓋房的人，你怎麼看？賣掉城裡房子的人，會自己而活，不賣掉城裡的人，會孩子而活，該孩子有很好的教育，培養孩子成才，以後該孩子有很好的生活！這個大多數父母想要的物質，主要孩子過得好，大多數父母有多苦，多累都願意做的事！

只有很少人，去賣掉城裡房子，去農村蓋房的人，這個想法是懶做的想法，怕苦，怕累的做法，別人管不了，人生自由，有自己的想法和做法，你想去哪裡，就去那裡吧！

早晚的事，有先見之明的人，他們會早走一步，中國幾千年，也就是近時候天天吹農民進城，進城容易，有錢買房沒錢租房，但生存空間小，上了年級吃過苦的，到城市隨便打什麼工都能養活自已，但後代就不同了，他們如果讀書不好，找工作又難，不會象父輩吃苦耐勞，所以這些返鄉的農民看到這一點，晚回不如早回，城市只是部份有頭腦的生存之地，一般人只有回農村，一家人六口，四口之家，房子不用愁，吃穿自給，如果不去考慮讀書城裡買房，那戶人家不是生育二，三個，自不存在什麼光棍，也不需花很多錢，男大當婚，女大當嫁的社會風氣多好。

城裡有樓農村修，

入城進村都自由。

有錢何必賣掉房，

農村房屋留退休。

現在有錢都修房，

工作期間為休想。

人老總想葉掃根，

早作打算休不慌。

你問對於賣掉城裡房子，去農村蓋房子的人是什麼看法？我從三個方面回答：

一是賣掉城裡的房子手中會有餘錢。賣掉城裡的房子，去農村蓋房子的人，可能因為經濟困難，必竟，在城市生活處處都需要花錢，且物價要比農村高的多，若是小區房子，還要交納物業費，沒有一定的經濟來源，是不容長時間的支撐下去。如果是把城市的房子賣掉，肯定是一筆可觀資產，按照130平的住房，每平米5500元的價格，也賣70多萬元，到老家蓋八間樓房，花30萬元就OK啦！餘下幾十年萬塊錢買些必須的傢俱家電，還有一是的養老錢，農村生活成本較低，要比在城市生活壓力小得多。

二是在農村建房生活環境更加美麗。有的人從農村走出去，在城市工作生活了大半輩子，到了退休年齡有了戀家之情，更重要的是，現在的農村人居環境整治的美多了，街道寬敞、道路硬化、環境衛生明顯改善，沒有了河水的汙染，農村的生態環境乾淨多了，一年四季空氣怡人，綠水青山，田園風光雅苑，是許多城市人嚮往的地方，做為老家有宅基地的人，賣掉城市的房，到農村蓋房子，回老家度晚年，享受新農村的新鮮空氣，這也是很多人求之不得的事。

三是誰家日子怎麼過自己都有打算。其實，家家都有一本難唸的經，一家人有一家人的實際情況，誰家的日子該怎麼過，只有誰家的人最知道。賣掉城裡房子，去農村蓋房子的人，不論處於什麼目的，他自有自己的想法，既然他決定了要走這條路，必然有他的道理，他這種做的目的，肯定是想把自己家的日子過得更好。所以，外人對這些人不應該有過多的猜測，更不應有更多的指責，相互尊重，友好相處，我覺得是你我他正確的選擇。

以我現在的思想和觀點，我對這一現象，會很不能理解，但這種現象會有，一些地方會時時的發生。現在的城市，雖然各方面的就業，掙錢比較容易，但是，對於某些人，還是會感到壓力大，很有緊迫感，甚至會覺得節奏太快，沒有農村那種自勞自吃，人煙稀少，沒有競爭的生活好！

世界之大，什麼樣的人，什麼樣的思想都有，萬事不可能是一個標準，就象人們的口頭禪：蘿蔔白菜，各有所愛。既然現在政策放開，使一些人能在城市裡買房，也能居住在農村，別人到農村蓋房住，甚至為了能在農村更寬裕，賣掉了城內的房子，鐵了心要紮根農村，在農村住一輩子，面對這種從城市裡回農村的潮流，你表示不能理解，也只能是惋惜下。在這個人人自由的世界內，誰也不能去阻擋誰，想改變別人的做事行為，也不是咱的責任。

別人從城市裡回農村，肯定也會有他的優勢和打算，遇事不親自去調查，乜不能柱下結論。總之，我的認為是在城市裡也好，回農村也罷，只要自己覺得幸福和快樂就行。

己進了城，肯定是在城裡奮鬥比較好！

這才是社會上的高人和智者！

農村的很多年輕人，由於改革開放，脫離開了農村耕地繁重艱辛的環境，到各種各樣的企業從事勞作，在外面的世界裡，他們經常被各種各樣的學說進行洗腦。

一部分靠五花八門先富起來的人，對從農村出來從事各種各樣勞作的人從看不起到鄙視，把他們叫做：農民工。而且這些黑心爛肺的富人，不但讓他們幹最繁重的事情，而且還大量長期欠他們的勞動所得。

久而久之，這些從農村出來的人，由於被洗腦，連他們自己也看不起了農村人。他們為了脫離農村，很多人在城市買了房子，由於沒有城市人們的戶口，不能享受到城市人的共公福利待遇，只好仍靠打工維持生計，甚至小孩子在城市接受教育都成了問題。

一些酒醒了在城市買了房子的人，感覺城市套路深，不如回農村，農村才是他們的根本，所以賣掉了城市的房子，又重新開始在農村置業，把農村當作自己的大本營。把根深紮在農村這廣闊的大地上，過自己幽靜，舒心，祥和的生活。

因為農村才有中國最美好的環境，才有中國最好的空氣，才有中國最安全的食材，這些天然的大氧巴，才真的是人們的宜居之地！

／

如果賣了城裡的房去農村蓋房，除非他本人在農村有老宅子，他的官方關係硬。否則是不可能的。村裡人無利也是決不允許的。

社會發展走向什麼樣的格局？沒有幾個人能判斷的準。

房子，只不過是人生旅途中的一個住所。是大是小，在城裡還是在農村，有人很在乎，也有人無所謂。我認為隨心所欲，自己覺得舒心就好。

如果從經濟角度看，只要不是以買房賣房或收租，從而達到創收的目的，在農村蓋座好宅院，也未必不是好思路。因為幾十萬相當於幾百萬的等級，後續使用費用更低，這對普通人來說，是否很大程度上降低了生活壓力？從應對大的災害上講，農村比城市應兌能力要高，空間大人身自由寬鬆。有人說教育與醫療太差，但是孩子們上學，如今在農村的也少了又少，小病那裡也能治，絕症那裡也治不好。如今有退休金的人群，在農村生活的大多數很滋潤，院子裡種點菜就吃不完，鄉鎮超市網上購物，共同填補一個好生活，基本沒問題。

所以說回農村蓋房，沒什麼對與不對，各得其所，因人而異。畢竟房子不是人生的全部，為其愁困多年，不如改妝松心。

我覺得這個要看他們的實際情況。在城裡有一個房子其實並不是很吃香的。農村本來就是生他養他的地方。如果有發展的話。我相信很多人都會這樣做的。

各有各的境況，各有各的過法，各有各的活法，聽其自然，外人無須非議。事前三思，過後無悔。

城裡有城裡的好，鄉里有鄉里的好，你看重什麼，就去選擇。魚和熊掌不能兼得。既要……又要很多時候是不可能的，同時追兩隻兔子是愚蠢的。

這類人極少，城市化是社會發展趨勢，各類資源彙集一起，給生活帶來方便，增加交流學習就業極會。回農村看似減輕了壓力，實際是逃避現實。