結婚跟同居還是兩回事，同居是兩個戀人住在一起，但婚姻是兩個家庭的聯姻捆綁在一起的法定關係，是受法律的約束和保護的。

在中國大學生的年齡是18-22歲，這個年齡在古代可能已經早就為人父母了，但在現代，他們本身的心智都還沒有成熟（戀愛本身也是心智成熟的一個過程），玩都沒玩夠，讓他們組織一個家庭有點勉為其難，而且這個婚姻估計很難持續。而且他們在校期間的生活經濟來源還來自雙方父母，如果在讀期間就結婚了，這個經濟關係就複雜了。不管是男家還是女家，估計都會覺得自己吃虧了吧？

大學畢業後，男女雙方都是本地人還好說，如果都是異地的呢？男方希望兒子回家發展，女方也希望女兒回家發展，誰去誰留就成為一個很現實的問題，很多大學的情侶在大學畢業就分手了，很大程度都是因為這個原因。如果在讀就結婚了，就不是分手而是離婚了。

人最高尚是自知之明。法律的境界是一種約束。一個成年人對自己的言行負責和後果承擔，是天經地義的。打破傳統文化，自己要有足夠思想準備，切沒後悔！後悔藥絕跡。

法律是對社會現實生活的評價。而不是法律規定之後，所有的人都可以這樣辦。

法律許可只是結婚的必要條件之一，可惜不是充分條件。在法律許可之外，還包括社會的認可，所在學校的態度，以及其他各個方面的認可程度。

法律允許大學生結婚本身就是錯誤。一個依靠家長供給讀書的人，是不能承擔自己的生活，怎能是承擔養育結婚帶來的負擔？家庭的負重還能安心去讀書嗎？當然已結婚後再去讀大學另說。

都是學習西方開放的性生活惹的禍，本來這東西就無師自通，而且帶有很強的吸引力。我們儒家文化束縛了幾千年，輕易地被氾濫的西方文化摧毀了。現在的人生四大喜事，唯有洞房花燭夜不再新鮮了，就是這個原因。回到正題，都同居了，幹嘛再結婚給自己套上家庭的重擔，尤其在當前仍以家庭男為支柱的家庭社會，人們的觀念還沒有轉變為男女雙方共同承擔家庭負擔，所以註定同居女都是受害的一方。

還在被父母供養上學，處在伸手要錢的階段結婚成家？自己還被養活呢拿什麼養老婆孩子？大學生戀愛同居無非就是雙方排遣學習寂寞的一種方式，大家都來自五湖四海、天南地北，畢業後就各奔東西了，有幾對在校戀愛的能最終走到一起？

中國結婚離婚在觀念上是一個大事，他牽涉到兩個家庭的幸福，而大學生沒有收入又要面對婚後家庭生活開支、生育和畢業後就業地域的選擇，這些都是對婚姻的考驗，所以一般家庭都反對在就業前成婚，而同居就沒有這麼多麻煩，合適就一起住不合適就兩散少了許多牽掛，又因為大部份學生在校同居沒有住房、孩子的困擾，感情相對單純也就無所謂法律保護的問題。

大學生們也都知道，人一結婚了，就真正成 為了一個合法的家庭，而且不久就要生男育女，這樣會拖累工作，影響前程。而不結婚同居，只是為將來組織家庭打下基礎，平時雙方高高興興在一起學習、工作、生活，這樣會有利於互相瞭解，互相促進，互相幫助。