-
1 # 亓官仁
-
2 # 春天728343184950
還得到了世界人民的漫罵,美中國人在世界各地製造麻煩,同時也給利比亞,敘利亞,和伊拉克人民帶來了無進的災難美中國人就是攪屎棍
-
3 # ZXZ8276621
沒有得到什麼,只得到了霸權主義的聲名,只得到了這些國家人民的仇恨,只給這些國家的人民造成了深重的災難,只得到了地區局勢更加動盪不安,只得到了美國大兵幾千人的傷亡,只加速了美帝國主義的衰敗,只是付出了幾萬億美元而已。
-
4 # 樂逍遙5
舉個恰當地例子回答你的問題!每個家庭有家覇,村民小組裡有組霸,村裡有村霸,鎮裡有鎮霸,縣裡有縣霸,只要有三個人的集體就有江湖,美國現在的地位是第二次世界大戰後世界秩序的結果,美元→石油→美債!崛起的是貨幣在世界儲備地位,有地位了,就有等級,有排行,在當今全球化時代,每印刷一美元換回的是實實在在的商品,這種美元霸權企容他人挑戰?戰爭一響,黃金萬兩,而美國只需要印刷美元而已,只有戰爭才能加速美元流動,使之獲利,其實人家根本不在乎世界和平啦,石油命脈啦,穩定了美元的地位,才是目的,這就才有了各種霸,最高階是國霸!天下江湖!拳頭硬才是硬道理!
-
5 # 吳德兵4
好打架的狗子沒有一張好皮,別看美帝發了幾場大規模的侵略戰爭,謀了不少利,但死的士兵也不少,國內基礎建設滯後,所以說美帝好打架的狗子沒有一張好皮。
-
6 # 玫瑰手
美國經濟指標,軍工貢獻巨大。但優良的經濟指數,是建立在被侵略國家人民痛苦基礎之上的。戰爭機器全馬力開動,促進了軍工的用人需求,創造力巨大的就業機會和崗位,戰場武器裝備需求和軍火貿易又帶回龐大的經濟利益。哈美人員只標榜美國的強大,但從中東到阿富汗,多少白骨和難民,堆砌了美國的繁榮。
-
7 # 靜看晚露
美國是個依靠戰爭,販賣軍火起家的強盜國家,他們發動戰爭都是有預謀的!至於伊拉克和阿富汗戰爭,美國得到多少好處,這要從美國的國家戰略去找,看看阿富汗和伊拉克在地球版圖上的位置圖就知道了,首先,伊拉克的石油美元是美國必須要守住的,而阿富汗的戰略島地位也是美中國人志在必得的,不然,美中國人也不會在阿富汗苦撐十來年了!怎奈形勢比人強,阿富汗這個美中國人插在中亞心臟的匕首,也在阿富汗人民的不屈抗爭下,生鏽了,快玩不轉了!
-
8 # 大唐中書
如果沒有戰爭有多少美國企業巨頭會倒塌?有多少美國工人會失業?自從二戰以來美國離不開戰爭,無論財富,霸權,能源,美元,統統從戰爭中得到,所以美國不會放棄戰爭。
-
9 # 森林狼6
一無所獲,至少現時來看是這樣,但以後顛覆了伊朗政權,美國能控制全球資源,到那時候收穫巨大。我認為美髮動阿富汗伊拉克戰爭,是美國軍工和某些企業的意願,他們可是沒戰爭打,會垮掉的。25萬顆子彈才殺死一敵人,是什麼概念?
伊拉克戰爭(下面第一圖)有4500名美軍戰死,阿富汗戰爭(下面第二圖)有至今有2400人陣亡,2001年9月11日美國受到恐怖襲擊之後,美國在阿富汗和伊拉克的兩地戰爭,合計費用已經越過一萬億美元,除了得到戰略霸權外,美國還負債23萬億美元,這是阿富汗與伊拉克的戰爭,造成對全球經濟的負面影響。
當時伊拉克總統是薩達姆,他只是口頭上反美人士,愛出風頭而已,美國方面並沒有證據,證實伊拉克有參與911事件,其實最冤還是伊拉克,導致伊拉克人民被策反後,以為能過好的生活,誰知道,被美國民主騙了,現在過上了水深火熱的生活。
而塔利班政權是美國一手扶植的,卻因某些原因,與美國反臉了,但美國霸權怎會放過一班市井之徒,2001年,美國帶著北約,向阿富汗發動了戰爭,值得質疑的是,911事件是否中情局僱用了塔利班乾的,原因戰爭可以啟用軍火生意,軍火商可以做大買賣啊。
個人認為兩場戰爭都沒有樹立戰略霸權,相反美國樹敵越來越多,然而美國霸權,因此走下坡路,阿富汗是帝國的墳墓,並不是浪得虛名,要是沒有發動這兩場戰爭,世界經濟會欣欣向榮,至少沒有出現2008年的經濟危機。要是敘利亞戰場,美國是沒有財政赤字的,輪不到俄羅斯介入,敘利亞政權早就被消滅了,如今美軍缺少財政支撐,大肆向盟友勒索,如日本、南韓、德國等國家,被美國徵收保護費,現時美國影響力遠不如俄羅斯,在敘利亞戰場,足以證明,前些天,美國和土耳其合謀利用敘利亞難民來威脅北約的國家,這一點,見證了美國影響力已見底。以前美國發動戰爭是繞過聯合國,現時美國就是一空盒子。
回覆列表
得到了什麼?說起來讓美中國人痛恨,除了一地雞毛,美中國人什麼好處也沒撈著。阿富汗和伊拉克打進去容易呆下去鬧心,僅一個帝國墳場阿富汗就消費盡了美中國人的耐心。小小塔利班尤如沙漠不死僵蟲,任憑美軍狂風暴雨般打擊,我自傲然挺立,反恐反的美軍❤️心膽俱寒。