先給出結論，騰訊根本不是中國工商銀行控股，這個謠言傳了很多年了，今天由我來為大家闢謠。

騰訊的股東紛繁複雜，持股最多的為上個月剛剛減持的Naspers，中文名為南非報業。這家公司在2021年4月前還持有騰訊控股超過30%的股份，但在去年4月賣掉了一些，所以到了2021年年底的時候還剩下28.82%的騰訊股份，依然是騰訊最大的股東。

本來說好的三年內不再減持但在今年6月食言了。

騰訊第一大股東一年多內兩次減持

6月27日，騰訊控股在港交所釋出公告稱大股東Naspers（南非報業）缺錢了，又要減持騰訊控股的股票套現了。

這次沒有說減持多少，只說了每天會減持一小點，減持後南非報業到底還持有多少比例的騰訊控股股份暫時無從得知。當然，騰訊馬上要釋出2022年中報了，到時候就能知道半年裡南非報業到底賣了多少騰訊股票，套現了多少錢。

可以肯定的是哪怕南非報業又賣掉了一些騰訊的股票，其依然還是持股比例最多的股東，我估計這次會賣掉5%左右的股票，還剩下23%左右。

南非報業的大股東是誰？

既然知道了騰訊最大的股東是南非報業，我們再來看看南非報業是不是由工商銀行把控的。

南非報業集團是一家主營付費電視，發行雜誌，印刷書籍、報紙的公司，在南非的約翰內斯堡證券交易所上市，同時還在美國的粉單市場（類似咱們的三板市場）交易。這兩個市場均十分小眾，查閱資料比較困難，我用了好幾個交易資料軟體才查到南非報業的相關資訊。

根據資料顯示，南非報業最大的股東為Public Investment Corporation of South Africa，中文名為南非公共投資公司，持有南非報業13.33%的股份，是持股比例最高的大股東。

很顯然南非公共投資公司不可能由工商銀行控股，這種企業必然是由當地政府實際控制的，就像國內的中金、匯金、中投之類，背後的實際控制人均是國資委。

張冠李戴、老母雞變鴨

那麼騰訊怎麼會和工商銀行扯上關係呢？大概是這麼回事，給大家講講。

整個非洲最大的商業銀行是南非標準銀行，這家銀行總部設在南非，很難查到資料。不過，前幾年中國駐開普敦使館釋出過一則關於工商銀行投資南非標準銀行的新聞動態。

大致內容是工商銀行出資54.6億美元收購了南非標準銀行20%的股權，併成為了這家銀行的第一大股東。

當時的新聞截圖如下，新聞來自外交部，真實性不會有任何問題。

工商銀行是南非標準銀行的大股東，和騰訊沒有任何直接關聯，雙方之間唯一可能扯上點邊的還是在南非公共投資公司上，這家公司不僅是南非標準銀行的第二大股東。

梳理一下，騰訊最大的股東是南非報業，南非報業最大的股東是南非公共投資公司，同時，南非公共投資公司也是南非標準銀行的第二大股東。另外一方面，工商銀行是南非標準銀行的第一大股東。

換言之，工商銀行與南非公共投資公司、南非報業、騰訊沒有任何關係，只不過工行與南非公共投資公司同時為一家商業銀行的股東，擁有南非標準銀行的部分股權罷了，這是兩條不同的脈絡。

網上的傳聞誤以為南非標準銀行是南非公共投資公司的最大股東，所以作為標準銀行最大股東的工商銀行成為了間接持有騰訊控股最多股份的公司，實際上正好搞反了，南非公共投資公司才是南非標準銀行的股東。

騰訊的實際控制人是誰

南非報業雖然減持了騰訊部分股份但持有的股份比例依舊可以讓其坐穩第一大股東寶座，那麼騰訊是由這家南非企業控制的嗎？

其實不然，騰訊的掌控權牢牢掌握在一個人手裡，那就是馬化騰。

很多對於財經不太瞭解的人只是用一個視角看待問題，他們認為誰持股多誰就是老大。這種觀念放在市井裡是沒什麼問題，但在跨國上市公司層面不一定行得通。給大家舉個例子。

假設張三和李四合計擁有一套房，張三擁有房子30%的產權、李四擁有70%，正常情況下李四被認為是房子的控制權人。

但張三和李四簽訂了一份協議，大致內容是房子的出售、出租、裝修等全部由張三決定，並且李四如果想要把70%的房產所有權轉移給別人也要經過張三的同意。李四唯一擁有的權利是房子賣掉後能夠分到70%的款項，租出去後能獲得70%的租金。

對於李四來說，能不能拿到房款和租金在於張三是否決定賣掉房子或者出租出去。這麼來看房子的控制權其實是在張三那裡，李四隻有被動分享財務利益的權利，沒有任何處置房子的權利，你說誰是房子的實際控制人呢？

騰訊等大型跨國上市公司的情況與這個例子類似，集團的大股東雖然並非創始人，但創始人透過各種形式的股權架構協議擁有絕對數量的投票表決權，能夠決定公司的一切重要決策，甚至是關門歇業這樣的“殺伐”權。

隨便看一下騰訊的股結構都知道：騰訊最大股東MIH，MIH最大的股東是Naspers。這跟工行有八毛子關係啊。

例項:年MIH為了維持自己的股價，一直減持騰訊的股票，導致騰訊股價從400又跌到300區間。