如果沒有西方文化的介入，沒有飛機火車，原子彈。日出而作，日落而息。人人修道，個個積德，人們都回歸自然。那就是天堂。神仙過的日子。

不怎麼樣，中西醫結合不是中西醫割裂。中西醫並重才是硬道理。

中國當下的，只有中醫藥和西醫藥通力協作，才能不被國外醫療財團割韭菜，甚至說是抗衡國外醫療財團的對中國的藥品傾銷壟斷和醫療市場壟斷，為老百姓謀福利。

中華，既有中醫又有西醫，是天大的好事！說明我們在衛生問題上有兩手。兩手都硬硬的，難道不是人民群眾的幸事麼！問題是，中醫別說硬了，中醫都快沒了，你說說，咋辦？

如何定義純中醫和純西醫？

中醫能不能利用現代化的政治手段？從植物中提取化學物質的人是不是西醫還是中醫？治療瘧疾的藥物，青蒿素是中藥還是西藥？

感覺這情況很難出現，現代醫學和傳統醫學早已互容，本身也不存在純中醫或西醫之說，如非要假設，那麼一定會出現，西醫的地區一部分患者到中醫地區看病，中醫地區會有一部分人到西醫的地方看病，這是可以肯定得，兩種醫術的特點和強項不太一樣，所以肯定有需要的不同而導致的市場分化，綜上，互相融合取長補短是醫療未來的科學王道，至於誰能走的贏，交給市場和時間吧，到是希望中醫崛起，這是感性願望，但是究竟能不能，是透過市場理性過程實現的。個人看法，希望幫得到您。

使用純西醫勉強可以！因為急病重病西醫可以救急或做

手術挽救生命，時間不等人。如單純用中醫它是慢功力，雖有個例救急成功，但普遍重症還是欠缺一點，這決不是貶中醫，是功效特點不同而已，所以中醫西醫結合好！

比如上海純西醫，北京純中藥，肯定北京人看病方便，省錢省事，不論是針灸推拿按摩，還是丸藥湯藥膠囊，都不用去照像，核磁，普通病感冒，中藥不復發，西藥會反彈，但上海西醫發達，科技發達，大型手術能力強技術高，對普通病而言，只能輸液打珍，小病不如中醫。

不要人為地搞中醫黑和西醫黑。西醫治標但見效快，中醫治本但見效慢。如果是在戰場上處置傷情，西醫就是最好的選擇；如果是用來培元固本，那還是中醫好。

很多人可能沒有注意到，現在的中草藥已經與過去原生態的中草藥有很大區別了。過去的草藥，都是野生，現在的草藥，多是人工種植，其藥效自然不可同日而語。就連很多中醫院裡賣的穿山甲鱗片，大都是人工合成的，野生的穿山甲鱗片去哪裡弄？

社會的發展和利益的驅使，讓西醫在中國發展越來越大，看看最近幾年高考報名情況就會發現，受新冠疫情影響，越來越多的高考畢業生選擇了學醫，使得一些醫學類的大學分數一路猛高，就連一些普本醫科大學的臨床學科都要求在580分以上，更不要說一些著名醫學學府了。

中醫是中國老祖宗留下來的寶貴財富，我們一定要繼承和發揚下去，並融進一些現代科技手段，讓中醫和西醫齊頭並進，才是正道。

題目有巨大的硬傷，經濟水平近似這個前提非常存在問題。當都是低水平經濟的時候，明顯中醫更能幫助人民保證健康，畢竟各種草藥要不了多少錢。當然現在的中國不行，現在中國中藥比西藥貴太多，這是利益的問題，不是正常的情況。當都是高水平經濟的時候中醫養生功能發生作用，透過提前的調理，人民發生病患的機率大幅降低，總體病患會大幅減少。就怕那種經濟不上不下的，又沒錢做保養，得病了希望快點好，好去賺錢，沒有時間用中醫慢慢調理的，這種最麻煩了。

如果這樣醫療效果應當是西醫，因為西醫流程比較規範。中醫因自身因素，在治療上產生的不確定性較多。(我是一個杏林子)知道問題所在。如某中醫對某種疾病有認識，堪稱名者，其未必多種疾病樣樣在行，攬多者不顧，是不是有這個理？所以人就有不確定性。其=，中藥大量農作化生產，種完它種彼，地道產地同樣不道地。謂之一說，中醫之勝難矣！又論，中西醫結合不是指醫生用疹用藥，而是兩種方法針對患者，特證此說！

我一直搞不懂，為啥要把中醫和西醫完全分割對立。都是人類智慧的結晶啊。古時候的人類，揮舞著簡陋的棍棒和野獸殊死搏鬥，好不容易發展了鑽木取火，發展出來弓箭投槍刀槍鎧甲，馴化了豬狗雞馬。莫非中西醫都是突然出現的嗎？還不是無數先人，經歷了無數的失敗與成功在實踐中慢慢總結出來的。為啥老要糾結這些呢？

x選擇本身就是不明智的x

我們真正需要的是一個醫生同時具備中西醫醫學素養，一個醫院同時具備中西醫醫療條件。尺有所長，寸有所短，我們要取長補短，而不能抱殘守缺， 不管中醫還是西醫，他們的目的是相同的，因此上他們有合作的前提，合作與融合才能發展。 醫療事業的發展對廣大人民群眾是一個福音。