不買房結不了婚，這是當下的一個司空見慣的現象了。當下社會，隨著大家財富的增加，住房已經不是很大的問題，結婚作為男方要有房子這是前提，應是理所應當，一個姑娘來跟你來跟你一起過日子，沒有住的地方說不過去。作為女方來講，找一個如意郎君最重要，有房子才能組成一個完整的家，郎君再好沒有住所沒法結婚，結了婚也沒法過日子，更不用說“早生貴子”了。

其實真正的問題是，買多大的房子？男方付全款還是女方也負擔一部分？是否按揭分期？誰來還房貸？

如果男女互相恩愛，結婚買房時女方可以考慮部分出資，這樣結婚用的房子也就成為夫妻共同財產，房產證上也很自然的寫著共有人的名字。男女共同出自資買房，買多大的房子、是否按揭、誰還房貸，都不是事兒了。有一種婚姻是男追女，男方高姿態充大度，承諾買房，而女方則提出各種標準，不達標準不結婚，這樣本來是商量著結婚，怎麼看有點商務洽談的色彩。

如果是南方負責買房，為了全盤和諧，我認為:1、不要一次買面積稍大一些的房子，買房是一個家庭重大的資金支出，後續費用還很多，要統籌謀劃，不要買了房子不裝修，顧此失彼；2、不要一次付全款，按揭貸款利息不太高，延長付款過程，當時資金留有餘地，婚後自己還房貸，體現住房者的責任；3、不僅買房時不要掏空父母的積累，包括整個結婚完成最好也不要掏空父母的錢，父母的錢早晚是要全部留給孩子的，但當時寬鬆一點，父母心理上不緊張、好受些，保持良好關係和狀態，畢竟結婚後面臨著生寶寶，還指望父母給帶孩子呢！

白毛女要是嫁給黃世仁不愁吃不愁竊穿，還有房。就不會逼死她爹，也不會自已年輕白了頭髮。政府應該給男青年每個人送一套房子。

不值，太不值了！想想父母有錢沒什麼，如果父母一輩子辛辛苦苦積了一點錢，只能幫你付點首付房款，你忍心用光你父母的錢嗎？你還要背很多債，害你和父母永遠抬不起頭來做人，值嗎？如果你找的物件知道這種情況，它也無力邦你，但是非要這麼做，你說還有意思嗎？還能白頭偕老嗎？往後生活會快樂嗎？現在是開放社會，仔細想想值嗎？除非你認為你有能力往後爭得到錢。真是這樣，你又何必要急於現在呢，等有錢了在風風光光討老婆，也不至於被人看不起。你說呢，

社會的問題，不是個人的問題。有誰不想以愛情為基礎的婚姻呢。現代婚姻真是可悲，被金錢綁架的所謂愛情還是愛情嗎。可悲可嘆。

這個已經成為一種社會病了，婚姻已經不再是因為愛情而結合，而更多因為選擇利益而在一起。這樣的婚姻穩定性不言而喻了，離婚率已經說明一切。現在的婚姻已經演變成商業買賣的合同了，為了利益最大化機關算盡，什麼這是傳統呀那是現代了，安全感等五花八門的說法。

負債著去買房，生活質量下降了，但終究還是帶不走什麼，一輩子圖的什麼。我感覺掏空父母買房不值，還有種罪孽感。我的理想狀態時，農村成為莊園住，不用負債就能實現，前提是國家同意。城市生活的一般化，賺夠錢實現財富自由。去做自己想做的事，去享受田園生活，40歲之前實現這一切，但現在的掏空父母城市買房卻終其一生在還債，為別人打工。我覺得不僅是不值，還是愚蠢，我可能是愚蠢的，但就是沒勇氣放棄目前的一切迴歸田園。

值不值得你都要接受這個現實。

不買房不結婚，絕後？

多數父母寧肯被你掏空都要給你結婚，老人到了一定年齡，都想抱孫子，不管你娶個什麼樣的，只要能生個孫子。

買房還是最好量力而行，買不了大的買小的，買不了近的買遠的，儘量給父母減輕負擔，也給自己留點餘地。能娶個善解人意，不很計較的老婆就最好了。