-
1 # 回村的後生
-
2 # 阿南1994
當然好啊！
優勝劣汰嘛
物競天擇，適者生存。
這年頭只要還有一口氣的人都能稱作精英
-
3 # 87小青年
古代讀書人，又有幾人不為求功名？幾人不願聞達於諸侯？怎麼到了現在就變成不好的事情了？士農工商，雖然如今商人地位躍升第二，但第一選擇任然是“士”。且商高於工農，非長久事！
-
4 # 黎星的茶杯
這是一種選擇，說明在人們的認知裡，當下公務員要比其他行業更具有價效比。從某種程度來說，這也是經濟起伏的一個寫照。
上世紀九十年代有個詞叫“下海”，用來形容辭去公職投入市場經濟的大潮。當時國家經濟騰飛，一切看起來都是新的，到處充滿了機會。有雄心壯志要做出一番事業的人，很多都主動辭去公職去商海闖蕩，而那些固守著鐵飯碗的人只能拿著死工資投去羨慕的眼神。
現如今，又有一個詞叫“上岸”，用來形容考上了公職，拿到了一個比較穩定的長期飯碗。穩定，成了當今人們迫切的需求。多年來各行各業已經飽和，甚至極度內卷，普通人看不到出頭之日。而隨著年齡的增加，卻要擔心在不惑之年遭遇裁員，沉重的房貸和生活成本讓人喘不過氣。
當一個社會的大多數人都去考公，這自然不是一個好現象，因為公務員畢竟是一個社會的少數人群，其待遇也不過是社會平均水準。而當追求穩定成為了人們的首要選擇時，說明整個社會經濟不再充滿活力，機會越來越少，行業越來越固化。
一個良性的社會應該是充滿了機遇和相對公平的，是個人透過努力可以實現夢想的。近年來的疫情又加劇了經濟的壓力，很多人收入銳減，一時間斷供事件也多了起來。加班、996、福報等言論和現象越來越多，人們開始把相對穩定的公職當做首選，也就不難理解了。
-
5 # 愛吐槽的風趣小憤青
站在國家發展、民族振興的角度來說，這種社會現狀肯定不好。一個國家要長期可持續發展需要政治、經濟、科學、教育、文化、衛生事業齊頭並進。而任何行業都需要合適優秀人才去支撐，大家都拼命去考公，勢必有些行業就要凋零。站在個人的角度來說，這又是比較無奈的選擇，隨著階層固化和整個國內外的大環境不好，想要有所突破，想要後面過的穩定些輕鬆些，考編考公眼下就是最好的選擇。在體制內，只要不犯大錯，不犯原則性錯誤，至少不會丟飯碗，幹得好，自己也夠靈活還有升遷機會，也許就突破了你的階層了。反過來看其他行業，就算是國企，今年以來裁員的裁員，降薪的降薪，拖欠工資的拖欠工資，而民營企業就更不用說了，在小企業可能昨天你還上著班，今天企業就不在了，得不到任何補償。哪怕是京東、阿里、騰訊這類的大型企業，也是說裁員就裁員，不管是普通員工還是高層領導。所以，這種社會現狀是隨著經濟形勢惡化的必然結果，畢竟人活著誰都想安穩些。
-
6 # 快樂的在水一方
這種現狀無所謂好與不好，不想在小的私人企業工作，沒有前途，還朝不保夕，去大的私企，又不一定好進，而且流行35歲就裁員，到時候再去找工作，難上加難，自己如果沒有好的技術水平和能力，還不如一開始就找個穩定工作，但這些穩定工作又不是好進的，考公務員，太難考了，多數確實是陪考，最後考不上的，還是去選擇自己能去的地方，人總是不甘心而已。
-
7 # 衝個澡哥
好，只要大家都能考上公務員，中國就徹底脫貧了，政府也不用擔心就業率了，反正都是公務員，統計居民收入只要統計一下工資表就可以了，多方便
-
8 # 內外兼修5200
我認為，如果大部分年輕人都去考公，而不願去做產業工人，不願去做技術人員，這個國家是沒有前途的！
怎麼辦呢？
我們應該提高一線工人和技術人員的收入待遇， 同時下調公務員的待遇，基本實現待遇持平，這樣熱衷考公的考公，希望做產業工人的做工人，這才能人盡其才，而不是單純的為了追逐公務員的優厚待遇去考公！
一個國家的強大是靠科學技術，靠產業工人的奮鬥和奉獻，絕不是靠強大的公務員團隊來實現的！
你們覺得歐美國家的強大，是靠公務員實現的嗎？
-
9 # 清雅脫俗4
人正常來說都想一個穩定與略為正常的收入，而現在由於在轉型及工業大多企業由其私企的勞動能力較底下，產品的低附價值之利潤較低而形成勞動力收入在較底水平，及企業生存的風險而道之勞動者工作的不穩定。這有當廣大企業生存力的增強和大量的高科技高附加值的企業出現就會改變人人去考公的現象。
-
10 # OG272
肯定不好啊，既然不能人人都當公務員，那畢業生本來可以用自己的學識創造財富，結果花最寶貴的幾年甚至十幾年時間考試，沒考上那時間就浪費了，大學學到的知識也淡化了，考上了就不說了
-
11 # 做磁鐵的技術男
現在公務員的社會地位太高了，工資福利又很好，人人考公務員很正常。相比較創業的老闆簡直是過街老鼠，工人，農民，小商小販哪一個是受人尊重的，很多嘴上說的好聽，實際上自己不可能去做這些工作，也不會讓自己家裡人做這些。一個小小的縣城幾萬個吃國家飯的，你吃就吃吧，有的人吃香真難看。
-
12 # 安逸星星Zd
人人都想去分蛋糕，無人想去做蛋糕，這個社會制度必定出問題了。人人都想不勞而獲，過躺平安逸的生活，社會財富就會成為無源之水，無本之木
回覆列表
不好，很不好。
少數人考公，是合理的，是可以理解的；但如果人人都去考公，對於整個社會來講，是不合理也不應該的。
編制意味著什麼？通過幾年的放手一搏考上編制，意味著體面的工作，意味著一輩子旱澇保收、衣食無憂，甚至意味著可以當一輩子鹹魚，安逸地過一生。但這些，在私企都實現不了，所以大學生紛紛去考公，網上資料顯示，今年大學畢業生有80%都在準備考公，或者意向考公。
這個資料是非常可怕的，如果人人都想著“躺平”，想著穩定，想著分蛋糕，那誰還去創業？誰去創造財富？誰去搞科研？
因此，一個人或者少部分人進體制沒關係，但是量變會引起質變。過去我們一直講“人口紅利”，人口紅利是受科學技術制約，所以我們有大量的工廠，靠代工賺一點點微薄的“差價”，但現在大量工廠也在向勞動力成本更為低廉的東南亞國家轉移。而如果科學技術上去了，那我們可以依靠“技術紅利”，來實現長期穩定的發展。
大學生都去考公，不能怪大學生，畢竟良禽擇木而棲，人往高處走嘛。大學生更需要的，是一個穩定、和諧、充滿希望的社會、工作環境。