市場經濟就應該讓市場來選擇。

這些年搞所謂的文明城市，這也不讓擺那也不讓擺，2輪電動車也沒地方停，搞得跟一張白紙一樣個確實乾乾淨淨的。不能說能恢復人間煙火，至少先把煙火還給人間

關了外賣那些專家怎麼點評，那怕花幾塊錢點個外賣，都把自己當花了好幾萬是的

不一定，古時候有清明上河圖，熙熙攘攘，好不熱鬧，現在是提倡文明城市，所以即使你有更多的想法跟政府的想法格格不入，你要人間煙火氣，他要文明城市，因為像網購都根深蒂估了，怎麼便宜怎麼來，要想扭轉局面，還是要政府引導，眾有相法千千萬，不及政府＿句話

房租那麼貴，以前才多少，現在多少，用屁股都想到的問題，為什麼那些噴子想不到！

這些年來中中國產業市場的發展可謂是天翻地覆的，隨著網際網路技術的日益發展，如今我們的生活已經完全進入到了智慧化數字化的時代，平日裡的任何生活需求都可以透過線上渠道滿足。想要購買任何產品，可以直接依靠電商平臺進行網路下單，不需要親自到店附中選購。

即使是飲食問題也是可以解決的，我們可以點外賣，直接在家中就餐，確實非常的便捷，可是如此的市場狀況就得實習產業，帶來了一定的衝擊，如今有人建議要取消外賣以及關閉電商，恢復世面的繁榮，這種做法你同意嗎？

一、取消外賣和電商真的有好處麼？

如果真的取消了外賣關閉了電子商務行業那麼市面真的就會恢復繁榮嗎？答案其實是否定的。這幾年以來電子商務市場和外賣確實擠壓了實體產業的發展，可是電子商務市場和外賣市場也同時極大程度地促進了消費活動。

跟實體產業不同的是，外賣和電子商務市場所應對的受眾群體極其的廣大，這兩大產業在瓜分實體產業利潤的同時，同時也擴增了市場當中的受眾群體。

如果真的取消了外賣關閉了電子商務市場，實體產業有可能會恢復繁榮，但是從宏觀的角度來看，中國的經濟發展很有可能會出現倒退。再從另外一個方面來看，外賣市場和電子商務是基於網際網路技術和大資料運算下的產業。

在這兩大技術的支援之下，商家的生產成本將會大幅度的減少，而他們所銷售的商品價格也會大大的降低，對於消費者來說則是有益的，確實能夠節省他們平日裡的生活開支。

眾所周知，這兩年疫情對於各國經濟發展的影響已經十分嚴重，再加上覆雜國際格局的影響，物價本身就已經有所提升，而市場的活力也明顯不足，對於市場當中的消費者來說，他們平日裡的收入本身就難以保證。

如果此時取消了外賣並且關閉了電商市場，那麼消費者的首要選擇是免去不必要的消費，而不是在實體市場當中消費，所以說取消了外賣和電子商務市場，市面也不一定就會恢復繁榮。

二、真的取消我們的社會會怎樣

更為值得我們注意的是，如果市場真的摒棄了外賣和電子商務產業，還很有可能給我們社會帶來其他的消極影響，比如說就業問題。不得不說,在這兩年的發展當中，外賣產業以及電子商務市場確實幫助很多人實現了就業，解決了他們的營收問題。

畢竟這兩大產業的准入門檻較低，而且想要入局創業，也並不需要高額的創業成本。摒棄這兩大產業，那麼我們的社會將會面臨大規模的失業潮。

在疫情的影響之下，中中國產業市場發展已經明顯陷入了火力不足的狀況，本身社會中的就業問題就非常的嚴重，如果此時外賣行業和電子商務市場接連被摒棄，那麼中國絕大部分人民群眾將會陷入失業的困境當中，難以維持基本的生活。而這對於中國整體經濟發展也會造成十分消極的影響。

三、後續的發展

從上文當中的內容來看，僅僅因為這兩大產業衝擊了實體產業的利潤，就將其摒棄，確實不太合理。那麼在後續的發展當中應當如何協調實體產業和電子商務市場之間的問題呢？其實最好的選擇是將外賣產業電子商務市場與實體產業進行完美的融合，雙方採取互補的形式來進行發展。

這樣不僅能夠促進市場當中的消費，而且也不至於使實體產業的利潤受到擠壓，如今很多企業已經開發出了新零售的銷售模式，將其作為基準並且不斷的完善，那麼中國的市場將會有其它更為新穎的商業模式誕生。

四、小結

外賣及電子商務市場是時代發展下的必然結果，如果強行取消外賣市場，摒棄電子商務行業，則是會給我們社會帶來一定程度的消極影響，並不會促進市場的繁榮。我們還是要遵循市場發展的客觀規律，對於這兩大產業抱有發展提升的態度。在後續的發展當中不斷地完善這兩大產業，促進我們國家整體的經濟發展。

一定程度上是可以實現的，如果再取消各類直播帶貨，那就肯定可以實現的！

社會發展的必然產物，不必要計較得失。

市面房租多少錢啊！商戶還不是從消費者賺錢

只要國家規範快遞 不允許快遞打價格戰 或者全國統一按公里數收費 就能杜絕電商打價格戰了