給狗過生日，爹媽都沒這待遇，這個結論是怎麼得出來的？做過調查嗎？收集過多少案例，有多少比例的人給寵物過生日而不給爹媽過生日？如果沒有資料做支撐，那麼這句話本身就是個偽命題。

那麼，我們試著給這句話加上主語：

(寵主)給狗過生日，(網友)爹媽都沒這待遇

這樣是不是就很明白了

這些網友連給自己爹媽過生日的能力都沒有，看到那些寵物主竟然給狗過生日，心裡能平衡嗎？能不惱羞成怒，嫉妒無比嗎？

他們爹媽飯都吃不飽，憑什麼你們家狗天天大魚大肉、按摩美容，竟然還厚顏無恥的給狗過生日？在他們眼裡，是這些狗搶了他們爹媽的資源。

我很同情這些網友的爹媽，總是被自己的子女拿來跟狗比。建議這些網友停止這種無意義的比較，真正孝順的話就努力工作，少敲點鍵盤，多掙點錢，爭取早日給自己爹媽過個體體面面的生日。

如果，實在還是想不通為何自己爹媽待遇不如狗，不如試試看有沒有人願意接收你們的爹媽當寵物，這樣就不愁沒有肉吃，也不愁沒有人為其過生日了。

一般來講，這是有錢又想點新花樣方式樂活的主，只要錢是他自己賺的，或家境好的財務自由的，那是一件少見的事，也是另一層次的人理解不了的，沒辦法，各人境況不一樣的，各有活法，按一般概率來論的話，他們有經濟條件對家人好。而不會心有餘力不足。

它們有愛心，大家並不否認，但是，它們把愛心用錯了地方，當真有那經濟實力或時間，多照看照看父母，那才是你們作人的本份，！

為啥一提到狗就想到爹媽？你咋知道人家對爹媽沒對狗好？還有為啥你的爹媽要和狗比較？難道你的爹媽活的還不如一條狗？你應該反思一下，是不是應該更努力一點對你爹媽好些，別讓你爹媽比不過人家的狗呢，這是你自己的問題吧

忘恩負義。爹孃是子女的`心"!寵物是`物"。不要以物為心，要正心正義。家族如樹，根深枝繁葉茂，己身為本，祖上爹孃為根為`心‘，子女為`果子梢頭"，樹澆水澆根，人修身要養心!孝敬父母則心安無愧無恙

是的，狗很忠誠，狗不背叛你，狗只會對你搖尾，乞求你別拋棄它。

但它畢競不能撫慰你的傷痕，人才能給你最大的安慰，才能龍翔風舞，才能雙宿雙飛，同床共枕，狗永遠達不到人的高階標準的，不然人狗不就是同類了嗎？

所以愛狗人士，也不要痴迷，世上有很多被狗咬死咬傷的，也有很多與愛狗同眠，鬧出羞於起齒的笑話，最後草草結束生命的例子。

人貴有自知之明，只要知道狗，豬，雞隻是畜類就行了，永遠別想和人相提並論。

如果狗死了，可以深埋，別去燒錢化紙，披麻戴孝，整出一些讓人笑話和不齒的糗事來丟人現眼，得不償失。

狗是畜牲，現在養狗的更是畜牲。因為，他們讓狗叫他們爺奶 爸媽 姐弟 所以，他們的祖輩應該是狗操的吧？這不是罵人，而是，他們自己往畜牲堆裡鑽。

真實朱門酒肉臭，這是我們社會想要的嗎？我們的國家富餘到滿地流油的地步了嗎?農業農村部定義為伴侶他們這樣做無可厚非，應為根據中華大詞典的解釋，伴侶就是夫妻，一塊旅遊的人，可不要忘記還有很多的人以.......下圖這樣的人。

這些質疑的網友是以為誰的爹媽沒這個待遇。是自己的爹媽沒這待遇的話，就努力工作，努力賺錢，爭取自己爹媽有這個待遇並且超過這個待遇。如果是認為人家給狗過生日的人爹媽沒這個待遇，真的不用操心。就像王思聰家的狗，很多人沒那個待遇，但在人家眼裡那是正常的。網上有句話:貧窮限制了我的想象。

現代社會，形形色色的人都有。有人喜歡養寵物，還給狗狗、貓過生日的人都有。都很正常，別人怎麼去對待這些動物，那是他們自己的事，我們作為旁觀者無可厚非！

為了給自己的寵物狗狗過生日，羅某大肆請客表示祝賀。我不知道是自己借題發揮還是另有目的，姑且不說，為了一個小動物至於嗎？

還有就是，羅某現在家景比較好，生活在城裡。可是對自己的父母非常不好。前一段時間，他老爸老媽想看孫女，從農村捎來一些農特產品，推門而入的時候，竟然還叫父母脫鞋、換拖鞋進房。

說說個人看法，這本來就是他的自由，就是對狗比對他爸媽好也是他的事，心痛的也是他爸媽，我們吧，不用去管！但是某些個傻子，以為狗子是自己的什麼就去欺負路人什麼的，咱們就要口誅筆伐了！

這類人精神極度空虛，找不到什麼來慰藉心靈。在物質發達的今天，富裕的生活造就了奇型怪異的想法和舉動，出挌又張揚的舉動常常與常理背道而馳。人畢競與動物的區分在於理智和思維。當然，誰也沒權利去指責，因為並不違法。當良心發現的這一天起，心靈則永遠得不到安寧。

實在是不懂某些人，別人養寵物，怎麼稱呼寵物礙你什麼事？你憑什麼認為別人愛寵物就不愛父母？說得好像你不養寵物就愛父母一樣！

網友們都好無聊啊

那這些群嘲的網友的爹媽已經有這待遇了嗎？

陪爹媽過生日的這不是一件挺正常的事兒嗎？自古流傳至今。寵物過生日近幾年新興，所以有人趕潮流也挺正常。怎麼著…給狗過生日，給爹媽過生日，這兩件事兒衝突？

再說了，有的父母命差，生了不孝也沒錢還多嘴自負的孩子。有的狗命好，進了好主人的家門。就好像曾經作為四害之一的老鼠也沒想過在將來的某一天，它們複姓花枝的親戚竟然成了一些人類手心裡的寶貝，還有專屬糧食可以吃了……

養寵人士人家的爹媽沒準有這待遇呢？你怎麼知道一定就沒有呢。就算是沒有，但是人家有這經濟能力，經廣大網友一提醒，爹媽以後可以有了。

再說了，那群嘲的廣大網友也未必對自己父母好到哪裡去吧。廣大網友家裡，怕不是狗也沒有這待遇，爹媽也沒有這待遇吧…還是養不起狗…缺錢才會覺得別人家狗過得這麼好，怕是沒有閒錢給父母了吧。殊不知，人家可能是: 我家的狗都這個待遇，我父母的待遇你怕是想象不到。畢竟想象力被窮限制了。

還有哦，真是搞不懂，為什麼那麼多網友，總把狗跟爹媽放在單項選擇題裡。。。難道是潛意識？一有點什麼跟寵物有關就你爹媽你爹媽的……張嘴閉嘴捎帶爹媽？這都是爹媽教的嗎？

我覺得吧，個人的一切不違法、不損害他人利益的行為，都是合理的。

給寵物過生日，是別人的喜好，沒有什麼需要指責的。

（大熊也給貓過生日的[笑哭][笑哭]）

現在的人愛玩，不少人喜歡養個寵物，把寵物寵得能上天，這個是個人的愛好，也是與有些人經濟條件好有關，沒有經濟條件的人，連自己都養不活，養寵物都是奢侈了，寵物狗有幾百的，也有幾千的不等，狗是忠誠的，能夠傾聽人說話，還有靈性，時間長了，也能呆出感情來，寵狗的人一方面是因為對動物有愛心，另一方面是希望生活中有個精神寄託，填補生活空虛。

至於說到給狗過生日，對狗的待遇，比對父母還好，是父母把子女給寵壞了有關，就像有的人知道給自己的孩子過生日，就是不給自己的父母過生日一樣，都是把父母冷落到一旁，並不是一個待遇對待，如果只是單純不給父母過生日還好，有明顯的待遇不一樣，造成一種落差，這樣的人就有些精緻地利己，做事只想到自己，想不到別人，父母只有奉獻，不要求回報，這讓子女變得索求無度，貪婪自私。