從目前實際情況來看，實體經濟走下坡與電商經濟有脫不了的關係。無論是產品質量，稅收、房租電商經濟都佔優先。實體經濟要承受的市場繁榮，解決就業及稅收方面的貢獻都大於電商。建議國家近快應出臺相關政策化解電商經濟與實體經濟之間的矛盾。

定製生產促進電子商務發展

一、脫離生產變革談論電子商務是違背經濟學常識的。

馬克思《資本論》最基本的觀點，生產決定流通，生產變革決定流通變革。電商與實體店均為流通性企業。選擇電商弱化實體店的原因，應從生產製造業找原因。是生產企業選擇流通企業而非相反。生產變革由消費變革引起。消費大眾化必然導致生產的大規模、流水線、標準化、大工廠、品牌、廣告。中國消費超越溫飽，進入個性化消費階段，與此相對應，生產從過去的流水線、大規模、標準化進入小規模、多樣化、多品種階段的定製生產階段。定製生產使生產企業與消費者可以共亨資訊，共同設計產品，定製定價，直接郵寄產品，完全撇開中間商。

二、為什麼中國電子商務比西方發達國家更先進？

電子商務只是一種技術手段，脫離生產發展，電子商務不可能發展。這個問題可以分解成

1、為什麼工業化落後的國家電子商務不發達?中國的電子商務中國從消費者大眾化向定製生產轉變的產物。而世界上絕大多數國家沒有完成工業化，甚至沒有開始工業化。因此，即使世界上已經產生了資訊科技，但這種技術無法大規模應用於生產和流通之中。

2、為什麼中國電子商務比西方國家發達？

世界上發達國家的工業化水平比中國高，這是事實。但這些國家已經在經濟全球化背景下，其國內已經沒有健全的產業鏈。因為美日資本為了逐利，將產業鏈部分轉移到了國外。無法定製生產。歐美製造業佔比百分之十以內。製造業完全空心化。絕大多數產品靠進口。歐美日市場完全依賴包括中國在內的工業化國家和地區的生產製造能力。這種生產製造供應鏈是前資訊社會形成的。其特點是西方控制品牌和營銷，發展中國家提供製造能力，產品與需求嚴重脫節。想象一下，美國的蘋果電腦是專門為華人生產的嗎？它用一種產品供應全球。所以，西方的企業雖然一時佔據中國市場，但最終被以消費者為中心的中國企業所打敗。西方國家即使國內能定製少數產品，但因種類不齊，難以成為消費者首選。想想，美日產品大多中國進口，它如何定製？這種依賴進口的產品，網上網下一個價。所以，美日電商會比中國發達。事實上，中國是世界上唯一工業門類最齊全的。所以，世界上中國電商最發達。因為只有中國可以定製生產一切產品。除了中國，沒有任何國家。

中國是世界上唯一擁有健全的製造業的國家。中國企業依靠在與西方企業競爭中的先進理念，即以消費者為中心，利用資訊科技，不斷蒐集消費者需求資訊，及時改進產品，根據消費者對產品質量的認知和消費者可以接受的價格生產產品，儘量減少中間商的成本（實體店機會減少了），儘量降低廣告等營銷費用（傳統的媒體和國外大品牌機會減少了）。更關鍵的因素，是中國任何定製產品，均存有利可圖的巨大市場。這是包括歐美在內的所有國家所不具備的。

三、電商產品質量不好？

所謂質量，是消費者能夠把握，能夠理解的質量。脫離消費者談質量，叫營銷近視。

四、電商打製了實體經濟？

實體店不是實體經濟。實體經濟指製造業。

五、實體店倒閉會對經濟造成巨大打擊？

《資本論》告訴我們，流通不創造價值。被社會再生產拋棄的流通企業連幫助生產企業創造價值的機會都沒有。他們的消費能力與社會再生產無關。《資本論》認為，商業資本執行生產資本在流通領域的職能，即以最低成本，最適當的時間和地點把產品送到顧客手中。多數實體店被生產商和消費者拋棄了。對社會商品價值創造毫無意義。

六、實體店生意不好是產生經濟危機的原因？

經濟週期與經濟危機不是產生在流通領域，而是生產領域。經濟危機是生產過剩的危機，與流通無關，與電商無關。流通不創造商品價值，實體流通企業倒閉不影響整個經濟。

七、實體店還有前途嗎？

門面房是與房地產同例增長的。表現為價值虛高，面積過剩。過剩的門面房，出路在於改變用途，改為無障礙住房。地理位置優勢的門面房用作實體店，仍大有可為。要看清一點，實體店的優勢，是即時性。即時性意味著服務質量的最核心價值。顧客及時性價值大於價格時，會選擇實體店消費。實體店要擁抱網際網路，利用網際網路擴大顧客群，利用大資料深度挖掘消費者需求，交叉銷售。

電商，讓實體經濟鏈條上的很多人，失業了，沒錢賺了這是事實，當初政府給電商企業有補貼。所以他們有優勢。價格就是法寶，市場就吃這一套。電商出現本是好事，但是發展根本不平衡，失衡特別嚴重。造成大量實體停業。發展是需要平衡的，希望有關部門出臺政策，平衡發展電商與實體產業，良性發展，良性競爭。

是的，沒有錯，我做過服裝生意店，前幾年算是可以，但是自從淘寶京東拼多多駐入，我們服裝店越來越不行，租房費都賺不過來，去年反而倒貼，幹非關門了，

電商經濟擊垮的不止是實體店鋪，而是破壞了實體經濟。

目前的市場是由於各地的經濟微迴圈也現了問題，因為電商的發展，各地的財富流向了電商發達地區，造成了地區發展不平衡；而各電商平臺的財富又集中在了頭部賣家及主播身上，造成了進一步的不平衡；電商以低價傾銷和價優質次快速佔領市場，實現了壟斷，進一步蠶食了經濟活力的根基。

因此我們看到的現實就是如今的這個樣子。普通人的錢是越來越難賺，而平臺、頭部商家和頭部網紅明星的錢一點兒也沒少賺。

我們早些年提出的國內經濟大迴圈之所以建不起來，就是因為一個個地區一個個城市的經濟微迴圈被電商破壞掉了，財富全被一點點抽走了，現在只是量變形成質變的結果。

你說是不是電商破壞了實體經濟呢？

網購的本質是某些人自己來做全國的房東或者中間商，讓所有從事經營的行業拼傾消，造成大量人的失業或者工資收入降低！年輕人大多都在送餐送快遞，普通人很難再創業。財富更加集中到少數人手裡，可悲的是變窮了的人卻還要感謝這些資本帶來的便宜那幾十塊的貨。全民都有錢賺才是國家發展與穩定的根本。

電商砸了很多二道販子的飯碗，但電商解決了幾億低收入人的生存問題是一件多麼大的豐功偉績怎就沒人認識他的好處呢?我就問問有些人:生活在那怕人不懶有一兩千的收入也能養活一個家的社會好還是生活在收入五六千也養不起自己的社會好，沒電商依我看很多有工作的人也未必能養活自己；我看到這樣一條新聞，香港一家人移民英國過得不如意，在高溫35度的天氣裡沒有空調一家五口人共用一臺風扇，想想在電商不發達的地方低收入人的生活是多麼的難，在那裡別的不說可能想多買個風扇都成了奢侈的，要麼也不可能一家五口共用一個風扇；在國內隨隨便便買10個8個對普通人來說沒什麼壓力，那些口口聲聲說要取消電商抬高物價的人應該好好想想要不要給自己挖這個坑，給大家挖坑給子孫後代挖坑?電商一旦沒了物價肯定翻幾翻大家說說是不是在抬高物價!普通人再怎麼努力市場也不會給很高的回報，頂多就三頭四千或五陸千的回報，這點錢在高物價面前可能連自己都養不起更別說要支撐整個家庭了!電商和實體都可同時存在而且兩者都可繁榮，想要實體繁榮一部分必須得關閉社群團購，電商的存在可以平衡物價讓底收入人群生存沒那麼難，據最新資料顯示中國現還有6億人收入不到一千元，算最高一千元，拿著一千元能去實體消費幾次，但他要求要是不高拿著一千元在電商能買齊他生活的所需物品，讓他們能輕鬆養活自己或一個家庭，要是沒有電商資料真實中國最起碼有6億人被實體高昂的物價給壓垮。那些說取消電商的人忽略了三個問題，第一、完全不顧6億低收入人群的生存狀況，沒有經濟實惠的商品6億人該何去何從，6億的群體可不是小數目，他們沒得選擇必須靠廉價的物品過生活，可能是低收入的人比較老實一向不太善於表達自己的喜怒哀樂，否則幾億人每人表態一句能把世界顛覆過來!二、有些物品在本地甚至方圓幾百公里都是沒人賣的，但在電商裡能輕鬆買到，我就想問問有些人當你想買一個物件但跑便整個城市都買不到的時候心理急不急。三、社群團購的破壞力，就算取消所有電商也保證不了所有實體的利益，但取消了社群團購就能保持一批實體的利益，依我說要取消就取消社群團購還實體一片繁榮!一旦取消了電商立馬有幾億人陷入吃不飽穿不暖的境地，取消了社群團購就馬上就有一批實體盈利起來，很多地方就開始見到以前人頭攢動的時刻繁榮起來。社群團購沒什麼功勞只會衝擊實體和搞破壞；而電商的功勞是平衡物價和本地甚至方圓幾百公里都沒人賣的東西但電商能輕鬆購買到!

其實不是！實體有實體的好處，真的好好經營薄利多銷誠信經營，實體店生意都不差的，雖然有少數人只懂拼夕夕，那也只是少數人，直接購買商品而且是正品可以直觀享受到消費的快樂。網購最大的風險就是不滿意或者假貨，退換貨其實很麻煩，大多數人只會罵幾句自認倒黴而已。現在實體經營困難其實主要是房地產泡沫造成，高昂的房租是最主要的原因。實體經營者付出更加多的勞動往往被房租壓倒。開店還不如打打工，實體會好才怪。當然現在已經進入一個怪圈了。

一間實體店做一個街區生意，養著幾家人。一間電商幾個人可以做全國生意，同時逼空實體經濟。全國實體店有多少？能賺錢的電商又有多少？

幾百萬家實體店代表中產階層，生意差就無消費力。部分老闆轉行亂搞其他行業。導致惡性迴圈。最後電商也不好做，大量金錢流匯電商平臺。

可以這樣認為。

但壓死駱駝的最後一根稻草是新冠疫情。

這樣說話從語法上講有些彆扭，但大家應該理解是什麼意思。