首先要看是什麼型別的案件，像刑事案件、經濟案件，如果被告虛假證詞能影響案件判決，可以申請重審。

但記得申請時，千萬別跟法院說你上面的話，當時認識到被告是假話，明知而不指出，事後再申請重審的，法院一定不會同意重審，因為你當時不指出假話，相當於默許接受了被告假話引起的訴訟結果。記得上法庭，你所說的、所選擇的每句話，都要負法律責任，當時明知而不追究，就是預設，一切後果自己負責。

如果是民事訴訟，要看有沒有二審，如果只有一審，審判書宣佈或調解書作出，你的訴訟及告完結。如果有二審，只要在15日內，可以上訴，但只要超過15內，法律效力立刻生效。

所以說打官司一定要慎重，必須考慮的全面，自己要有譜，不要全聽律師的話，有利益有問題要當庭指出，你不指出等於默許對方說辭的正確。而指出後，如果要反悔至少可以拿著米你當庭說的話，來申訴法庭判案不公。

關於打官司，我可以講兩個經驗。一是法院一定會提醒你，開庭前提交所有證據，千萬別理這個。不管法院怎麼變相的恐嚇你，千萬別把所有證據提前給法院，尤其是特別重要的證據。因為對方肯定能看到你的證據和訴求，這是法律規定的。如果對方看到你的所有證據和訴求，等於知道你的底牌，就能找到辦法對付你。早知道法律說的好聽，不要做偽證說謊話，但是法律訴訟其實就是比賽誰的謊話編的好，因為大部分假證據根本沒有辦法證明是假，就像法院從來不完全按照證人證言斷案，只因為證人證言作假太簡單了。

二是千萬別百分百相信律師的話，很多律師根本把你的案子沒當回事，基本都是走過場，在法庭上要制敵的重要證據必須在自己手裡，等高潮的時候往外砸。只要能把對方當事人或者律師砸悶，讓他們一啞火，法官的心裡傾向絕對倒向你。

關於被告在庭審時作偽證（說謊）如何處理的問題，民訴法有專門規定。根據審判實踐，對偽證據情況，大致作如下處理：

一，一方出偽證，另一方舉證證明偽證成立的，法院不支援偽證所證明的事實，偽證方所主張的事實，因不成立而被法院駁斥。偽證方的行為雖干擾了訴訟，但經揭穿後沒被採納而沒對訴訟造成惡果，對這種情況的直接處理就是法院不支援偽證主張，並對提供偽證者預以訓誡。涉案的其他方就是對偽證有追究的意向，也構不成對偽證方的其它處罰。

二，因偽證造成一定後果的，如，偽證因當庭沒有證據揭穿而被法院採納的，並因此引起糾紛纏訴，或給另一方造成影響損失的。偽證被最終查實，偽證則構成民訴法第一百一十一條第（1）項規定的偽造、毀滅重要證據的妨礙民訴行為，偽證提供方應受到法院行政拘留（最高15日)、罰款處理（公民個人最高罰十萬人民幣，單位五至一百萬人民幣）。構成犯罪的，則依法追究刑事責任。對妨礙民事訴訟行為應受處罰的，法院一般都依法進行處理，而不取決於當事方對偽證方的追究意見。只有在應追究刑事責任，而法院與當事方另一方有意見分歧時，當事方另一方才有權向右管轄權的機關對偽證犯罪進行舉報。

有證據，事後想追究。

首先，如果是初審仍在上訴期，你可以上訴！在二審中予以追究！如果初審判決書已生效，可以在初審法院或上級法院申請再審！你懶於舉證，自然就要承擔懶於舉證的後果！

如果是二審，那麼就只能申請再審！情況亦是複雜！

進入再審程式，可以在二審法院或上級法院審請！或啟動檢察監督程式。

再審程式審理階段並不停止執行！假若將來改判，再申請法院執行迴轉！

總之，法律上的舉證原則是“誰主張，誰舉證”！這是世界性的舉證規則！你不及舉證，就要承擔相應的法律後果！容不得你半點“仁慈”和懈怠！

首先你得清楚:如果是造成了不可逆轉的錯誤了，當你追究後還是沒有什麼迴轉的了，就不與不追。如果可能有迴轉的餘地，你不防試著追究一下。(個人拙見，如果不對，可忽略)。

事後主要看這個情節對你的案子有沒有影響。如果沒什麼影響就沒必要了。

如果案子還沒有判決，這個事實又可能影響到判決結果，我建議你一定要馬上向法官反映，把資料和補充意見提交上去。

所謂追究不追究，你說了不算，法院掌握的也比較鬆，如果明顯惡意虛假陳述的，法官可以罰款的，你也可以順道出口氣。

如果當時認為是小事，並且也確實對整個案件沒有什麼影響，現在也就不必要去追究了。在法庭上，必須絲絲入扣，有理必爭！在生活中，能輕鬆一點就輕鬆一點，能看開一點就看開一點。

海闊天空多好啊！

民事訴訟活動是允許當事人對指認的事實作肯定或否定的回答，作否定的回答，即說謊，並不意味“事實”就被否定了，民事法官會依據證明事實的證據認定事實成立或不成立，不是說謊就否定了事實，民事訴訟活動中的說謊，如沒有達到干擾法庭審理秩序的，一般不會追究其責任

什麼時候你都可以追究，只不過效果不同。如果庭後判決沒下，你可以及時向法官反映。如果判決已下，你可以上訴。如果判決生效，你只能申訴。

這個事應該是你對判決結果還滿意，所以沒有追究。如果不滿意早就出示新證據推翻判決結果了。現在看你個人想法了，到底要維護什麼？自己的利益還是法律的嚴謹？

司法審判是當庭質證，當時你的質證意見已經記錄在案，如果是自認，即對方對方提出的觀點、出示的證據，你有理由否認，但是你卻表示了認可，法庭就認定為自認，並安已經自認了作出判決，所以，法庭上自認的觀點、事實自然要承擔後果。

如果在上訴期內，應屬於二審翻供，要看二審法庭是否支援了。如果判決生效，我認為翻案的可能性不大。

就是因為在庭質證？審判長不支援！對質證不如實記錄！在庭上不讓原告講話，原告正常對問題講述審判長訓誡，說態度不好，也沒有爭吵。正常說事

這個問題涉及庭審時說謊的責任，我作為律師，我來回答一下。

民事案件庭審時，原告蒐集的證據與主張的事實，被告經常會予以否認。比如合同糾紛案件中，原告提供的合同，被告經常主張合同沒有經過其簽字或者蓋章，合同上的簽字或者蓋章不是其本人所為，其實被告類似這些主張許多都是說謊。還有民間借貸案件中，被告經常向法院主張借款不是他向原告借的，被告也沒有在借條上簽字按手印。這種情況在實務中是很多的，許多被告都以此為由申請鑑定，從而拖延案件的審理時間。

當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，並結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。

當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

總之，隨著新的證據規則的施行，庭審期間一方說謊的，法院可以根據情節輕重進行罰款或者拘留，構成犯罪的會追究刑事責任。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。