屈原被貶自投汨羅以死，陶淵明回家種地，王勃被貶塗中淹死，李白賜金流放，杜甫茅屋漏雨，劉禹錫被貶至陋室無處安身，韓愈一封朝奏九重天，夕貶漁陽路八千。柳宗元千山鳥飛絕，獨釣寒江雪。白居易江州司馬青衫溼，蘇軾嶺南海口逐日遊，為什麼這些詩人的仕途大都不得意？根本原因是什麼呢？
-
1 # 滄海一滴
-
2 # 漫卷詩書喜欲狂i
詩人的腦筋很靈光，思維方式很另類，思想很深刻，眼光也很獨到。最不能叫上司接受的是嘴還特別好說，三言兩語把底兒給戳漏了，對場合也不管不顧的。上司能喜歡嗎？上司不喜歡，你的官兒能做到哪裡去？要麼你辭官不做，要麼把你擼嘍。
詩人就是詩人，官就是官。詩人有想象就成，而官必須有手段。
-
3 # 想死傷了
詩人的恃才而驕，恃才傲物和清高，使其不僅人心險惡和官場的利益關係。這就如屈原。如懂得其中，便會更進一步，貪得無厭，如寫憐農的李紳。
-
4 # 明月心2020
因為他們有很高智商和正直，情商…… 古人云：君子如水 小人如熱油！一滴油 滴在水裡 沒有任何問題，可是一滴水 滴進油裡……
-
5 # 天下秦川
詩人大多都比較正直，質樸，很少有奸邪小人，所以做事往往不夠圓通。但也不能絕對，我們偉大領袖毛主席也是詩人，還有比他官大的嗎？王安石、張九齡也官至宰相。題主在以上所舉例的人，從一定意義上說，不是因為是詩人，才當不好官。而是因為當不好官，才成就了他們的詩。因為他們在仕途遭遇坎坷，所以才有感慨萬千，詩是抒發感情，是言志的，所以才有王維的山水詩，才有杜甫的憂國憂民，才有李白的白髮三千丈。
-
6 # 流芒流
文人不善於拉關係，組幫派，搞小集團小團體，小圈圈。不會禮尚往來。搞一損俱損，一榮俱榮。象《紅樓夢》中的官官相護，《護官符》！都是公事公辦的“傻子”，最多也是“萬年知縣”！
-
7 # 律師張晨陽
如果僅從詩詞的水平看，毛澤東主席是詩人吧？寫過梅嶺十章的陳毅元帥是詩人嗎？
我們知道的北宋的歐陽修、晏殊、范仲淹官都做的很大。
詩人沒能把大官當好，有很多原因，有的是與本人是詩人有關，大多與本人是不是詩人無關。
-
8 # 江南讀雨
那可不一定哦，偉大領袖毛主席不就是一個大詩人，更是一個偉大的領袖嗎？不過除了毛主席以外，的確有很多是當不好，詩人嘛，才高八斗，當然也有恃才傲物的特點，更加有點理想主義或者浪漫主義，當官是實實在在的，理想主義那一套肯定不行的。陶淵明那句“不為五斗米折腰”，其實也是這樣的，他融入不了官場，官場也不可能接受他的性格。
-
9 # 0NE_PIECE
詩人的天地太大，太浪漫，無限定條件！
詩人一般的思維方式屬於形象思維，往往容易被現象所迷惑！
詩人的語言太凝鍊，中國詩詞又被格式所限，表達不充分！
詩人表達的是主觀意境，別人並不一定都能達到這種意境！
詩只是一種文體，並不是所有表達方式中最高的，但詩人往往自己產生了錯覺，把自己看成天下第一了！
做官是另一件事，官是整個官僚體系中的一個環節，有自身的規則！
-
10 # 浪遏飛舟389999
你這個說法不確切，也不符合實際。
第一，詩人當官也有不少當得很好的。如當代的毛澤東主席，董必武主席，陳毅元帥，葉劍英元帥等人，既是傑出的政治家，軍事家，又是著名的詩人。再如，唐朝的張九齡，宋朝的晏殊、范仲淹，都是名相賢臣，又著有流芳千古的精彩詩篇。
第二，古往今來，也有些詩人做官做得不太好，仕途曲拆不順。如唐朝的李白、杜甫、白居易，柳宗元，宋朝的蘇軾等。但也正是由於他們仕途坎坷，倍受磨難，觸發了靈感，創作了許多著名的詩作，應驗了古人說的“憤怒出詩人”的名言。
第三，能否做好官，主觀上與個人的素質，氣質，性格有關，客觀上與所處的時代，環境，機遇有關，並不能說與是不是詩人是決定因素。但多數詩人性格過於耿直崛強，感情過於浪漫，做事不善圓滑，遇事不會靈活變通，對上不會察言觀色，固執己見，不識時務，容易冒犯上司，得罪同僚，所以造成仕途不順，這也是其中一個因素。
以上回答是我的一點淺陋之見，僅供參考。
-
11 # 駐言
這個問題不是決對，看問題必須一分為二，事物總是兩面性或者正反方向性，天地間萬物都是一陰一陽，有當官的專家，博士都不是詩人的，也有大當大官大人物是詩人的，不管是什麼人他們對事物的看法各不相同，有深有淺，分析事物觀查各不一。所以不是絕對的。
-
12 # 亂答胡說
因為智慧高的人巧言令色，只會指責社會，無能領導社會，所以就當不好父母官。因此只有受孔夫子愚教的人才能充當統治者。
-
13 # 一得
詩人當不好官？非也！
詩人一般而言浪漫，理想，率真。
當不好官正是因為他們正直而不善鑽營，不合官場潛規則而已。
為民謀福祉就是好官，謀私利是壞官。
好官壞官與詩人無關！
詩人都是形象思維特別發達的浪漫主義者，屬於典型的文人騷客。自由散漫，隨意性強，喜歡張揚個性，感情用事，跟著感覺走，缺乏城府。理性的思維不足，缺乏自我控制力，自我約束力。是不適合從政的。