是雙方都笨。

時代走到今天，【冠姓權】這個事情已經沒有什麼意義了。

古代那麼重要是因為宏觀上，涉及到宗族傳承家族事務，尤其是很多利益分配和庇護力量。微觀上是一個家庭的支脈繁衍和民俗倫理，比如百年後的喪葬祭祀。所以對任何人來說，那是一輩子離不開的，否則難以生存。

現在的男方家庭，誰家有【五代以上祖墳塋地？都是自己賺錢買公墓。宗祠族老主持事務？誰家有宗譜每一代人傳承記錄？起名的時候，估計都沒幾個人說得出自己家姓氏範的字的規矩】。

男方堅持純屬心理安慰罷了，女方付出代價利益索要這個權利純屬笨蛋。不知道這麼多人糾結，尤其是男人莫名其妙的執著，好像真的有誰吃虧誰又佔便宜一樣。

如果是自家的傳承問題，那可以就事論事，何必要在網路上爭論，無端挑起男女對立。想要隨母姓，最簡單的方法是招親入贅，這樣不但可以保證孩子隨母姓，還不會造成家庭矛盾。如果女方不具備招親條件，那就自己談個物件，和男方好好商量，如果男方欣然接受，那就可以避免家庭矛盾。如果男方不接受，那麼女人只能選擇讓步或者換個男友。總之，這種都是女性個人訴求，完全根據個人家庭情況處理，既不會破壞家庭矛盾，也不會破壞傳統規則。

如果爭的是社會層面的男女平等，那我只能說女拳真蠢，自己給自己挖坑。

隨父姓是一種規則，就像電動車電門裝在右把一樣，是一種共識。破壞規則容易，但是如何維持秩序，女拳考慮過嗎？

一個女人成功爭奪冠姓權，讓兒子隨了自己姓。那麼等兒子長大結婚，孫子是不是要隨兒媳姓？不同意，婆媳矛盾；同意了，姓氏白爭了。同理，重孫是不是要隨孫媳姓？根據同姓不婚原則，每一代姓氏都不一樣，那麼女拳爭論的冠姓權的意義又在哪裡？如果有兩個兒子，那麼兩個兒子的孩子都隨母姓，孫子孫女都不同姓，這樣的家族如何有凝聚力？全社會都如此的話，兄弟姐妹不同姓，如何保證人倫秩序？難保不會出現近親結婚的情況。

所以，隨父姓是公平的。隨父姓是家族傳承和維護人倫秩序的一種規則。女人想傳承自己的姓氏，也必須要遵循隨父姓的規則，只有維護隨父姓的規則，女人才能保證兒子隨自己姓後，孫子也隨自己姓。

那不過是一個向男性索取的籌碼罷了，那些要求隨母姓的女性，如果自己生的是兒子，將來有了孫子的時候她是希望孫子跟自己兒子姓還是跟兒媳姓呢？男女平等是指大的方面平等，不是有人隨母姓就叫平等了，女權主義者不是很推崇西方的那一套嗎，她們不是覺得西方很平等嗎？可西方國家不僅是隨父姓，而且女性嫁人還得隨夫姓，希拉里不也把克林頓的姓加在自己名字裡嗎？一些女權主義者說隨父姓是封建陋習，可西方國家的封建傳統比得過中國嗎？美國甚至沒有經歷過封建社會。有意思的是，那些女權主義者說隨父姓是封建陋習的時候，對於索要彩禮卻非常支援，不說這是封建陋習了，可見那些都是雙標。為什麼人類普遍隨父姓，因為苦活重活基本上是男性在幹，抵禦外敵入侵的基本上是男性。

一直沒搞懂這玩意有啥好爭的，女的嫁男的就隨男的姓，男的入贅女的就隨女的姓，想要小孩隨自己姓就努努力攢點家業找人入贅

姓氏權到底重要嗎？絕對重要‼️誰家願意把財產給外人？女兒生的孩子那叫外姓人，女兒養大了那叫賠錢貨，如果姓氏權歸了女方，那麼男人就是外姓人、賠錢貨，家產要女孩繼承，男人之所以拼了命也要保住冠姓權，也就意味著婚姻的利益得到了。

對於姓氏我無所謂，我非常愛我的老公，我老公對我也很好，我們感情好，我的兩個孩子都隨我老公姓，一是因為我的孩子即使沒有跟我姓，他們也是我最愛的孩子。二是因為我愛我的老公，我不想讓我老公生氣，所以我都讓孩子跟他姓。

女權運動的陣地在社會，女利的陣地在婚姻，所以這個問題應該是女利爭奪冠姓權的目的是為了自己家庭傳承還是讓男性被迫接受高價彩禮以及婚後被統治

冠姓權本來不用爭，因為法律規定可隨父姓也可隨母姓，所以誰父隨母其實都可以，以前大家沒想過這個問題，毛主席的一些兒女還隨母姓呢，也沒見怎麼樣，偉人都這麼做了，可見就是很平常的事情。但是當有人提出隨母姓的時候，一些兒女意外的反應非常激烈。

那就不得不讓人反思，是不是這裡面有什麼問題，於是開始追根溯源，開始反思為什麼隨母姓會讓男人反應這麼大。

原因也很容易探索，父權社會並不把女人當成家人，一個家庭裡，只有媽媽不是一個姓是“外姓人”

明明生孩子的是女人，為家庭操持半生的是女人，可是男權社會下的家庭制度卻一直把女人排除在外。

我想，爭取隨母姓應該是幾代為家庭犧牲奉獻的女人對父權制度下的不公而發出的怒吼吧。

爭奪冠姓權一部分是追求男女平等，一部分是追求社會對母質的認可。

很多人說，隨母姓孩子就不給繼承權，這種說法當然可笑，不隨父姓就不是父親的孩子了？然而這種相當於威脅的聲音也體現了父權的專制和霸道。

越是這樣越想讓人反抗呢

孩子本來就該隨母姓。家裡沒有皇位要繼承的母親建議可以讓孩子隨母姓，畢竟這是對自己鬼門關走一遭的一種慰藉吧

當然不介意的隨父姓也沒什麼，只是提起隨母姓，一些男人跳腳和氣急敗壞的的樣子實在是太可笑了。

男人靠女人生孩子給他傳姓氏即傳宗接代，繼而享受了幾千年的重男輕女，享受著父輩丶祖輩的寵愛和繼承權，如男人不搶孩子姓氏權這個利益，那就沒有傳宗接代的價值，對父母而言女兒比兒子更有價值，因為能傳宗接代生孩子的是女兒丶女兒丶女兒，照顧父母多的也是女兒。

避開孩子姓氏權說不應該有彩禮就是玩雙標耍流氓，彩禮對應的姓氏權，姓氏權對應的是繼承權，為什麼女人要自我犧牲孃家的寵愛和繼承權？去幫男人爭取財產權丶繼承權？犯傻？還是有高過孃家的利益？贍養對應的是撫養，公婆憑什麼要求兒媳婦贍養照顧自己？誰在付出？誰在得利？重男輕女主因是什麼？

轉網評：1丶隨父親姓實際是隨爺爺姓，對於女人來說，父母養育自己有恩情，而公公既沒養自己也不會給財產權丶繼承權，當然應該幫父母爭姓氏權，繼而自己有孃家的財產權和繼承權，更多的生存權，傻女人才會捨己為人幫男人傳姓，男人得財產權也不會感激女人幫他爭取來的權力，還會被他嫌棄用他的錢。沒人願意被別人吃絕戶，孩子是自己生的隨自己孃家姓是報恩，隨婆家必須有高過孃家的收益，否則絕不能把這個權益白送給人家的爹，得罪自己的爹！

2丶說隨媽姓後代會亂套的人，智商絕對為O，隨媽姓只要代代有女兒就可以傳下去，隨父姓的只要一代沒兒子就亂到找不到祖宗是誰了，所以跟誰姓到頭來都可能亂，何況還有收養兒子丶繼子丶隔壁老王的兒子，跟你姓也不是你的血脈！再說你媽丶你表姐妹與你不同姓，難道你們會結婚？難道與你同姓的都是你祖宗？