歐盟是在歐洲共同體基礎上產生的，而歐洲共同體是二戰以來西歐國家為了對抗前蘇聯而抱團取暖，經過了數十年來的合作和磨合，才有了後來的歐盟。歐盟（西歐主導）是歐洲各國在結束了冷戰之後的一次大步伐，不僅可以進行地域的快速擴張，而且還可以通過建立龐大的歐洲一體化來對抗美國的霸權。可也帶來了美國的無情打擊，從歐盟成立的第一天開始，波黑戰亂、利比亞戰爭、克羅埃西亞戰爭等戰火就沒有停止過。而歐元區的成立，希臘危機接踵而來，歐豬五國債務危機更是讓歐洲陷入了困境，最近德國的經濟也出現了負增長，歐洲發動機也熄火了。整個歐洲還在繼續走下坡路，歐洲老了，歐盟也隨著英國的脫歐而暗淡無光。

東盟不僅在體量上，還是在各國的經濟發展程序中都有著很大的不同。進入發達國家行列的只有城市國家新加坡，而馬來西亞、泰國等還處於中等收入國家的行列，越南、印尼是剛剛步入了中等收入國家，最差的緬甸、高棉、寮國等國家的經濟還是處於十分低下的水平。一個僅十個國家的東盟卻有著四個不同經濟發展階段。而走在最前的新加坡也不過是一個小國而已，根本就不可能起到帶頭作用。要想東盟有所作為靠自己肯定不行，需要加強同周邊國家的全面合作才是正道！

東盟10+3，也就是東盟十國加上中國、日本和南韓，這是東南亞加東北亞國家的合作，這種合作機制才是未來東盟的最大希望。東盟的合作是為了擁有更大的籌碼來參與10+3的談判和合作，進一步推動東盟的經濟發展。

東盟複製不出歐盟模式，不僅在歐盟合作模式上不行，在貨幣統一上更是不行。唯一的就是在關稅和貿易壁壘方面的全面合作。如果像歐盟那樣人口全面自由流動，那結局將會是一片狼藉。新加坡也將成為了一個難民營，泰國和馬來西亞也會被更貧困地區的居民充滿，一個本來四個階段的經濟狀況，變成了一個只有中等收入國家水平的狀況。或者高棉、緬甸、寮國等國家會願意，一些經濟相對較好的國家肯定也不會同意。

東盟複製不了歐盟模式，更何況歐盟模式到了今天還在泥濘裡掙扎，英國的脫歐更是讓歐盟雪上加霜，歐元也是在美元的打壓下失去了往日的輝煌。東盟做好自己的角色才是最好的模式，而與中、日、韓的合作才是東盟的未來和方向，只有把10+3模式運作好，那麼東盟的作用就已經發揮出最大的功效。

在這個世界上。錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的，相比於歐盟，大多數以發達國家為主。東盟那都是發展中國家，一個個都是苦哈哈，唯一一個有錢的新加坡。還只有屁點大。人口和大小，這是致命的缺陷，要想跑得快，火車跑得快，全靠車頭帶，歐盟之所以能夠發展得好，靠的就是一開始的德國和法國雙輪驅動。兩個老大哥帶著其他的兄弟向前跑。

而東盟個個都是窮兄弟，幾乎都處在製造業的最底端。本身自己都養不活，還要去接近其他兄弟想都別想。還是那句話，唯一有錢的新加坡，國家規模已經決定了，他沒有辦法成為東盟的老大呀，他只能夠成為類似於比利時的存在。可以將地區總部設在新加坡，但是別指望新加坡為其他的國家來出多少力。

地理也是致命的因素，歐洲好歹也是個大陸啊，雖然也有半島，但這只不過是少部分。你在看看東門。不是處在半島上，就是處在海洋的群島上，地理環境比歐盟更加破碎千百倍。這樣。破碎的地理怎麼可能結成一個緊密的聯盟呢？

宗教同樣是致命的打擊，不同於歐洲，雖然有多個教派，但好歹大家都是基督教。新教和天主教，那好歹也是一家人，但是東門，世界三大宗教都有穆斯林教，佛教和基督教在歐盟。三分天下。彼此之間可以說是水火不容啊。你想想宗教信仰這種東西當大家不在乎的時候就不是一個問題，但是當大家開始注意起來的時候，他就是一個大問題呀！

還有社會制度的問題，歐洲幾乎就是一種社會制度。都是通過選舉出來的。但是東盟有好幾種社會制度。有資本主義的，有封建主義的，還有社會主義的。各種各樣的都有，這怎麼能夠讓通們團結起來呢？

還有一個問題就是域外國家對於東盟的影響遠遠比歐盟來的大的多！所以說美國的勢力在歐洲根深蒂固，但是和東盟比起來，那就小巫見大巫了。世界五大常任理事國，誰在東門沒有點自己的影響力，除了這些常任理事國之外？還有一些地區國家也對東盟的影響力巨大，比如日本和南韓。

破碎的，地理落後的經濟，巨大的差異，使得東盟的一體化和歐盟完全無法相提並論。

東盟是為了對抗越南法西斯政權侵略擴張而成立的聯盟。越南法西斯政權先後發動兩次侵略戰爭，第1次是侵略南越政權，並控制寮國，第2次是侵略高棉，泰國。現在的東盟雖然已經失去了原來的意義，這始終是一支臨時拼湊的組織。東盟的各國利益不同，派系不同，互相之間矛盾很深，很難形成一致的目標。

歐盟內部相似性高，都是基督(廣義)教國家，多數用拉丁字母，都是資本主義國家。

東盟內部差異太大，基督、伊斯蘭、佛教都有，文字語言差異也大，還有社會主義國家資本主義國家。

根本不可能。歐盟有共同的價值觀，且主流宗教信仰所尊崇的神聖為耶穌。而東盟沒有共同的價值觀，也沒有主流宗教信仰。根本對立的價值觀和不同的宗教信仰決定了東盟不可能如歐盟那樣最終融為一體。

放眼世界，各大洲差不多都有自己地區聯盟性質的國際組織，佔據著本地區絕對的話語權和絕大部分經濟、貿易量。但各自的發展程度和在國際上的地位卻不盡相同。比如——

針對這一現狀，個人認為，這其中存在著非常複雜的歷史和現實的因素。比如，歐洲是現代科學和工業的發源地，有著數百年的科學技術底蘊和雄厚的工業基礎，而近代以來，東南亞各國卻逐漸淪為英法等國的殖民地。歐洲列強的掠奪給東南亞人民帶來的是災難，而不是發展。

二戰後，大傷元氣的歐洲列強為了避免再次受到戰爭的傷害，迅速統一了思想，認識到了“團結就是力量”，他們成立了歐洲委員會這個泛歐組織，其實也就是為了應對潛在的戰爭威脅，而報團取暖。這個時候，擺脫了英法殖民的東南亞人民掀起了轟轟烈烈的獨立運動，不甘心退出歷史舞臺的殖民主義者，以及新興的世界超級大國為了爭奪霸權，再次把戰爭強加給了東南亞人民。

其二，歐洲的戰後復甦得益於意識形態頗濃的馬歇爾計劃。美國是唯一一個沒有受到兩次世界大戰破壞的世界大國。馬歇爾計劃對歐洲的資源整合、戰後重建起到了至關重要的作用，對歐洲的發展也產生了深遠影響。與歐洲不同的是，獨立後的東南亞各國，除了依靠自身的潛力在發展，冷戰時期得到的援助都帶著濃厚的意識形態色彩，這種色彩的副作用就是制約了後冷戰時期的發展，他們之間沒有形成歐洲那種互相依存的“血肉”關係。

其三，也是至關重要的，就是老牌帝國的作用：英法德號稱“歐洲三駕馬車”。並駕齊驅，無論是對世界局勢的影響、話語權和經濟體量，都足可以和世界任何一個大國相抗衡。加上義大利、西班牙、荷蘭、比利時，水漲船高，這些國家就成了歐盟的靈魂。經過幾十年的發展和不斷整合，歐盟已經實現了貨幣與相關政策、制度的統一和人員往來的自由，使歐盟看起來就像一個整體。

因此，東盟至今也沒有真正發展起來。而歐盟的成功有其歷史的偶然性和必然性，並非是簡簡單單的複製，東盟就會成為歐盟、非盟就會成為歐盟。互信是所有聯盟成功的必不可少的要素，東盟缺少這個要素，非盟、阿盟和美洲國家聯盟都缺少這一要素。現在歐盟擴容後，這一要素也正在消失，英國脫歐就是缺少對歐盟的信任，是歐盟產生裂痕的開始。也就是說，地域文化的影響和世界大國的影響，正在考驗著歐盟。

東盟要想成功，不是去複製歐盟，而是要走出自己的地區一體化的道路來。不是仿製的過程，而是探索的過程。

聯盟是多個國家聯合成盟友，歐盟是歐洲國家聯盟，簡稱歐盟。東盟和歐盟的區別是國家發展結構相似，有共同的發展利益，相互合作可以報團取暖，速進經濟發展。