如果COVID—19在前蘇聯爆發，是有很大的概率防控住的。我們的體制源自蘇聯，是走的社會主義道路，與西方資本主義的最大區別，是集中力量辦大事，自新冠病毒爆發以來，我們能在短時間內控制住疫情，得益於中央的堅強領導，得益於各地方政府的強大組織力，得益於軍隊的大力支援，更得益於人民群眾的理解配合與支援，當湖北及武漢陷入災難之中時，一方有難八方支援，全國各地紛紛伸出援手，或派出醫護力量，或支援抗疫物資，演繹了許多可歌可泣的感人故事，充分的體現出制度的優越性，在強大的體制力量面前，什麼樣的病毒都會被消滅，什麼樣的疫情都能夠被防控，中國如此，與中國相同體制的越南、北韓、古巴等都取得了抗擊疫情的勝利。與此相對應的，以美國為代表的西方，以及非社體制的國家，其抗疫措施乏善可陳，完全是放羊一樣的，美國更是以感染七百多萬、死亡20萬的”成績”領跑世界，緊隨其後的巴西、印度等國已經是焦頭爛額，俄羅斯的疫情也是不容樂觀，要是前蘇聯依舊存在，俄羅斯也不至如此，相信前蘇聯的民眾心裡肯定會百味雜陳。

社會主義的強大之處就是集中力量辦大事，蘇聯可以立刻就調動全國力量防控疫情（搞不好會往美利堅英吉利扔點？）然後贏得冷戰

甚至比我們還好。政府一聲命令，真的是號令天下莫敢不從，我們的那些偷雞摸狗之輩如果在蘇聯搞什麼一人壞一省，恐怕滅門都是輕的。蘇聯地廣人稀，交通管制比較容易，強盛時期全國衛生體系比較給力的，而且奉獻精神蘇聯軍民一點不差，切爾諾貝利核電站事故，當時幾萬人衝過去了，將軍走在最前面。

中國抗疫的優異表現，很多人都提到了科學決策，國家對資源的掌控和排程，人民的紀律性。但我覺得還有一條很重要的，但是幾乎沒有人說起過———中國強大的基層治理能力。

中國封城可以做到十四億人幾乎完全足不出戶，而其他國家都做不到，因為中國的基層治理能力太強大。

疫情期間，流動人口登記管理，組織居家的隔離，口罩需求登記派發，日常進出測量體溫，公共區域清潔消毒，網購商品的管理，......所有這些，看起來不起眼，但是卻對整個抗疫程序至關重要。

曾經網上很流行的武漢大姐說相聲一般罵居委，就是基層治理重要性的佐證。如果基層治理能力不強，居民就只好各行其是解決問題，缺乏彼此協調，就容易發生感染。———但我相信，即使是這個被吐槽的基層居委，放到其他國家，也屬於有強大戰鬥力的團隊。在絕大多數國家，基層治理的主體都是居民的自發組織，組織慶典遊行，沒有問題，但是要應付需要組織嚴密，千頭萬緒的抗疫，是遠遠不夠的。———所以，中中國人覺得其他國家的封城彷彿“過家家”一樣，那是因為人家也要活下去，家裡的採買怎麼辦，家裡有人生病怎麼辦？缺乏基層治理能力，也就只好過家家。

說回蘇聯，最有名的危機是切爾諾貝利事故，在事故處理過程中，蘇聯已經展示出科學決策，資源配置，以及紀律性的強大能力，所以蘇聯處理切爾諾貝利比日本處理福島，強上千倍萬倍。———但是，蘇聯是否也具有中國這種至關重要的基層治理能力，我不清楚，所以我不敢斷言說，對於疫情，蘇聯一定能處理得很好。