亞歷山大當時如果沒有走錯路殺進中國，觀景的看法是中國不但能抵擋住馬其頓方陣，還能輕而易舉地把馬其頓人殺個片甲不留。
要想知道亞歷山大大帝能不能打敗當時的中國，那麼我們就得去了解一下當時兩方的一些力量對比。
馬其頓方陣是從希臘重步兵方陣改良過來的。當時的步兵打起仗來就像一窩蜂似地雜亂無章，所以亞歷山大所率領具有嚴格陣法的馬其頓方陣能輕易地打敗數量上佔據優勢但較混亂的敵人。
馬其頓方陣這種軍事編制跟現代軍隊的編制極其相似。馬其頓方陣的聯合方陣由四個初級方陣組成。
通常一個排由64名甲兵組成，一個連由128人組成，256人組成一個營，1024人組成一個團，4096人組成一個師（馬其頓初級方陣）。
馬其頓初級方陣跟現代的一個師相同，是一個自成體系的多兵種作戰部隊。在滿編情況下，它除了上面的4096名重步兵外，還會有2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和1024人的騎兵團，總計人數為8192人。
馬其頓聯合方陣則是由四個初級方陣組成，規模相當於現代一個小型的軍或野戰軍，大約為32000人。這就是當年亞歷山大大帝遠征軍的編成情況。
馬其頓方陣的佈置很有意思，作戰時排成很長的橫隊，縱深16人，士兵與士兵之間的間隔比較大。方陣前4至6排士兵手握6米長矛對準前方，後面各排士兵手握長矛的姿勢各不相同，有的傾斜，有的垂直於地面。
馬其頓方陣作戰時，整個方陣常常以堅固的密集隊形跑步向前推進，就像是一把攻城錘猛烈撞擊敵人的隊伍。正是因為無數長矛一同刺向前方，這才讓一些鬆散的敵人望風而逃。
馬其頓方陣也有致命的弱點，那就是害怕別人攻擊方陣的兩翼或者背面。如果用遠端打擊和近身搏擊就能把馬其頓方陣打敗。
亞歷山大是一位雄才大略的人，他師從古希臘著名學者亞里士多德，他先後統一希臘全境，之後橫掃中東，滅波斯帝國，佔領埃及全境，在進軍東方的過程中最遠到達印度河流域，如果再繼續東進，很有可能會進入中國。
公元前327年5月，亞歷山大率軍越過興都庫什山，入侵印度。公元前326年10月，亞歷山大來到了印度河流域就停止了繼續推進。如果亞歷山大繼續往東走，那麼大概他在公元前325年會來到中國。
這會是戰國時期，當時最強大的力量當然是秦國，這時候秦國國君是秦惠文王，就是滅商鞅一族，打敗魏國，滅蜀敗楚的嬴駟。
秦惠文王當政期間，兵強馬壯，人才濟濟，文有張儀連橫六國，武有公孫衍、樗裡子、司馬錯，為秦統一中國打下了堅實基礎。
根據《六韜均兵》所說當時秦國車兵、步兵、騎兵的編制已經成型，作戰時的配合是兵種的協同而不是編制的混合。
當時秦國就有一種步兵方陣，士兵手持7米長矛，這比馬其頓方陣士兵手中的6米長矛更長。這種7米長矛在與6米長矛對陣中是佔很大優勢的。
讓馬其頓方陣士兵心悸的是可以遠距離進行殺傷的弓弩，當時秦國弩射程比手槍還遠，是當時世界上最精準的武器，在還沒有短兵相接的時候，可以透過弩箭來重創敵人。
秦國對付馬其頓方陣還有一個大殺器“戰車”。馬其頓方陣名聞天下，但正真左右戰場勝負的卻是馬其頓重騎兵。對付具有機動性的騎兵，就需要秦國的戰車部隊了。
想要知道馬其頓方陣和秦軍誰更厲害，我這裡給大家在攻擊力、機動性和主場優勢三個方面給大家分析一下就一目瞭然。
首先是攻擊力：
在遠端攻擊力上，馬其頓方陣幾乎沒有，而秦軍不管是車兵或者騎兵都可以用弓弩射殺敵人，秦軍是佔據絕對優勢的。
在中距離攻擊上，馬其頓方陣計程車兵是靠長矛從正面攻擊，而秦國戰車和方陣同樣也有長矛，但矛要比馬其頓方陣的長1米，因此秦國也有優勢。
近距離攻擊上，雙方都是使用劍，考慮到秦國戰車上士兵比馬其頓方陣士兵的靈活性要強，秦軍同樣有優勢。
其次是機動性：
馬其頓方陣移動緩慢，它的重灌騎兵的靈活性要比秦軍戰車和騎兵差很多，而且續航能力有限。在雙方列陣對戰時，使用長矛而不是弓箭的馬其頓方陣只能一步步衝過去，而秦軍則可以依託速度再以弓弩進行反制，這時候的馬其頓方陣士兵就是個靶子。
最後考慮主場優勢：
亞歷山大也就帶來了那麼點人，我們假設到了秦國地界上時，這馬其頓軍隊完好無損也就幾萬人，而秦軍就有幾十萬軍隊，同時還可以源源不斷地補充兵源。
在人生地不熟的情況下，馬其頓軍隊需要克服水土不服、人困馬乏、補給困難等問題，當然以逸待勞的秦軍更有優勢。
綜上所述：
馬其頓方陣在與秦軍的對抗中絕對討不到便宜，那如同烏龜一樣緩慢前進的馬其頓方陣計程車兵會成為秦軍弓弩的箭靶。他們最後要麼在密集的馬其頓方陣內被射成刺蝟，要麼就是馬其頓方陣內計程車兵崩潰，被秦軍車兵、騎兵和步兵圍殲，最後全軍覆滅。
亞歷山大當時如果沒有走錯路殺進中國，觀景的看法是中國不但能抵擋住馬其頓方陣，還能輕而易舉地把馬其頓人殺個片甲不留。
要想知道亞歷山大大帝能不能打敗當時的中國，那麼我們就得去了解一下當時兩方的一些力量對比。
首先需要大致去了解一下什麼是馬其頓方陣？
馬其頓方陣是從希臘重步兵方陣改良過來的。當時的步兵打起仗來就像一窩蜂似地雜亂無章，所以亞歷山大所率領具有嚴格陣法的馬其頓方陣能輕易地打敗數量上佔據優勢但較混亂的敵人。
馬其頓方陣這種軍事編制跟現代軍隊的編制極其相似。馬其頓方陣的聯合方陣由四個初級方陣組成。
通常一個排由64名甲兵組成，一個連由128人組成，256人組成一個營，1024人組成一個團，4096人組成一個師（馬其頓初級方陣）。
馬其頓初級方陣跟現代的一個師相同，是一個自成體系的多兵種作戰部隊。在滿編情況下，它除了上面的4096名重步兵外，還會有2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和1024人的騎兵團，總計人數為8192人。
馬其頓聯合方陣則是由四個初級方陣組成，規模相當於現代一個小型的軍或野戰軍，大約為32000人。這就是當年亞歷山大大帝遠征軍的編成情況。
馬其頓方陣的佈置很有意思，作戰時排成很長的橫隊，縱深16人，士兵與士兵之間的間隔比較大。方陣前4至6排士兵手握6米長矛對準前方，後面各排士兵手握長矛的姿勢各不相同，有的傾斜，有的垂直於地面。
馬其頓方陣作戰時，整個方陣常常以堅固的密集隊形跑步向前推進，就像是一把攻城錘猛烈撞擊敵人的隊伍。正是因為無數長矛一同刺向前方，這才讓一些鬆散的敵人望風而逃。
馬其頓方陣也有致命的弱點，那就是害怕別人攻擊方陣的兩翼或者背面。如果用遠端打擊和近身搏擊就能把馬其頓方陣打敗。
亞歷山大如果殺入中國，迎接他的會是什麼？
亞歷山大是一位雄才大略的人，他師從古希臘著名學者亞里士多德，他先後統一希臘全境，之後橫掃中東，滅波斯帝國，佔領埃及全境，在進軍東方的過程中最遠到達印度河流域，如果再繼續東進，很有可能會進入中國。
公元前327年5月，亞歷山大率軍越過興都庫什山，入侵印度。公元前326年10月，亞歷山大來到了印度河流域就停止了繼續推進。如果亞歷山大繼續往東走，那麼大概他在公元前325年會來到中國。
這會是戰國時期，當時最強大的力量當然是秦國，這時候秦國國君是秦惠文王，就是滅商鞅一族，打敗魏國，滅蜀敗楚的嬴駟。
秦惠文王當政期間，兵強馬壯，人才濟濟，文有張儀連橫六國，武有公孫衍、樗裡子、司馬錯，為秦統一中國打下了堅實基礎。
根據《六韜均兵》所說當時秦國車兵、步兵、騎兵的編制已經成型，作戰時的配合是兵種的協同而不是編制的混合。
當時秦國就有一種步兵方陣，士兵手持7米長矛，這比馬其頓方陣士兵手中的6米長矛更長。這種7米長矛在與6米長矛對陣中是佔很大優勢的。
讓馬其頓方陣士兵心悸的是可以遠距離進行殺傷的弓弩，當時秦國弩射程比手槍還遠，是當時世界上最精準的武器，在還沒有短兵相接的時候，可以透過弩箭來重創敵人。
秦國對付馬其頓方陣還有一個大殺器“戰車”。馬其頓方陣名聞天下，但正真左右戰場勝負的卻是馬其頓重騎兵。對付具有機動性的騎兵，就需要秦國的戰車部隊了。
馬其頓方陣與秦軍對陣勝算有多大？
想要知道馬其頓方陣和秦軍誰更厲害，我這裡給大家在攻擊力、機動性和主場優勢三個方面給大家分析一下就一目瞭然。
首先是攻擊力：
在遠端攻擊力上，馬其頓方陣幾乎沒有，而秦軍不管是車兵或者騎兵都可以用弓弩射殺敵人，秦軍是佔據絕對優勢的。
在中距離攻擊上，馬其頓方陣計程車兵是靠長矛從正面攻擊，而秦國戰車和方陣同樣也有長矛，但矛要比馬其頓方陣的長1米，因此秦國也有優勢。
近距離攻擊上，雙方都是使用劍，考慮到秦國戰車上士兵比馬其頓方陣士兵的靈活性要強，秦軍同樣有優勢。
其次是機動性：
馬其頓方陣移動緩慢，它的重灌騎兵的靈活性要比秦軍戰車和騎兵差很多，而且續航能力有限。在雙方列陣對戰時，使用長矛而不是弓箭的馬其頓方陣只能一步步衝過去，而秦軍則可以依託速度再以弓弩進行反制，這時候的馬其頓方陣士兵就是個靶子。
最後考慮主場優勢：
亞歷山大也就帶來了那麼點人，我們假設到了秦國地界上時，這馬其頓軍隊完好無損也就幾萬人，而秦軍就有幾十萬軍隊，同時還可以源源不斷地補充兵源。
在人生地不熟的情況下，馬其頓軍隊需要克服水土不服、人困馬乏、補給困難等問題，當然以逸待勞的秦軍更有優勢。
綜上所述：
馬其頓方陣在與秦軍的對抗中絕對討不到便宜，那如同烏龜一樣緩慢前進的馬其頓方陣計程車兵會成為秦軍弓弩的箭靶。他們最後要麼在密集的馬其頓方陣內被射成刺蝟，要麼就是馬其頓方陣內計程車兵崩潰，被秦軍車兵、騎兵和步兵圍殲，最後全軍覆滅。