王朝的滅亡原因都是因為官僚系統的腐敗，土地兼併嚴重，中央統治政策失靈。農民起義又導致了地方軍閥的混戰，最終王朝覆滅，被新軍閥代替。

古代朝廷沒錢花了，就只會在百姓頭上想辦法，暴政暴斂由此而來，不想著改善朝政，體恤民生，那麼百姓肯定是怨聲四起，怨氣積累到一定程度，總會有人揭竿而起，隨之有更多的人附和，王朝就會更替。

其實，朝廷沒錢花很正常，很多朝廷都沒錢花，沒錢花的時候，更要為民著想，百姓是一個王朝的基礎，朝廷過得苦點不算什麼，百姓過不好，王朝就得換，朝廷是為民服務的，不是高高在上享福的，沒有這種覺悟，不管是朝廷，還是官員，很快就會被替代。

謝謝邀請。個人覺得，這個問題基本都是每個封建王朝快要滅亡的前奏。從秦始皇開始到明朝（清朝其實也算，但環境已變化），滅亡的原因無非是暴政導致民不聊生，底層人民揭竿起義。封建制度的根本是人治。這就會帶來一個問題，統治者的個人品行與追求對王朝的生存時間影響很大。我們可以看到，在每個朝代創立之初，開拓者都是比較勤勉的，基本都有開疆拓土，勵精圖治的雄心，但是到後面的繼任者，基本是守著前輩的基業。這樣只要品行追求不好的人上位，基本就會走向沒落。久而久之，追求個人享受，滿足慾望，特別是慾望超出了人民的負擔水平。這樣就帶來了壓迫，並且底層人民明顯無力承受。表現出來的就是橫徵暴斂，遇到天災，底層人民更是雪上加霜。於是矛盾激化，揭竿而起。以史為鑑，當政者其實只要有心懷天下，以民為本，何愁天下不長治久安。其實，咱小老百姓只求衣食無憂，天下太平，能夠快樂幸福的過日子。

因為這樣才能掩飾百官無能，貪得無厭的本質，天下都是皇帝的，所以其實歷朝皇帝差距不大，但是王朝初期百官勤勉，王朝中後期百官無能，什麼叫積重難返，歷朝都有沒落前的短暫中興，但是為什麼不能持續？因為大臣已經沒的救了。

應該是暴徵暴斂民怨四起吧，貧富分化，富人利用特權少繳稅或者不繳稅，還大量佔用國家資源，政府為了維持運轉，透過加稅的手段盤剝窮人，導致窮人不但資源收入劇烈減少，而且繳稅越來越多，嚴重影響生活質量或者生存，當大部分窮人都生存不下去的時候，就會揭竿而起推翻舊政府，及時不能推翻也會引起社會動盪，大家不思生產，政府沒有收入，王朝就會衰弱，漸漸滅亡

簡而言之，從中國歷史上各朝各代滅亡上看，暴政暴斂都有以下特徵：政治高壓、橫徵暴斂、官員貪腐、社會極為不公、皇朝無能政權失控、社會失序。因此而民不聊生，民怨四起。這種被壓迫與壓迫社會矛盾發展到一定程度時，推翻從來的造反必然發生，王朝滅亡。就如劉幫所說：我們回去是必死，造反也是死，不如造反，我們反了！所以說暴政暴斂必民怨四起，必王朝滅亡。

華人受儒家學說的影響，造就順民思想，老婆孩子熱炕頭，不求多富貴，只願常平安。但凡能度日決不造反，多一事不如少一事，明哲保身的思想根深地固。歷朝歷代的更替皆因當時朝庭為滿足上層的各種需求而橫徵暴斂，荒淫腐敗無度。各種苛絹雜稅壓的百姓無法生存，不得以揭杆而起。橫豎不得活時，會讓膽小怕事的農民變成英勇的義士，讓兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書的秀才搖變成起義軍首領。

中國老百姓是最淳樸的，只要活得下去就不會反抗，而每個王朝滅亡前夕基本上都是民眾已經活不下去了，既然總要死那不如拼一把，為自己和家人拼出一個好前程。

而壓榨百姓最集中的體現就是三樣：加稅、侵吞民田、徭役，這些都離不開貪官汙吏、土豪劣紳，這些人代表的是朝廷的臉面，最後所有的怨恨就都集中到朝廷身上了。

可以說田地是華人的命根子，就是官員、士紳有了錢也最願意置地，而能耕種的好土地在古代是有限的，最後這幫人就利用各種手段巧取豪奪從老百姓手裡搶田地，百姓的收入就少了。

另外地方官府每年是有上繳稅收的任務的，而官員、士紳賺得多卻不納稅，為了填補稅收缺額，變著法的收各種苛捐雜稅，百姓的生活就更困難了。再加上朝廷修路、修橋甚至於修長城、運河等大工程還要百姓免費勞動，這還怎麼活？