主要有以下幾種技術Duilib；Gtk、Qt和WxWidget；Electron；QtQuick（QML）；WinForm、WPF、Xamarin；Flutter；SwiftUI或Cocoa；Win32 API；

### Duilib

#### 簡述

Duilib是在Windows平臺上使用最廣泛的類庫，使用C++和XML混合程式設計，國內很多計算機企業都喜歡使用這個類庫，可能是由於他的技術許可比較寬泛的原因。

適合於介面比較簡單的軟體，視覺特效豐富，侷限於Windows的平臺。例子：360電腦管家。

#### 優勢

使用了DirectX作為底層，本質上和“遊戲”性質差不多。基於C++和遊戲引擎，速度很快，圖形特效可以做得很豐富；由於使用了遊戲引擎架構，有遊戲開發經驗的程式設計師可以通用很多遊戲技術；

#### 劣勢

簡陋：源於開源專案，缺乏大型商業公司支援，基本上只有一個核心庫，缺少必要的周邊設施支援；耗電：基於遊戲引擎，重新整理率很高，因此比較耗電；需要顯示卡加速支援，沒有顯示卡和顯示卡效能不好都會導致應用出現問題。比如：緩慢、崩潰……只能在Windows平臺使用；

### Gtk、Qt或WxWidget：

#### 簡述

三種基本可以做到跨平臺的技術，使用C/C++開發，使用者廣泛。其中WxWidget使用了API嫁接方式，Qt和Gtk（包括各種繫結技術）使用自繪技術。

結構嚴謹，軟體可以做的很大很複雜。例子：WPS和Maya。

#### 優勢

使用C/C++：速度快執行高效，程式碼嚴謹；省電：每次只重新整理必要區域，只有必要的時候重新整理；適用性廣泛：Linux、macOS、Windows平臺都支援。其中Qt甚至支援Android和IOS平臺；大公司支援：發展時間很長，有各種組織長期支援，各種基礎設施齊備。Gtk和WxWidget都有各自的基金會支援、Qt由Qt公司開發；

#### 劣勢

開發速度較慢：C/C++語言固有侷限，為了嚴謹和執行效率比較繁瑣；跨平臺外觀和原平臺差異：看起來有些不協調，需要開發者精細調整；

### Electron：

#### 簡介

使用Web技術開發桌面軟體，基於Chromium（Chrome）引擎，使用JS程式語言，絕大多數使用者都是原來的網頁開發者。

絕大多數都是愛好者使用，處於“勉強可用”的地步。

適合大面積靜態展示型軟體使用。例子：網易雲音樂。

#### 優勢

元件豐富：繼承了絕大多數網頁開發積累下來的元件；類庫豐富：繼承了npm上的絕大多數類庫；開發高效：JavaScript語法靈活，開發效率高，執行效率可以湊合使用。

#### 劣勢

缺乏商業公司支援，Electron是由Electron基金會和GitHub為了他的Atom編輯器開發的，但是Electron受限於Web屬性的原因，只提供了很少的元件，更多元件需要使用者自行開發。執行效率低：JS本身效率並不高，Web技術基於Dom（Document Object Model）模型，JS和Dom模型互動效率較低，所以Electron軟體卡頓是正常的。不適合計算密集型軟體和圖形效果豐富的軟體。

### QtQuick（QML）

#### 簡述

Qt公司開發的一款基於OpenGL的圖形類庫，有顯示卡加速，類似於Duilib。採用了C++與QML混合程式設計。QML類似於JavaScript語言。

QtQuick下一個版本在Qt 6上更加強大，業界期待已久。

#### 優勢

顯示卡加速：速度快，有顯示卡硬體支撐。元件豐富：Qt公司提供了大部分元件，使用者可以簡單呼叫，還可以使用Qt/C++傳統類庫。開發速度快：QML語法類似JavaScript，不需要編譯，可以說所見即所得。跨平臺：Windows、Linux、macOS、iOS、Android、blackberry……

#### 劣勢

動態弱型別：缺乏必要的編輯器支援，開發者負擔較重，Electron也有類似問題。Qt6據說提供了QML靜態型別支援，這一點應該可以說不是問題。平臺需內建顯示卡支援：平臺受限。

### Atk、Swing或JavaFX

使用Java語言開發軟體，有JDK加持業界積累的眾多Java類庫支援。有不輸於VS的IDEA加持，本應該更棒，只是現在已經式微了。

絕大多數使用者都是企業開發（不追求介面美觀）、愛好者（開發順手）。

### WinForm、WPF或Xamarin：

使用C#開發，WinForm和WPF侷限於Windows平臺。有VisualStudio加持使用很爽。

### Flutter:

使用Dart語言，新類庫，bug可能會很多。

### SwiftUI或Cocoa：

蘋果平臺原生介面技術，macOS平臺內建支援，不是macOS專用軟體不推薦。

### Win32：

經典Windows 平臺API，絕大多數只有一些老軟體還在使用，不是維護老軟體不推薦。

目前，最優的選擇有四個：

1.如果只在win下使用，.net form是不二選擇，可謂是又快又好，企業應用或定製開發都是相當好的，初學者也可以入手。

2.electron，跨平臺。需要會前端，必須熟悉js、css和html。屬於前端人員大殺器，如果是初學者，需要一下子學三樣東西，再加上electron的程序間通訊，可能會被搞懵。

3. qt5，可以使用qml（js語法）進行UI程式設計，但是需要懂c艹，但是寫軟體相當快，還可以寫安卓、ios、Linux、嵌入式中的應用。

4.flutter，剛剛正式支援win平臺的軟體開發。谷歌出的這個東西，適合沒有基礎的初學者，因為是一個全新的體系，全新的語言，寫ios、安卓非常高效，之後還會相容h5。如果是初學者可以跟著走，值得嘗試。但是新東西總有一些坑。

正式專案跨平臺建議electron或qt，只用win平臺強烈建議微軟自己的net。個人技術嘗試建議flutter。

我插一嘴，就以上所有人的回覆，沒有一個能超越delphi的，即使現在不流行了，但是就桌面級開發而言，在座的各位都是弟弟！

windows的桌面開發語言優選C#，macOS優選Swift，Linux沒接觸過不談，所以如果能在這二種語言中擇其一是最好的。C#跨平臺用xamarin mono，已經相對成熟，開發專案沒有問題，當然它並不是WORA的；Swift雖說也是跨平臺，開發windows暫時還不行，Swift on windows不成熟，相對成熟的工具可以試試remobjects的Elements，但它不是純Swift。

程式語言這種東西無所謂，只要能用啥都可以。 主要看你老闆需要和你會用什麼語言。

比如 我用AS編安卓程式，當然用JAVA。不過我後臺用ASP和ASP.NET來做，桌面端用VB，部分演算法用了C。 涉及微控制器部分控制也用C。

只要能達到目的啥都可以。

學會1-2種 換其他的也不是很難。

對初學者來建議學C起步吧。

會C++ 用Qt5 非常不錯 寫程式碼效率很高

會js 用atom使用的那個框架

會Python用PyQt 寫程式碼很快

看語言咯

win桌面端直接上visual studio啊！然後你熟悉什麼語言？vb.net，c#，c++都有相應的win桌面工具。直接用就好了，非常好用

桌面端開發跨平臺的，如果你是輕量級的專案，那麼我推薦你用electron, 目前使用Electron來開發的桌面應用非常多，我們最熟悉的比如Atom,VScode等等。

electron是Node，Chromium,html,css,js的結合框架，這就需要你有一定的前端基礎。其實只需要瞭解一下electron的API就行了，其他的就像你在做web是一樣的。

這種方式最大的缺點就是效能，還有透明視窗也有問題。所以在做需要效能方面佔有很大成分的專案時，並不推薦使用這個方式。

那麼其他的，就是最近幾年使用比較多的windows directui框架，但它不是跨平臺的。

那麼就引出了qt，作為c++跨平臺的介面框架，這個上手的話，我覺得對一般人是有難度的，因為首先需要紮實的c++功底，其次你要熟悉控制元件的製作原理，因為有時候你需要定製自己的UI控制元件。它現在在嵌入式，軍工領域非常受歡迎。但是整個庫非常臃腫龐大，而且開發介面的效率也非常低。如果來做網際網路專案，迭代更新的速度根本就跟不上。

目前都只有大公司會採用，像maya這種生產力型的應用很多是qt做的。

其實pc端的應用基本也就windows會火一些，再加一個macos，那麼選擇qt應該會很好一點，畢竟你自己造一個跨平臺的框架，太費時。總之，做跨平臺就意味著，不可能做到既有效率又完美的實現各種功能，許多都要自己摸索。