看上面回答，沒有一個人是死得窩囊的，象項羽，岳飛，只能說死得悲壯，本人倒是覺得，死得窩囊的是韓信，一生英明，死在呂后這女人之手，糊里糊塗被好友蕭何出賣，被一群宮女用窗簾包裹打死。我若是韓信後人，都無臉見人。

是齊桓公！齊桓公曾經問鼎中原，號令諸侯，那是何等威風。但老年淒涼，無人照料，最後竟然活活被餓死。直到屍體發臭了才被人發現。竟還不如一個普通人的晚年。

李牧

或許是因為《史記》是漢朝人寫的，所以對於春秋戰國時代的諸多名將的記錄就顯得淡化了。事實上，在春秋戰國時代，李牧是一個絕不被忽視的人物。戰國時代他是趙國對秦作戰最具戰功的將軍，廉頗趙奢皆不及他。

李牧的赫赫功業是對匈奴的戰績上，此前的趙國一直受匈奴威脅。趙軍屢敗於匈奴，以至趙武靈王胡服騎射，知恥而後勇。趙軍從裝備和作戰方式上高度學習匈奴，建立了讓六國震驚的騎兵部隊。但騎射終非漢人所長。任趙國騎兵如何在中原縱橫馳騁，對匈奴戰爭依然是屢戰屢敗。畢竟，以騎兵對抗匈奴，對於當時騎兵戰法還相對幼稚的漢人來說，無疑是以己之短擊彼之長。這種情況直到李牧戍守長城後才得以改變。本來李牧被髮配北疆，是趙王中了秦國反間計的結果。但感謝秦國的反間計，因為李牧的到來，從此中國有了農業民族戰勝遊牧民族的第一個成功戰例。

李牧真正意義上的與匈奴一戰只有一次，但僅僅是這一次，就打的匈奴幾乎十年不敢南下。此戰中李牧將孫子兵法的智慧發揮到及至，先是連敗五陣，丟棄牛羊輜重無數，將匈奴主力從他們擅長的草原引誘到漢人所擅長的長城外圍來進行決戰，並以示弱於敵的手段麻痺對手。接著火速出擊，深夜集合人馬，夜襲匈奴大營，把那些在馬上縱橫的匈奴騎士在睡夢中殺死。同時重灌戰車包圍匈奴營地出口，以密如蝗蟲的箭矢射殺匈奴逃亡者。此戰打的匈奴主力幾乎全軍覆沒，幾年難以恢復元氣。更重要的是，此戰是漢族軍隊步騎車兵協同作戰的經典戰例，為日後漢政權與匈奴作戰提供了可借鑑的範本. 可惜李牧下場不大好。事先已經知道趙王要殺他，單騎出逃，結果逃到半路居然被趙王派來的追兵追上並殺掉，死不得其所。如果李牧逃掉，肯定不甘心隱姓埋名，不知道哪一個國家會受益呢。

1-楚霸王項羽，被一個市井無賴所殺

2 薛仁貴與被兒子誤傷而死

3 商鞅 被自己立的法律弄死

4 岳飛 為皇帝打天下卻被冤殺

5 關羽 一失足成千古恨

我力挺石達開是死的最窩囊，是死的最可惜的英雄，如果歷史可以重來，這位英雄不應該有此窩囊的死法，他應該死的光榮其所，而不是，在大渡河，遭清四川巡撫，駱秉章包圍，兵敗後，向清投降，雖然當時石達開，其目的是，希望駱秉章，不殺他的部下，四千多士兵，但結果呢？還不是，駱背信棄義，不但，將石達開等，凌遲處死，而且，還把四千多人，全部處死。真是氣人，真是死的冤枉，死的窩心啊

謝謝邀請，其實誰死的都不窩囊，都有其必然性。如你圖的張飛，就是個例子。張飛和關羽是兄弟，又同是大英雄，但兩人性格相反。關羽是愛兵如子，體恤下屬。但扛上，經常頂撞領導和同僚。張飛是對上媚上，而對下打罵士兵，刻薄下屬。如換位思考，張飛如平常關愛下屬，會被屬下殺死嗎？落得身首兩處。

每個人都有他的性格侷限性，細想下，項羽、岳飛、袁崇煥的死不都是性格使然，這也許就是宿命。

秦國的白起，戰國的戰神白起在長平之戰中一舉滅趙兵四十萬，皆長平之勝，白起欲滅了趙國！但範睢怕白起立了絕世奇功，影響自己的地位！勸秦王退兵，白起深恨之，最後待秦王再滅趙時，白起有拿架子，不肯領兵，在範睢有意無意的挑動秦王，白起自殺！

韓信，漢朝的天下都是韓信打下來的，自恃功高，有點狂望，但終無篡漢之心！因為劉邦許其刀斧不加，被呂后用竹籤慘死在長樂宮！

應該是關羽，以他的名氣來說，真沒多少人不知道他，也是一個英雄的形象，至於他的真實能力，就看人們研究多少了。他當日剛剛水淹七軍，大敗於禁，威震華夏，轉眼間卻敗走麥城，急急逃亡，最後死於無名小卒之手，可算窩囊了。

大明王朝就有很多。朱元璋在南京應天府登基，宣告大明王朝的建立。當然了，朱元璋跟曹操一樣有很強的猜忌心，他下令處死了三十四位開國功臣，比如說徐達發，被朱元璋賜食蒸鵝導致背癰而死。常遇春倒是生了一場大病，躲過一劫。胡惟庸，像董卓一樣當朝亂政，被朱元璋處死，他的死，導致了自秦以來的宰相宣佈廢除，然而在他死後十餘年裡被誣陷成通倭謀反。同樣的，清朝雍正年間的年羹堯因為目中無人被皇上賜死，他兒子卻還要皆戍其邊，親屬給披甲為奴，可想他死的有多麼憋屈了。

六月丙午日時，景公忽然想吃新麥，命令甸地方上的人獻上，吩咐膳夫煮好麥粥，忽然想起神巫的話，立刻召神巫入宮，指著麥粥對巫人說：“你說寡人吃不到新麥，你看這不是新麥嗎？”馬上喝令左右推出斬首，巫人死，景公將要取麥粥來吃，頓覺腹部膨脹要大便，急急起身上廁，忽然一陣心痛，站立不住，跌入廁內，陷於糞池中而死。