羅海瓊飾演《風箏》裡邊的韓冰，本人覺得羅海瓊1998年就開始演戲，演技自然沒得說，要說是最大敗筆，我不這麼覺得，目前還在追劇中，看著現在的韓冰我覺得已經很不錯了！

羅海瓊算是戲骨級別的大女主演員，演技很好，不過我覺得她的臺詞有點不舒服，總像在演話劇。除去臺詞不說，其他還是挺好的，能扛得起整部劇，在男人戲集中的劇集裡作為唯一貫穿始終的女性角色，沒有被壓下去，還是很不錯的。

感謝誠邀！

韓冰的扮演者羅海瓊，之前演的戲沒有完整的看過，主要還是劇本的原因吧。這次《風箏》劇很吸引我，所以看了全套的。

個人感覺，很好啊，沒有所謂的敗筆一說。不知有這種看法的人，是從顏值出發呢還是從演技出發。韓冰在劇中的陝北情節中，我在心裡還讚歎導演的選人精準：外形～樸實的漂亮中帶著點土氣，演技～睿智的大眼睛裡閃爍著和陝北土地相當吻合氣息。

在解放後和鬼子六的幾次緣分中，她所演繹的情感世界，我都感受到了啊！最後為臺灣執行的任務也是不得已而為之吧！演技很棒！

韓冰就是影子，出乎意料。佩服導演的劇情技巧！結局很無奈～或許就是那個年代的產物吧！

剛開始有些不舒服，但到後面越看越好，不存敗筆。特別在建國以後羅海瓊演得很棒。敗筆我倒覺得是袁農。他太不像山城地下工作者的身份，即不冷靜又歇斯底里，建國後又上竄下跳，就像一個小丑。不知道劇本和導演放這麼個人物有什麼作用?想說明什麼問題。

羅海瓊的所演過的電視劇，演技是如魚得水，輕車熟路又且到好處地把握每一個角色，如在《借槍》中表演，給人留下深刻的影響，真誠、善良、智慧又傻得可愛的表演，醉到多少粉絲，而在《風箏》延安時期的表演，同原來飾演過的角色反差太大，觀眾難以接受，這不能怪羅海瓊，而是導演和編劇在處理劇沖人物時存在問題，為什麼呢？

一、延安時期的幹部，無論男女都是一個模子裡印出來的，就是風風火火，熱情四溢，對革命充滿熱情，導演或編劇本意是想還原延安時期火熱的革命熱情，刻意要求演員在表演中體現那個時期的革命者風貌，這種表演只有親身經歷過或接觸過的人，才能接受，而現代的觀眾對那個時期的情況瞭解不多，用現代的眼光看過去的時代，覺得怪怪的，難以接受。

二、導演和編劇在刻意還原歷史真實情況同時，沒有很好地把握好現代同歷史有代差的生活習慣，現代人更加討厭一切虛偽的、做作的東西，而這些虛偽、做作的東l西，不是發自內心深處，看上去往往是刻板、生硬的表情，就象劇中居委會女主任一樣，放在居委會主任身上，觀眾自然就產生了對那個時期的厭惡感，達到了作l品的效果，而放在韓冰身上就不一樣，她代表著謙虛謹慎、光明磊落和獻身精神的領導幹部，觀眾對韓冰表演能有好感嗎？這就是導演即柳雲龍對韓冰這一角色沒有處理好結果。

三、導演和編劇構思劇本時，跨大了人的智慧，柳雲龍精煉和深邃表演，觀眾高度是認可的，而劇中鄭耀先下一步僅僅想法，還沒有去實施時，韓冰卻都能正確猜中，先知先覺就好似神仙，並且透過長篇單調的獨白告知觀眾，這一表述，使觀眾在感到驚訝同時，產生了厭惡。

四、《風箏》總體袁述是一部好劇，撇開柳雲龍精準到位的表演不說，就來說說劇本構思上，個別的情節連線上，處理有點粗糙，不夠明確到位，不能用正常的思維去分析劇情，只能用跳躍式、假如、猜想的思維，來思考劇中發生的一些情況，這一點特別在韓冰身上描述得更多一點，例如，韓冰被宮遮釋放後，群眾舉報被審查，那來的群眾，要說有，都是軍統和中統特務。

五、劇中除羅海瓊在延安時期的裝腔作勢的表演外，其他演員都有出色表演，特別是柳雲龍精湛演技，深刻地刻繪出鄭耀先的智慧，與敵人鬥智鬥勇的情景，觀眾深深被劇中演員的表演所折服，相比之下韓冰裝腔作勢的行為，與其他演員的反差就更大了。觀眾喜歡看到真實反映人性，以及歷史面貌。

《風箏》女主角表演上的敗筆，是由於劇本編劇不嚴謹造成的，而不是海瓊表演造成的，不應由羅海瓊一人來承擔。最後說一句，《風箏》是一部優秀諜戰片。

柳雲龍一百年才出來的天才！男人的格局，歷史獨特見解，純真的感情，情聖的審美，出人意料地想象力，曲折燒腦的情節，……上帝又給他一箇中國男人的好顏值，融為一體！厲害了！但是小編不瞭解柳導的歷史感受，韓冰是臥底身份還是恰如其分地。她主要是嗓音尾音太破嚓了！如果有人配音就好得多了！她後期的中年表演壓低聲音越來越棒啦！

首先不得不佩服柳雲龍這個天才導演，《風箏》不僅僅是一部簡單燒腦的諜戰劇，而是一件藝術品，厚重而凝練，讓人久久回味！柳雲龍導演細膩的情節處理，高超的人物刻畫，層層遞進的故事描述，讓觀眾隨著劇情人物跌宕起伏，代入感非常強烈！

在演員的挑選上，柳雲龍導演也是慧眼獨具，原來一些名氣不大的演員都完美的詮釋了角色，宮庶，四哥，延娥小五等等配角都給本劇增加了色彩，而對於劇中的女主演技卻是爭議很多，主要集中在以下兩點。

1、羅海瓊的語速太慢，像背臺詞一樣，拖緩了整個節奏。我們來分析下，一般語速慢的人做事也同樣慢條斯理，不急躁，分析問題可以更全面。語速快的人反應相對也快，但容易情緒外露，一遇到緊急情況會本能的條件反射做出應變。

劇中韓冰這個角色是在抗日戰爭中在日佔領區做過特工，日本人一直想抓的人，又在我軍內部潛伏十幾年而一直沒被發現的優秀特工。試想做為一個老牌特工是不是應該思維更全面，考慮更周到，讓對手從你反應裡抓不到任何破綻，否則在當時那個情況下很難生存下去。這樣看來，韓冰的這種語速，這種慢速的個性符合她在當時那種時代背景下處境！

2、吐槽她的面部表情刻板，表演不生動。同樣的，他飾演的是特工，泰山崩於前而面不改色是她必須掌握的技能，只是我們可能習慣了以往電視劇中那些演員浮誇的演技，對突然來了個本色還原角色的演出感到不適應了，事實上這種演技更符合當時的背景，是真實的寫照！

柳雲龍導演正是選擇了這麼多本色演員才讓這個劇增彩不少，羅海瓊最後那段自殺戲演技炸裂，來了個大爆發，對這個角色分寸拿捏的十分到位，不愧是位好演員！

觀眾對《風箏》裡韓冰這個女主的評價，似乎比較兩級分化。

有的人認為她演的非常好，該活潑的時候活潑，該隱忍的時候隱忍，把這個時間跨度相當大，人物命運相當離奇的人物，演繹的非常出彩。

也有好多人認為羅海瓊演這個人物特別失敗。

覺得她演延安時期的韓冰，故作活潑，實則演技尷尬，讓人不忍卒睹。

有好多人質疑她的臺詞功力，說她只知一大段一大段地吐臺詞，可是表情、動作都跟不上，演技特別生硬、表面化。

我個人覺得，羅海瓊的表現也還可以，並不至於那麼糟糕，說她是最大敗筆真不至於。

可能是因為她是替補上場的，消化劇本時間有限，再加上她不演戲似乎也已經很久了，難免生疏。

更重要的是，這部劇裡的其他演員表現太搶眼了，不免更襯托出她的吃力。

韓冰這個人物有大段大段的臺詞，這一點似乎不應該由演員背這個鍋，應該說是編劇的問題了。

而且，韓冰這個人物本身有一個比較致命的問題，就是她太料事如神，太穩贏了，所以不真實。

想想看，真實的諜戰戰場上，每時每刻都是關乎性命的敵我之爭啊，到底敵強還是我強，根本無可預料。

可是韓冰卻總是料事如神，總是先知先覺，這樣的神能，有說服力嗎？

顯然沒有啊，顯然過於美化，過於戲劇性了啊！

所以，韓冰這個人物的不得人心也不是完全沒有道理的。

羅海瓊是我比較喜歡的演員。她在許多部戰爭片和地下鬥爭的影視中表演質樸本色。我一直期待她有更好的角色。

在《風箏》中與柳雲龍對戲，挺不容易。說實話，她不太適合擔當八路幹部角色。生硬缺乏靈活。沒有她在游擊隊裡角色生動感人。所幸的是，在後半部分進入她熟悉的生活，尤其與柳雲龍對手戲磨合很多集終於找到感覺。表演回到質樸本色特點。從表情到語言都非常到位。如果用分數衡量，我給她打六十分。簡言之，她不是劇中最大的敗筆。

才高八斗的柳雲龍戲裡能容忍敗筆嗎！