百日維新是清朝末年的一件大事，因為這是華人在甲午慘敗、瓜分在即的情況下，奮力一搏的一次嘗試，但最終在慈禧太后的戊戌政變中一敗塗地。

也許有人會假設維新成功後的美好，但在悅史君看來，這次康梁領導的維新變法，根本就沒有成功的可能，如果持續時間夠長，反而會加劇早已岌岌可危的局勢。康梁在變法之前，並沒有任何官場歷練，只是中了個舉人，屬於剛剛拿了個小文憑，他們的維新理論，大多是紙面上的，而且太過激進。

康梁在官制上，想的是把原有的官僚放一邊，然後再把新機構加上去，把他們的權利奪走。這樣一是沒有實際的操作性，因為光緒帝並沒有這麼大的任免權；二是清朝末年官員已經多的人浮於事，財政非常吃緊，再加一堆新機構新官員，加重了負擔。

康梁還想大力發展實業、交通，這些是好事情，清朝確實需要，但巨大的投資經費，顯然是沒有過腦子的，因為根本就沒有那麼多錢，沒有發展的現實性。

更可怕的是，康梁為了儘快跟列強看齊，居然主張清朝和日本、美國等合邦，讓日本退休首相伊藤博文當宰相，這就不是簡單開腦洞的問題，而是要把清朝主權拱手送人，比列強的瓜分計劃還要輕鬆。

……

還有很多康梁的奇思妙想，悅史君在這裡就不多說了，僅僅上面的幾條大家看看，清朝的走向又會如何呢？

恐怕會帶來更深重的災難的！

實際情況也是如此，雖然維新變法只有短短百日，但卻成功挑撥了光緒帝和慈禧太后的關係，這就讓後來的清朝一步步走向滅亡，埋下了伏筆。

寫有趣的歷史，講真實的傳奇……

我是悅史君，2019我們一起努力！

不管如何假設，清朝末年的這場維新自強運動確實是失敗的。而且可以說是一敗塗地。作為大清帝國的元首，光緒皇帝被慈禧皇太后囚禁於瀛臺。主要的維新運動的發起人物，或被斬首或逃亡海外。同情維新運動的只是少部分人。甚至很少有人去同情光緒皇帝的不幸，哪怕是那些忠於朝廷的人。實際上，幾乎所有清朝的大臣都認為，維護慈禧皇太后就是維護皇權，在這裡，光緒皇帝不再等同於皇權。

慈禧皇太后不但掌握了皇權，而且代表了傳統保守階級的利益，是他們的代言人。西方學術界認為，慈禧皇太后是被保守勢力集團所利用。慈禧作為皇太后，她所擁有的權力要高於皇帝。皇帝和皇后要對皇太后表達絕對的恭敬，無論去她的寢宮做拜見，還是她到皇帝或者皇后的宮殿來，如果沒有得到允許，皇帝和皇后是不能擅自入座的。實際情況就是，作為以孝道治理天下的一個規範，皇帝必須完全聽命於皇太后，而皇太后的實際權力要高於皇帝。而在朝廷之中，滿漢大臣絕大多數都被慈禧皇太后所籠絡。這些大臣基本上都效忠於皇太后，而不是效忠於光緒皇帝。“老佛爺”才是他們表達效忠的唯一物件。

在大清朝廷裡面，保守派的勢力佔據了主要力量。而保守派之所以集體支援慈禧皇太后，並非是由於此人具有高超的領導力和傑出的政治能力，也並非她有很好的治理國家的才華。只是因為她具有皇太后的超然地位，可以作為保守派的領導者。如果效忠於慈禧皇太后，這些保守派就可以依據中國的禮法制度摧毀這場變革運動。而中國的禮法講究的就是孝道。在中國，講究的就是晚輩必須絕對尊重長輩，聽從其意見。即使是皇帝，也不得不這樣做，否則他就不符合天道，就沒有資格君臨天下。

事實上，依據史料的研究，當時光緒皇帝並沒有打算刺殺慈禧。他的目的，是想讓袁世凱率領軍隊隔斷維新反對派同慈禧皇太后之間的聯絡，讓慈禧皇太后再也沒有辦法對紫禁城的維新政令進行任何干涉。

那麼，如果光緒皇帝和維新派真的冒險一試，並且達到了目的，即成功的將慈禧皇太后完美的囚禁起來，那麼維新運動就可以順利的完成了嗎？不得不說，即使是這樣，這場運動成功的機率也是很小的。

雖然，透過囚禁皇太后的辦法消滅了保守派的頭面人物，但是這場運動的根基實在太弱。這還不是主要的原因。大清帝國的這場運動實際上是一場操之過急的運動。這與日本的明志天皇倡導的明治維新運動截然相反。明治維新是讓更多的人擁有工作。比如，原武士階級依附於各個大名，他們的收入實際上並不豐厚。明治維新運動之後，這些武士階層被大量吸收入新政府做公務員，收入得到了大幅提高。反觀大清帝國的這場維新運動，確是大量的裁決人員，使大量的人失業，卻不給出路。又要一步到位的廢除科舉制度，讓天下士子沒有晉升的渠道，但是又沒有提供其他的解決或者補償方案。這相當於不給補償款就把居民的房子拆了，卻沒有事先蓋好新的房子作為安置。

可以說，這場維新運動從朝廷到民間得罪了太多的人。在這種情況下，其成功的機率其實是非常小的。