別提有多反感了，猶如一萬個草泥馬在心口！一旦出現這情況，雙方就變成敵我態勢處處防範，結局是雙輸。有患方說是為了讓其他家人瞭解診療情況，但醫生不會接受這種方式滴。有的是為了讓醫生老老實實認真看病，對此，呵呵兩聲。有的是心態不正，為了抓醫生辮子漏洞，目的是啥就不知道了。醫生知道患方錄音，一般會制止的，同時不會拒接繼續診療。但醫生心裡會出現微妙的變化，對接下來的診療有無影響就不得而知了。對於診療，還是相互信任的好！

首先錄音別人就是對對方的不信任和尊重，我承認現在的醫院有一部分的醫生沒有職業的道得傷害了我們對她們的信任，但是我們也不得不承認也有的患者對大夫的不信任，所以要相信科學，我們自己也懂得一些醫學的常識，多與大夫溝通，和諧社會才能創造奇蹟

這種現象我還沒有遇見過，或者我還沒有發現過。

可能有人已經對我錄音了，只不過是我自己沒有發現罷了，畢竟現在人手一部智慧手機是完全能夠在對方不知不覺中錄音的。

我對於在就診時錄音的看法是：反感！

因為這種行為不僅是對醫務人員不信任的表示，也會讓醫務人員不自主的覺得自己在面臨一個已經存在或者潛在存在的醫療糾紛之中。

通俗的說：患者或家屬的這種行為會無形增加醫務人員的心理壓力，迫使醫務人員採取更加謹慎的治療方案和溝通內容。

這種做法其實是損人不利己的。

為什麼說會損人？

因為被錄音的醫務人員必定會有所不悅，這是人之常情。

為什麼說不利己？

我們知道醫學有時候是不安常理出牌的，醫學是一門不完善的科學。如果被錄音，醫務人員還敢再採取哪些突破常規，或者雖然風險比較大但是收穫可能會更大的治療方案嗎？

最終被傷害的只可能是雙方：醫務人員和患者自身。

當然，如果已經發生糾紛，或者有糾紛需要解決，採取錄音的方式無可厚非。

但是，對於那些還沒有完成治療，或者一開始就對醫務人員採取敵對立場而偷偷錄音的人，我是立場鮮明的予以反對的。

事實上，在某些不良媒體的無限放大之下，人與人之間，特別是病患與醫務人員之間的信任已經越來越少。

無論是醫務人員還是病患，在溝通時都保持著一顆警惕的心，總是會想：肯定有人想謀害朕！

從此以後，將沒有人會從中受益，而我們大家都是受害者。

我記得去年有一次查房時，和病人家屬交代病情的時候，其中一個家屬一直垂直拿著手機，我看出來了，一開始我沒有點破她，後來在床旁交代病情的時候也這樣，哥們我實在忍不住了，呵斥道:“有意思嗎這樣？”人與人之間最起碼的信任度呢？將心比心，我拍你，你舒服嗎？

那家屬悻悻的收回手機，旁邊的家屬也附和我的話，訓斥她的不是。

人與人之間還是應該有起碼的尊重吧。

何止反感一個詞能形容啊。對方上來就給你錄音，不管是明的暗的，首先就是對你不信任，對你不信任的人，甚至隨時準備資料去告你的病人，請問誰能做到心無芥蒂？醫生也是普通人，也有七情六慾，心理肯定也不爽，這個時候跟病人的談話肯定是字斟句酌，完全教科書式的談話，然後你就會發現他跟你說一堆的可能、也許、大概，然後病人一方又會說這個醫生敷衍人，技術差、態度差，因為你想要錄下來的話，人家醫生一句都不會跟你說，跟你去查醫學資料沒什麼差別。現在的醫生基本上都是大學畢業，好一點的醫院基本都是碩士博士畢業，人家讀的書不比你少，沒那麼愚蠢好吧。大家都以誠相待，對誰都好。

我幾個月前做了一次手術，手術前看了一週醫生，全程看的是同一個醫生，我們關係融洽。我做手術前，醫生給我講解明天安排手術的時間和注意事項，我就錄音了。我是直接拿手機放在她面前桌子上，錄的是手術安排，因為整個過程我都是當醫生面前做的，醫生一點沒反感，說完還提醒我說收好手機。我覺得病人當時什麼態度，整個看病過程是什麼態度，這個很重要，醫生能明白病人的心態，知道有沒有惡意。還看醫生什麼心態。我的這個醫生心態就非常好。而且現在科技，錄音根本不需要明著錄。甚至竊聽都很容易。錄音起碼是醫生說給別人聽的注意事項，這是病人必需知道的事項，錄音是為了忘記，比如我爸癌症，出院我問醫生注意事項我就錄音了，因為要給我爸重複的。竊聽直接就是當事人不想讓人知道的。要反感就反感竊聽好了，明著告訴別人的事情還怕錄音，意思是胡說的嗎？再者，醫生給病人說什麼，本來書面詳細說明更好，畢竟絕大多數病人不懂醫術，而且也記不住這麼多，還有的是親屬，不是病人本人，回去複述還怕漏掉了。不要太玻璃心，你就當別人是竊聽好了，你根本不知道別人竊聽呢，我就沒見過哪個賊在額頭上鑿個“賊”字的。

我今年看了好幾個病，還有胃病、肌腱炎、貧血、腫瘤等等，看了好幾個醫生，每個醫生都看一個月以上，我和每個醫生都關係融洽，我們都很聊的來，我沒有碰見過不講理的醫生，也沒有碰見過不講理的病人，醫生和病人的關係靠大家互相理解和真心誠意。不止醫患關係，就算我們平時為人處世，也應該真誠待人，這樣人與人之間才能合作愉快。

看了前面幾個回答，都是從醫生角度講的，認為是對醫生的不信任，或者是怕產生糾紛。我不知道是不是有很多病人用錄音錄影是為了做證據，以後產生糾紛時用。我極少看病，但現在歲數大了，也難免進醫院，我有一次，聽門診醫生給我講時，用手機放在桌子上錄過一次音，（醫生沒有說什麼）原因一是醫生講的很多專業名詞我根本聽不懂、沒聽說過，想回去後查查百度或者問問人具體是什麼意思，二是醫生講的一些醫囑，我記不那麼完全，後續如果需要可以根據錄音記下來。所以我不覺得這是個很嚴重的問題，也沒覺得要把它當做證據去惡意對付醫生。可能醫生和病人的位置不一樣，看問題的角度也不一樣，要知道醫生口中的很多話，在他們看來，是很基礎的東西，很通俗易懂，但對我們很少看病的病人來說，根本聽不懂，有時甚至是天方夜譚。

反正你錄我音，我表示只能按教科書上最嚴重的併發症來說，要不到時候你擺出證據說我沒說過怎麼辦?同時我也錄自己和你的對話，必須錄到我明白了以上所有風險了，你要保護你的合法權益，我也要預防術後耍無賴

大家對於這種事確實很不舒服。其實也不是不願意你錄，前提是你要徵求醫生的同意。這是一種尊重，就像你進房間之前需要敲門一樣。別人想錄的不外乎是醫生交代的病情，這個完全可以名正言順的和醫生表明想法，說我想錄下來給其他親屬聽一下，這樣也不需要醫生每一個家屬都再進行解釋了，正大光明的進行錄音，這個是沒有問題的，而且可以減輕醫生的工作量，醫生會很樂意的。

但是如果你不經同意就錄音，這樣會招致很強烈的反感。醫生會認為你不信任他，既然你不相信醫生，那你又何必在這個醫生手下治療呢？在醫院病人是有權力選擇醫生的。

對醫生怎麼考核，作為醫院不是醫生為醫院賺了多少錢，關鍵是監督。法院考核法官用人民陪審員監督起多少作用不好說但是有總比沒有要好些。這一點對醫生考核可以借鑑，可以從其他醫院派遣考核醫生監督醫生的處方權很有必要，是否過度醫療了，過度檢查了，是否開大處方了。有監督多少能解決一些問題。去搞什麼特務錄音高明的多。對誰錄音誰不反感呢？