不算，《山河月明》這部劇，是以朱棣這個歷史人物為中心，開始拍攝的。

朱棣是主角，也就意味著，他的很多行為，都會被劇方處理得合理化，或者是被迫的。

事實上是如此嗎？不好說。

但結果是，最終朱棣當上了皇帝，在靖難之役牽連甚廣。

朱棣，可不是一個心慈手軟的皇帝。

而這部劇，好像不是往這個方向塑造的，至少目前來看，沒有這樣的苗頭。

不過也可以理解，為了過審嗎？

一部歷史正劇，肯定是要貼合史實的。

可這部劇，明顯沒那麼貼合，還有朱元璋、馬皇后、徐達這些角色之間的互動，很有意思的，但感覺缺少了一點歷史正劇的厚重感。

這就是一部古裝劇，努力地在往歷史正劇上靠，但還沒有達到。

還有劇中的那些臺詞，有的對話太現代了。

其實歷史正劇，現在真的很少會拍了。

和《康熙王朝》、《雍正王朝》、《乾隆王朝》、《大明王朝1566》一樣，《山河明月》很顯然也是屬於歷史正劇。

朱元璋

順便說一下，除了上述歷史正劇以外，還有"戲說歷史劇"《宰相劉羅鍋》；、"宮鬥劇"《甄嬛傳》和"穿越劇"《步步驚心》等幾種；這些都屬於歷史題材影視劇。

和《雍正王朝》一樣，前半部分描寫了康熙王朝的人和事，《山河明月》也是花了大量的篇幅講述了朱元璋。

太子朱標

所謂歷史正劇，基本符合歷史史實；同時，為了取悅電視觀眾提供收視率，同樣也是增加了不少壓根就沒有歷史根據的人物和情節；

不得不說，編導如此操作恐怕也是有"難言之隱"——一部2018年就已經殺青；投入巨資3.2億；原本七十二集的連續劇，現在壓縮至45集；2022年才得以與觀眾見面；

燕王朱棣

雖然說整部連續劇被壓縮或者被"砍掉"的內容有哪些；現在的《山河明月》也沒有全部播放完畢；但是，到目前為止，其基本脈絡還是基本符合史實的；所以稱其為"正劇"比較合適。

當然，正劇也不可能完全都是"乾貨"；為了收視率必然會有"水分"——

太子妃徐妙雲

水分一；劇中的朱元璋與馬皇后簡直就是民間的一對老夫妻；這明顯與歷史不符；皇帝稱皇后為"媳婦"；皇后直呼皇帝的小名"重八"!

水分二；編導活生生攢了一個大元齊王擴廓的長女海別；此女與朱棣之間的曖昧關係一直伴隨著朱棣；不至於朱棣做了皇帝以後這種關係如何發展，不得而知；

水分三；朱棣與徐達之女徐妙雲"先結婚厚談戀愛"——從一開始訂婚"玩失蹤"到後來言聽計從；徐妙雲、海別、朱棣形成了"三角關係"；這種關係時隱時現，貫穿始終；

水分四；朱元璋成了和藹可親的"老農民"；朱元璋是農民出身不假；但是說到底，他首先還是一個封建帝王，心裡想的當然不會是"兒女情長"；史實也證明朱元璋朱棣同樣也是"殺子屠兄"之人。

也許編導要努力改變演員陳寶國在《大明王朝1566》中那位皇帝形象的影響，創造出一副溫情脈脈的"農家樂"——殊不知這正好凸顯了"水分太多"的特性。

總體來說，《山河明月》應該說近年來出現的一部少有的歷史正劇；然而美中不足的是，正劇不夠"正"，依然還是為了收視率。

電視劇《山河月明》算得上歷史劇，但不能夠叫做正劇，但凡是跟歷史掛鉤的電視劇就沒有所謂的“正”一說，至於為什麼呢？且聽我慢慢說來。

歷史劇基本上都是屬於根據歷史記載或者根據歷史小說演義改編而來，在整個大方向是跟歷史一樣的，然而在很多的細節處理上跟歷史出入較大，為什麼呢？這裡主要是因為歷史上的很多事件都眾說紛紜，很多歷史學家各執己見，出現了很多分歧，加上野史的塗塗抹抹，就形成了電視劇中很多故事跟歷史背道而馳了。

我想說的是電視劇不過是供大家閒來無事娛樂的節目，千萬別拿去當歷史認真對待，對於其中的故事，看個熱鬧就行了，否則你會大錯特錯，比如歷史考試，比如公務員考試，比如應聘老師考試，你都會吃大虧的。當然不能說電視劇一無是處，一部優秀的歷史劇，大部分都能尊重正史，但或多或少肯定有一些內容是那種模稜兩可的東西，也是最吸引觀眾的地方，不過就是一個融合劑。咱們一起看看那些不錯的歷史劇和雜七雜八的亂劇。

像《康熙王朝》、《雍正王朝》、《大明1566》等等這樣的歷史劇就相當不錯了，能夠滿足我們好奇心的同時，還能學到一丟丟為人處世的道理，很難得。像《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《宰相劉羅鍋》、《神機妙算劉伯溫》等等這樣的歷史劇，純粹就是為娛樂而準備的，很多地方跟歷史脫勾嚴重，觀眾們拿來當做差錢飯後的閒聊就好，切莫當真。像《少年包青天》、《洗冤錄》等等講述歷史上人物傳記的電視劇，也是不能當真的，只能把它當做增長知識的一個影片看就可以了，過分地把一個人的能力誇大，不值得提倡。

以上這些電視劇都不過是經過編劇對人物進行刻畫編造出來的劇本演繹的，是都不能當做歷史事實的，更涉及不到所謂的“正”劇了。電視劇《山河月明》又何嘗不是這樣，單對朱元璋所做的那些事，歷史學家就眾說紛紜，它又怎麼算得上歷史“正”劇呢？如果你喜歡看歷史正劇，不妨去看看那些歷史紀錄片，那才是挖掘歷史上的真實存在，要比看電視劇有意義得多！