想多了！蘇聯解體當年從法律上是合法的，哈薩克只是其中一個加盟共和國，如何能用蘇聯的國名？俄羅斯能答應嘛？其他的獨立國家會點頭嘛？

蘇聯，全名是”蘇維埃社會主義共和國聯盟＂。從字面上看，這是個國家集團，且無地域限制。哈薩克一個國家當然不可能承襲這個國名，但若是還有至少一個國家同意，哪怕無共同邊界就可以保留＂蘇聯＂國名。但是蘇聯的重心在俄羅斯。其他國家承襲個空名毫無益處，比如蘇聯欠的外債是你還呢還是俄羅斯還呢？

不可以。蘇聯不是哈薩克的蘇聯，而是俄羅斯的蘇聯。

蘇聯是怎麼誕生的？是在俄羅斯十月革命成功後，組建了國際共產這樣一個以解放全人類作為目標的國際組織衍生出來的產物。

蘇聯的解體，是各加盟共和國紛紛脫離蘇維埃聯盟共和國造成的，因為蘇聯的行政中心在俄羅斯的莫斯科市，所以最後由昔日的莫斯科市市長，當時的俄羅斯總統葉利欽強迫戈爾巴喬夫解散蘇維埃政權並限制蘇共在俄羅斯境內活動宣告壽終正寢的。

同時，俄羅斯宣告了蘇聯的滅亡並且從法律層面限制了蘇共的活動，就意味著蘇共在俄羅斯已經是非法組織，在當時紛紛向西看的大環境下，除了俄羅斯，根本沒有任何國家能夠、敢於挑起蘇聯的大旗。

肯定不行，保留這個國號將會受到以美國為首的多數國家打擊，當然也包括獨聯體國家，一個國家和這麼多國家為敵很難生存的。改變國號很大程度是要和過去的失敗切割繼承了不光榮，不承認那些不好的東西，保留國號是認為原來的國家好的東西比較多，繼承了光榮。蘇聯是失敗了，絕大多數國家都很高興蘇聯倒掉，這時誰要掛這個國號就是宣佈蘇聯是好的，就是和多數國家為敵，不聰明。舉個例子吧，前南斯拉夫解體後，六個共和國4個獨立了，剩下塞爾維亞和黑山兩國覺得南斯拉夫挺好，不獨立，就還叫南斯拉夫，這個道理絕對合理，要獨立的出去，剩下的南斯拉夫小一點確實還是南斯拉夫啊，可美國不承認，美國堅決不承隊新南斯拉夫是原南斯拉夫的繼承者，不能繼承原南斯拉夫在聯合國的席位，必須以新成立的國家身份加入聯合國，和那幾個獨立的國家待遇一樣。南斯拉夫不同意，所以南斯拉夫就沒有聯合國的代表席位，就這麼不講理。美國不斷的欺壓南斯拉夫，最後還直接入侵，就是不允許南斯拉夫這個國家存在下去，後來南斯拉夫改名叫塞爾維亞和黑山，再後來又分成兩個國家，美國就不找麻煩了。如果哈薩克宣佈繼承蘇聯的國名，美國對他的打擊不會比對南斯拉夫小。

可以，具體來說就是可以個錘子！

由於繼承了在繼承了蘇聯絕大多數遺產的同時，也繼承了西方國家對蘇聯的仇恨，所以沒有了蘇聯資本的俄羅斯在西方國家圍追堵截下越發艱難的情況下，對蘇聯的懷念之情也越來越強烈，一年一度的紅場閱兵無疑就表達了俄羅斯對蘇聯的思念之情。

儘管普京說過“誰不為蘇聯的解體而惋惜，誰就沒有良心；誰想要回到蘇聯，誰就沒有腦子”的話，但對於當前的普京乃至俄羅斯而言，他們儘管不喜歡蘇聯的核心，但卻沒有理由不喜歡蘇聯的殼子，因為這能幫助一蹶不振的俄羅斯重新找回真正的大國尊嚴。

而因為蘇聯解體的外在表現就是15個加盟國的自立門戶，所以理論上說，如果蘇聯沒有解體得那麼幹脆，蘇聯作為超級大國可能就會繼續存在下去。

而且更令人“欣慰”的是，在蘇聯大廈將傾的危急時刻，以哈薩克為代表的中亞五國曾一再表示不想大難臨頭各自飛，只願做一個與世無爭的蘇聯小夥伴。

試想如果當時的俄羅斯不是那麼“去意已決”，即便不能接納中亞五國，和哈薩克在一起也不至於徹底被“打回原形”啊。想想南斯拉夫第一次解體後，塞爾維亞和黑山還組成了南聯盟，雖然領土損失大半但靈魂仍在啊，俄羅斯與哈薩克一定可以繼續組成蘇聯的2.0版本。

這個設想毫無疑問很有價值，但也僅此而已，因為俄羅斯和哈薩克的聯合，本質上沒有意義。

事實上南聯盟在南斯拉夫第1次解體後，也就失去了其本來的意義。蘇聯為何會走向分崩離析，雖然本質上是因為斯大林模式的積重難返，直接原因則是由於戈爾巴喬夫不切實際的一系列改革，尤其是政治改革。這直接導致了蘇共失去了執政地位，蘇聯也由此失去了凝聚力和存在的意義。

在蘇共早已大勢已去的情況下，別說俄羅斯帶著哈薩克，就是帶著整個中亞五國也無濟於事，因為江山變色後的俄羅斯，已經沒有了蘇聯的靈魂。哈薩克對於俄羅斯不過是大號的克里米亞或者車臣。

而除了江山變色，以蘇聯為核心的共產主義陣營的煙消雲散無疑更註定了蘇聯萬劫不復的悲慘結局。蘇聯作為一個比肩美國的超級大國，從來就不只是一個國家，而是一個集團，一個陣營，是和資本主義陣營分庭抗禮的核心力量。

但悲哀的是，東歐劇變標誌著共產主義陣營的煙消雲散，本質上也宣告了蘇聯的徹底失敗，其後15個加盟國紛紛自立門戶，不過是蘇聯解體的結果和流程罷了。

在這樣的情況下，就算15個加盟國還在，不再是超級大國的蘇聯也如同沒有靈魂的行屍走肉。

所以，俄羅斯不僅和哈薩克，和任何加盟國的合體本質上都沒有意義。自斯大林時代以來，因為“大俄羅斯”主義的死灰復燃，蘇聯越來越成為大號的俄羅斯。在這樣的設定下，即便蘇聯只剩下俄羅斯，只要堅持共產主義路線，同時保持著對本陣營國家的控制，那麼俄羅斯依然是微縮版的蘇聯。

可惜，拋棄蘇聯已經成為包括俄羅斯在內的共同選擇，哈薩克當初的“不離不棄”本質上是不想失去俄羅斯的經濟補貼，而在經濟得到復興後也開始對俄羅斯不屑一顧，而白羅斯就更是對俄羅斯陽奉陰違了。

多有疏漏，煩請斧正。

國號誰都可以保留，誰都可以亂用。歪理也可以披著真理的外衣，這是沒法管的。所以看事情一定要看本質。不要被外表虛假的宣傳所誤導啊。

哈薩克最後宣佈~是因為國內俄羅斯民眾和哈薩克民眾人數差不多，稍微操作不當，國將不成國，所有等到最後才宣佈的

曾經有一個說法，當年如果不是雷日科夫當選蘇聯總理，而是哈薩克黨中央第一書記納扎爾巴耶夫當選，聯盟有可能就不會解體了

你這個問題，其實，就是當一個國家解體以後，其中的某一個部分，是否可以保留原來的國名？

我們可以這樣理解，當一個國家解體時，原來的國家就不存在了。比如，蘇聯解體，蘇聯就不存在了，只存在俄羅斯和其它新的國家。

以下三幅圖片為哈薩克內容。

如果解體的國家，其中的哪一個部分，想保留原來的國名，那就不止是保留國名，而是保留了原來的國家。

如果是原來的主體部分，要保留原來的國名是可以的。如果不是主體部分，要保留原來的國名，就比較困難。因為，要取得解體的各個部分的同意。同時，也要得到國際社會的認可。

拿蘇聯來說，如果解體後，俄羅斯部分要保留蘇聯的國名是可以的。其它部分，比如哈薩克，要保留，就不可以，也不合理。

要知道，這不單單是保留一個國名的問題，這還涉及到國家的繼承問題。如果你還叫“蘇聯”，那你就要承擔蘇聯在國際上的全部債權債務，還有大量的國際義務。一個小部分，比如哈薩克，是無論如何也承擔不起的，連還外債你都還不起。

這是重大國際事務，是不可能輕而易舉，當做“兒戲”，來隨隨便便決定的。如果解決不好，是會產生重大國際矛盾的。

東歐劇變時，當時的蘇聯已病入膏肓，無暇顧及自己的勢力範圍要變天，此時國內民族矛盾尖銳，在西方的鼓吹下，一些發展較好的加盟共和國領導人都想當家做主，再加上戈爾巴喬夫的改革失敗，特別是富裕的波羅的海三國和俄國、烏克蘭等，竄通架空蘇聯鬧獨立，而處於中亞的五國，壓根是不想獨立的，因為之前他們一直靠富裕的加盟共和國輸血，如果大家獨立建國了他們怎麼辦都沒想好，過慣了飯來張口衣來伸手的日子，以後要他們獨自負責各自共和國內的柴米油鹽問題，國家建設問題，還無法解決，沒有外援的日子是何等的堅辛，所以中亞五國當時都不想獨立。

關於蘇聯的解體，普京曾有這樣的回答：“誰要是不為蘇聯解體而感到遺憾，他就是沒有心肝。誰要是想恢復原來模樣的蘇聯，他就是沒有頭腦。”

從普京的話中可以看出，普京是非常惋惜蘇聯的，他並非不想再造蘇聯，只不過現已經時過境遷，俄羅斯沒有能力恢復蘇聯了，所以他說想恢復蘇聯的人是沒腦子。

很多人都以為蘇聯是西方給折騰沒的，但至於是怎麼沒的，很多人並不清楚，其實蘇聯就是讓俄羅斯自己給折騰沒的。

事實上在蘇聯解體的過程中，俄羅斯當局是最活躍的，1990年3月11日，立陶宛是蘇聯十五個加盟共和國中第一個宣佈獨立的國家，而第二個宣佈獨立的國家就是俄羅斯，僅僅只比立陶宛晚了三個月。

要知道其他國家都是在1991年宣佈獨立的，就俄羅斯和立陶宛在1990年就表示要單飛了，可見俄羅斯的獨立之心是多麼迫切。

俄羅斯之所以要求獨立，主要原因有二：

第一是受西方和平演變思潮影響，覺得蘇聯的道路不正確，要走資本主義道路。

第二是覺得自己吃虧了，蘇聯中央總是拿俄羅斯的財政去補貼其他加盟共和國，俄羅斯不願再當這個冤大頭了。

為此俄羅斯領導人葉利欽是鐵了心的要獨立，誰勸都沒有用。

不過當時俄羅斯內部希望保留蘇聯的聲音也很強烈，葉利欽需要一些支援，於是他極力拉攏烏克蘭和白俄羅斯，這三個加盟共和國是蘇聯的主體，一旦這仨國家拍板了，蘇聯就真的懸了。

然而與俄白烏三國高漲的獨立熱情不同，中亞的五個斯坦國家卻想保留蘇聯，因為中亞地區經濟很差，長期以來都是需要蘇聯中央輸血的，一旦蘇聯沒了，這五個國家的日子就難了。

其中哈薩克領導人納扎爾巴耶夫是一個非常求穩的政客，他並不贊同蘇聯解體，起碼不要立即解體，總得有個緩衝期吧，給大家一點時間，好好商量下蘇聯的財產怎麼分，領土怎麼分，民族糾葛問題等等。

但是葉利欽顯然不願意再等下去了，他懶得跟理會納扎爾巴耶夫的建議。12月8日，葉利欽和烏克蘭總統克拉夫丘克、白俄羅斯最高蘇維埃主席舒什克維奇在別洛韋日森林簽署了《關於建立獨立國家聯合體的協議》，宣佈組成“獨立國家聯合體”，蘇聯已經是名存實亡。

到12月16日，眼瞅著大勢已去的納扎爾巴耶夫終於宣佈哈薩克獨立，成為蘇聯十五個加盟共和國中最後一個獨立的國家。而在哈薩克獨立十天之後，蘇聯正式解體。

那麼如果哈薩克拒絕獨立，它能繼承蘇聯的法統嗎？

答案肯定是不可能！

蘇聯的主體是俄白烏三國，實際上俄羅斯就是構成蘇聯的最主要國家，蘇聯的文化和統治中心都是圍繞著俄羅斯，在蘇聯解體後，蘇聯與國外簽署的一系列條約也都是由俄羅斯繼承，在國際社會眼中，俄羅斯就是蘇聯的繼承者。

例如，當年奧斯曼土耳其帝國滅掉東羅馬帝國之後便宣稱自己是羅馬帝國的繼承人，歐洲國家承認了嗎？

別說土耳其了，沙俄說自己是第三羅馬都沒人承認。

還清朝在取代明朝之後就宣稱自己是中國之主，但歐洲和日本都一直不承認，他們將清政府稱之為韃靼征服者。清廷在於日本簽訂《馬關條約》時，日本死活不同意清廷使用中國一詞，最後雙方達成妥協，在條約漢文版本中使用中國，日本版本中則使用清國。

所以說想繼承一個國家的遺產和法統是需要歷史做支援的。至於哈薩克，它僅僅只是蘇聯的一個加盟共和國而已，它不可能代表蘇聯，別的國家也不承認。

union是聯合體的意思。那麼可以形象的說需要有兩個蘇維埃社會主義獨立國家才可以組成union。

彼時的情況，葉利欽最後一個宣佈俄羅斯獨立出蘇聯。而且是在戈爾巴喬夫宣佈辭職之後。而哈薩克是在12月16日宣佈的獨立，也就是說最後的情況是在哈薩克後，蘇聯只剩一個國家就是俄羅斯。那麼俄羅斯不可能有另外一個蘇維埃政權。戈爾巴喬夫看著哈薩克的獨立，也知道union已經沒有了意義，想翻盤也鬥不過如日中天的葉利欽。索性散了吧。

探討下問題，假如a國已經獨立，但是b國並沒有，c國並沒有，但是聯盟總部在a國。那麼只能是把聯合體政權遷移到b國或者c國，不然你賴在人家a國幹什麼呢。很簡單的道理。

也就是說如果哈薩克不獨立，最後也是俄羅斯先獨立，把蘇聯政權攆到哈薩克去。那麼又回到了問題本身，沒有其他國家和你聯合，你又怎麼能稱為ss呢。但是我們要清楚的知道在之前阿拉木圖宣言已經是哈薩克和葉利欽及十一國做出的獨立姿態。

戈爾巴喬夫自知無力迴天，於是聖誕節左右辭職了。葉利欽順理成章接管聯邦。

不可以。無論是現實還是理論，都不可行。

從現實角度來講，蘇聯解體的直接原因不在於立陶宛的率先宣佈獨立，也不在於諸如喬治亞、愛沙尼亞、拉脫維亞等加盟國的聲援。真正的關鍵，在於東斯拉夫三國，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯不想玩了。

因為俄、烏、白這三國，就相當於英格蘭之於聯合王國。愛爾蘭可以獨立，蘇格蘭也可以獨立，只要英格蘭願意，聯合王國大旗可以繼續扛下去。俄、烏、白也是如此。它們是蘇聯的核心，是蘇聯的根本。它們的態度能夠決定蘇聯的生死。

▼蘇聯就是在俄俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三國基礎上建立起來的聯邦制國家

換而言之，就算波羅的海三國，中亞五國和高加索三國都獨立了，只要俄、白、烏還願意扛起蘇聯的大旗。蘇聯也不會玩完。只是實力會有一定的削弱罷了。

然而，問題的關鍵偏偏就在於，這哥仨對蘇聯無感，巴不得蘇聯快點解體。

1990年3月，立陶宛率先宣佈獨立後。俄羅斯在當年的6月12日，也搞了個主權宣言。

這個宣言實際上就是獨立宣言，表示“俄羅斯高層不想陪蘇聯高層玩了”。

後來這一天，也被葉利欽定為俄羅斯的獨立日來慶祝。（普京改成了俄羅斯日）

當俄領導人與蘇聯領導人鬧掰了之後，接下來的一年多時間裡，重頭戲就由立陶宛獨立轉到了俄羅斯與蘇聯的內鬥——如果以葉利欽為代表的俄羅斯高層鬥贏了，那基本可以確定，蘇聯沒戲了。反之，則蘇聯可以延續。

在這場內鬥期間，喬治亞曾宣佈獨立，但沒有濺起一點水花。這就是因為，在葉利欽與戈爾巴喬夫較勁的大背景下，喬治亞人的態度已經不重要了。

後來發生的事情我們知道，8.19事件，葉利欽派贏了，這等於是一錘定音。宣判了蘇聯的死刑。

於是從1991年8月20日開始，愛沙尼亞、拉脫維亞、烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、亞塞拜然等，先後宣佈獨立。

自此，蘇聯就算是名存實亡了。

在各加盟國紛紛宣佈獨立的時候，亞美尼亞和中亞的土庫曼、哈薩克的領導人非常糾結。因為這些國家都缺乏完整經濟體系，離開了蘇聯，可能會導致經濟崩盤。因而他們對脫離蘇聯獨立，態度上不太積極。

尤其是哈薩克領導人納扎爾巴耶夫，他對哈薩克有幾斤幾兩，心裡門清。所以當葉利欽召集加盟共和國領導人集齊明斯克開會商討時，他一點也不想去。

相比於葉利欽急著處死蘇聯，他更關心現實問題，比如軍隊、資產怎麼分？族裔問題該怎麼解決？要不要先有一個過渡期？比方說保留一定形式的聯盟集體，先不要分的那麼絕。等過渡期結束後，再做徹底的分割。

總而言之，他不想草草分家。因為草草分家只會導致很多遺留問題。

然而，葉利欽等人不想理會這些瑣事。他們急著當開國總統，最終在中亞五國領導人都沒有到場，且很多問題都沒談妥，比如克里米亞問題就沒談妥的情況下，就草草簽署了協議，把家給分了，把蘇聯給埋葬了。

等到分完家後，中亞五國領導人才得知分家的結果。真的是有他們，沒他們，一個樣。

所以從現實角度說，蘇聯解體，哈薩克的態度根本就不重要。當俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯領導人開完分家會議後，蘇聯就死了。如果這個時候哈薩克不緊隨俄羅斯之後，搞第二蘇聯。那它就真的尷尬了。不僅會被大家孤立，而且還撈不到一點好處。

與其這樣，納扎爾巴耶夫還不如抓住這個機會跟葉利欽多要點好處。起碼這樣，哈薩克往後的日子也會好過一點。

我們再從理論上來看。

理論上講，如果哈薩克人願意，他們可以單方面宣佈自己是蘇聯第二。就像當年的神聖羅馬帝國宣稱自己是羅馬第二，俄羅斯帝國宣稱自己是第三羅馬一樣。

但問題是，羅馬帝國是什麼概念？蘇聯是什麼概念？你說你是羅馬，你說你是蘇聯，你就是羅馬了？你就是蘇聯了？

蘇聯是安理會五常，是能合法擁核，是有實力與美國掰腕子的超級大國。

哈薩克單方面說自己蘇聯，可大家都不承認，它能算哪門子的蘇聯？

這就好比沙俄說自己是羅馬帝國繼承者，可大家都不認。從不以羅馬帝國來稱呼沙俄。

蘇聯解體之後，哈薩克面臨的現狀也是如此。它稱自己是蘇聯，可安理會的五常席位不是它的；它說自己是蘇聯，可蘇聯合法擁核的權力被俄羅斯繼承了，連烏克蘭都沒有繼承這個權力。更何況是它？它說自己是蘇聯，那蘇聯當年的對外援助，它要不要繼續？蘇聯當年欠的外債，要不要接著還？

最關鍵的是，這些權力中，有很多都被俄羅斯繼承了，哈薩克要跟俄羅斯去爭。它有實力爭嗎？別忘了，哈薩克還等著俄羅斯給它讓利呢。

如果說這些權力，哈薩克繼承了，責任也頂了，它確實有資格說自己是新蘇聯。然而哈薩克沒有實力，大家都不認。繼承蘇聯大旗，終究只是一個笑話。

這種情況後來也發生過。南聯邦解體，塞爾維亞想繼承南聯邦的法統，可結果，國際上不承認，諸如斯諾文尼亞、克羅埃西亞等前南聯邦加盟共和國也不承認。最終塞爾維亞就只是塞爾維亞而已，它不是南斯拉夫聯邦。

所以說，即便只是理論上，納扎爾巴耶夫想搞蘇聯第二，他也搞不成。有名無實的蘇聯不是真正的蘇聯。沒意思，也沒意義。

蘇聯的主體是俄羅斯，俄羅斯退出蘇聯，蘇聯就不會存在。如果硬要保持蘇聯國號，那起碼也得有另外一個加盟共和國也願意這麼幹，但這樣也毫無意義，因為國際社會不會承認你的繼承權，聯合國的蘇聯席位絕不會給你。

哈薩克是蘇聯的一個加盟共和國，也是最後一個宣佈獨立的國家。

葉利欽不相信蘇聯存在還有什麼價值，加上他對戈爾巴喬夫的能力非常有意見，雙方的矛盾不斷激化。

葉利欽聯合烏克蘭和白羅斯一起，簽訂了獨聯體協議，這時的蘇聯已經是名存實亡了。

不過，中亞五國並不是著急讓蘇聯解體，因為蘇聯的存在為他們提供了大量的經濟援助。

特別是哈薩克領導人納扎爾巴耶夫，想要繼續保留蘇聯的稱號，最少要延緩蘇聯解體的速度，讓中亞五國有個心理準備。

葉利欽不想理會納扎爾巴耶夫，因為他已經和西方國家商量好了俄羅斯未來出路。

可葉利欽剛將戈爾巴喬夫趕下臺，西方國家就變卦了。

主要是因為俄羅斯繼承了蘇聯的大部分遺產，包括讓整個歐洲恐懼的核武器。

還有1700多萬平方公里的土地，比整個歐洲面積還要大。

西方國家認為，俄羅斯就是一個迷你版的蘇聯，依然具有威脅歐洲的能力。

俄羅斯除了繼承了蘇聯的資產，也承包了對外的援助和債務。

這一點是哈薩克做不到的地方。

在蘇聯存在之時，哈薩克就被邊緣化，沒有什麼話語權。

現在蘇聯解體了，都沒有徵求納扎爾巴耶夫的認可和同意，葉利欽就將家產給瓜分了。

白羅斯，烏克蘭和俄羅斯這三個國家分到的東西最多，因為他們是蘇聯的三大核心國家。

像波羅的海三國，中亞五國和高加索三國都是配角，有和沒有都不影響大局。

他們幾乎沒有得到什麼好處，所以對蘇聯解體沒有什麼熱情。

從當時的現狀來說，只有俄羅斯可以選擇是否保留蘇聯稱號。

但俄羅斯長期為加盟共和國輸血，加上西方顏色革命不斷滲透，讓俄羅斯掌權派對蘇聯中央非常有意見。

他們巴不得蘇聯早一點兒解體，這樣就可以去擁抱西方國家，進入資本主義國家的懷抱。

現在的哈薩克雖然已經改製為資本主義國家，但他們依然懷念蘇聯時期。

對於這個問題，顯然不可能。蘇聯共有15個共和國，其中最大的是俄羅斯，而哈薩克只是在中亞地區最大的1個加盟共和國。不管它宣佈不宣佈獨立，都沒有資格保留蘇聯國號。蘇聯理論上也只有俄羅斯可以繼承