維什麼權？國有國法，校有校規。

無意打碎玻璃也要為自己的過失負責，若為故意不僅僅是賠償玻璃的問題，要問責到道德層次方面。

學校這樣做是為了警示學生要愛護公共設施，並無他意，有必要上綱上線嗎？你這樣做只能會讓孩子更放縱，目無校紀。

應該賠償。一塊玻璃是小事，沒幾個錢，但是，要讓孩子知道，為自己做的事負責，不論是有意還是無意。損壞東西要賠償，這個道理估計在地球上應該是不能違背的，如果學生都無意，今天打玻璃，明天打黑板，還不用賠償，那學校不用開了，得賠死，直接關門得了。從教育的角度，家長必須給孩子樹立正確的價值觀，懂得大家都懂的道理，才是長大後在這個世界，立足的根本。

這叫校規，“本身就有損壞公物要賠”這條。作為家長要正確遵從，不能以無理的說法當校鬧，否則你就別說維權了，很有可能成為“擾亂公共秩序罪”的罪人！孩子的反面教材！什麼叫言傳身教？以身作則？多少錢你都應該乾脆並當著孩子面進行理賠，直接給孩子上一堂受益課！

孩子在學校損壞公共財物，學校讓賠償，與孩子有意無意沒有關係，損壞公物就是要賠償，這是做人的準則，也是教育孩子的好機會，你一定要高興的賠償。

不管有意無意，損壞東西照價賠償就是了。不過一定要帶著孩子一起去，教育孩子懂得無論是有意無意，只要造成了損失就要承擔責任。如果家長自己悄悄去賠了錢，孩子不知道，那就浪費了一次教育孩子的機會。教育無小事，活著就是修行。給孩子做榜樣吧。

應該賠償，一塊玻璃沒多少錢，是自己撞破的應該賠償。並且可以順便培養一下孩子承擔責任的良好品質。勇於承擔責任是很重要的品質。而逃避懲罰是教孩子逃避責任。你的意思孩子不是故意的，那換個事件，比如每年發生那麼多車禍，有多少是故意的呢？能說我不是故意撞你的就不用負責任嗎？

你的孩子無意的碰壞學校的物品，作為孩子的家長你應該賠償。你的孩子若故意損壞學校的物品，你的孩子就要被送勞教所或者開除，或者追究你孩子家長的責任。

你能這樣問，說明你主觀上覺得學校讓賠償就是不應該，或許你還想引起部分人的共鳴和支援。只要弄壞別人的東西，不管是否有意，照價賠償就完事，別廢話

教育孩子：損壞東西要賠，無論是私人的，還是公家的，不是損壞東西找理由、藉口、狡辯。

玻璃是一個物件它不會自己動，自己壞掉，既然你孩子把它撞壞，你強調“無意”有意義嗎？學生在學校損壞任何教學器具、設施都應賠償，就因為是無意的學校才讓你賠償，如果是有意的那就涉及法律了，就不是賠償那麼簡單了，如果無意可以免責，那學校還會有不損壞的東西嗎？

你這位家長也夠矯情的，小孩哪有不淘氣的，一塊玻璃能值多少錢，賠給學校就行了，關鍵看看孩子別傷著，受了傷你就可以找學校索賠了。