肯定沒有請朝輝煌，因為他事沒辦成就已經腐敗了。滿清政府剛開始還是很強勢的。擴充了好多國土。只是晚清的時候才衰落！

從李自成的班子成員看應該沒大出息的

當然比清朝輝煌的多，大家看看大順朝的體制設計就知道了，李自成以唐朝為藍本設計，也是外重內輕，在地方上，無論是內地還是三邊都設定大量的防禦使，類似唐朝早期的節度使比如湖南永州的白旺，權力極大，軍事，行政，財政一把抓！這樣的設計註定是擴張型的王朝，實質上與八旗一樣，八旗也是擴張政權，以軍功論地位，權力，財富！而且李自成出身中國西北地區，歷史但凡出身西北的君主都比較開放，豪放，最著名的就是關隴集團的李家唐朝，因此大順會比較開放，大機率不會如清朝一樣閉關鎖國

打江山難，守江上更難，治理好江山就難上加難。這還有什麼好假設的，簡單難度都做不到，還談什麼困難級，地獄級的。不然也就幾十天就退出了，絕不做第二個李自成也時刻提醒後來人。兩千多年前的劉邦，被說得一無是處，然而就是這樣的人進咸陽的時候做到了約法三章，再看看歷史，差距明顯

努爾哈赤在邊疆，更瞭解情況

李自成輝煌不輝煌不知道，但你說清朝輝煌。。就無語。。

李自成不會用人、予下，宋獻策短視，牛金星自私，就一個李巖還遭人陷害短命。劉宗敏為一己之私激怒吳三桂反叛，郝搖旗商洛山中提早就離開了義軍。大順軍進京後李自成身邊沒有一個可用之人，劉宗敏帶頭違反軍紀使局勢一發不可收拾。總之李自成坐不了江山，更不用說統一中國了！

如果把這個“輝煌″限定在誰能最大限度的擴充套件中華版圖上，那麼李自成的大順政權，肯定沒有辦法和清朝比呀！

一、李自成能成功嗎？

自秦末陳勝、吳廣掀起第一次農民起義(大澤鄉起義)以來，歷史上無數次農民起義，要麼成了地主階級改朝換代的工具，要麼就乾脆歸於失敗。

受制於農民起義的侷限性，李自成的大順政權也只有兩個選擇，而這兩個選擇又會帶來兩個結果。

一，像明太祖朱元璋那樣由農民起義政權，逐漸轉為地主階級專政的工具。

二，像歷史上無數次農民起義一樣(比如黃巢起義等等)，開始的時候轟轟烈烈，最終卻因內部出現了分歧，在對手的鎮壓之下無可避免地走向了失敗。

第二個結果，就是李自成的大順政權在歷史上的真實命運。

二、如果李自成勝利了，能像清朝那樣擴充套件疆域嗎？

即使李自成消滅了南明和張獻忠等關內對手，並且把清朝堵截在山海關之外，大順政權的疆域，可能也就是北至長城，東北到山海關，西邊到嘉峪關，南到雲貴，東和東南到大海，函蓋的基本上都是歷代農耕王朝的統治區域。

因為，在傳統農耕王朝眼裡，凡是不適合耕作的土地，基本上都是無用的"廢地”，正所謂"得其地不能耕，得其民不能使”，根本就不值得佔領！

所以，即使是雄漢盛唐對那裡也只是實行羈靡統治，而不是對其實施直接的統治。

所以，大順政權不大可能像清朝那樣，把帝國的疆域擴充套件到蒙古高原和青藏高原以及西域(以及東北)。

清朝卻透過各種手段，陸續控制了蒙古高原(設立盟旗、封王聯姻)，青藏高原(冊封黃教領袖)，西域(派將將駐防)，從而最大限度的拓展了華夏的版圖。

和"大順王朝″相比，清朝最大的成就，也許就是在其前半期，使用了和平的或非和平的手法，最大限度的拓展了中華的版圖了吧！

李自成和陳勝張獻忠洪秀全都是一種人，造反都是為了自己享受根本沒有建立一個國家的想法，更沒有政治綱領，與梁山好漢一樣大碗喝酒大塊吃肉玩女人，這種人如果得了天下比五胡亂華更厲害。與清王朝是沒法比的。

不可能！雖然闖王也算是我們漢人中的雄豪，但不得不承認其思想也就一狹隘農民，更不會達到前清的輝煌！

一統天山南北、青藏高原、蒙古高原非全民皆兵的數十萬眾騎兵不可。也是歷史的偶然與必然吧，滿清崛起於白山黑水之間，呼嘯飃悍如狂風，前期的康乾皆是英主！沒有昏君，雖然後期在老女人手上丟失了好多土地，但前邊創業佔得多呀！現在的這麼大家底基本還是人家八旗騎兵打下的！

農耕文明註定了漢地十八省、長城內、不去蒙古、青藏高原，若十八子真應驗神器坐了江山，充其量也就複製了大明而已，而李自成比老朱還差得多！才進京就失去了掌控自己部隊力量了！連一個劉宗敏都拿捏不住，任其拖壞大局而無計可施！

清朝輝煌了嗎？我怎麼沒見著！甭跟我講康雍乾盛世的開疆拓土，不堪重負一百多年窮兵黷武，當時民生艱難哀鴻遍野…

鴉片戰爭，夜郎自大閉關鎖國的清王朝被西方大炮轟塌了國門，屢戰屢敗，淪陷為半封建半殖民地，喪國辱權，不平等條約簽了一大摞，割地賠款，民脂民膏敬奉西方列強。“量中華之物力，結與國之歡心”。一簇鼠目寸光統治者與一群麻木不仁的被奴役百姓，讓中華民族面臨著到了差點被開除地球籍的危機中…

李自成趕考不合格，不提也就罷罷了……

沒有清朝大，但肯定比清朝開明先進

垃圾滿清在原有大中華圈內掃蕩200多年，最後拱奉給洋鬼子，大中華搞成大殖民地，有輝煌嗎？