其實我們認為宋朝很弱小，其實錯了，比如三國劉備曹操孫權都是立世之主，只是他們命不好，遇到一起罷了，如果沒有遇到一起他們會每個人都會問鼎天下的！宋朝也一樣，他遇到遼國，金，蒙都非常強的！其實宋就是命不好罷了！遼國和宋打的是兩敗俱傷不是誰有壓倒性的勝利！金國為了滅掉宋朝在金兀朮時代精英基本都死光，不是他們不想滅宋是滅不了！宋朝也拿金滅辦法！就那麼堅持著！岳飛就是宋高宗不殺他，他也沒辦法直搗黃龍！因為大宋的精英也被金殺光了！到了蒙古，絕不是蒙古內亂什麼的，沒去滅宋！是他們在南方沒有明顯的優勢！所以打了那麼多年！在一個後期宋朝沒有英明之主！！

我的回答是金國屬於北方，小麥一年一季，勉強維持軍隊，加上金國是和蒙古決戰的，一戰主力部隊全軍覆沒，已經沒有能力抵抗了敗亡必然塊，南宋屬於南方，米一年兩熟，維持部隊搓搓有餘，加上宋朝都是守城不出來決戰，攻城難度太大，蒙古善於野戰，所以南宋不好啃

蒙古滅金好像不止四年吧，鐵木真任命的代理國王木華黎到死都沒有滅掉金國，蒙古滅金花了二十三年，滅西夏花了二十一年，滅南宋花了五十年。蒙古滅南宋還搭上一個大汗，並造成內部鬥爭，走向大分裂，可以說代價還是很大的。其實宋國自保都是沒問題的，主要是皇帝自己作死搞到要南遷，宋國經濟繁榮，內部穩定，雖然北宋，南宋都有農民起義但是都很快被鎮壓下去，沒有動搖國本，因此他們非常團結，防禦能力很強，畢竟你無法在內部去瓦解，只能慢慢的耗。所以蒙古滅宋花的時間最長。

金國也是屬於遊牧民族建立的國家，所以城池較少，而且多在平原地帶，少山地。屬於硬碰硬的戰鬥。

而宋不同，城池多，可以構建層層防禦。同時有很多防禦依靠山地，這就是宋朝能夠持續較長時間。同時還有宋人口較多，兵員廣泛。

宋，政府的投降牌跟教科書上寫的孱弱老兵等等資訊，讓我們對整個宋朝有錯誤的認知。北宋經濟發達，用錢養沒有工作沒有地的人確實造成了部隊三四十萬，老是被人吊打的情況，但是北宋還是有牛人帶的牛部隊，關鍵是，這些牛部隊的糧餉和戰死撫卹金遠多於普通渣渣部隊。

南宋給人的感覺更像是躺病床上起不來的老人，其實還是一樣能打的，只不過人民的生活太好了，很不願意去戰鬥。

整個宋，武器先進，大弩遠射二百米

平原地區多城池，蒙古騎兵善於遊擊，大型登城器械不會弄，抓的宋朝工程師造了十幾年也沒太完善。

南宋後期，蒙古軍已經開始向亞歐大陸交界處進攻了，對於南宋，他們覺得甕中之鱉，小事一樁，所以導致他們的進攻並不弱。

原因複雜

史上最搞笑的四個字是積貧積弱，宋朝從來就沒弱過。歷代漢族建立的政權皆亡於內亂，宋也不例外，北宋和南宋滅亡原因皆是黨派之爭消耗過度，南宋要不是劉整水師集體叛變，蒙古再給他三十年也沒法南下。一個佔全球近一半gdp的國家能叫貧?一個能在蒙古，金，西夏這三大軍事強國，騎兵縱橫的格局中屹立近三百年的國家能叫弱?:至於金，末期雖有部分精銳，如完顏陳和尚的八千精銳但無法改變全軍頹廢之勢。

曾經有人對我用綜合國力來解釋古代戰爭，這位仁兄可以解釋這個問題的，因為宋綜合國力更強。為了更好地證明綜合國力在古代的作用，我們先不要把蒙古當成國家，且把它當成自然界不可抗力，所謂上帝之鞭即是！

說白了，中國南方人家土觀念更重，所以中國古代包括近現代戰爭，外族入侵，北方總是不戰而降，甚至當漢奸的也大有人在，但在南方總是會遭到嚴厲的抗爭，中中國人的核心精神還是體現在南方人身上。

這個問題很複雜：第一，金也是少數民族出身，雖然被漢化，但是有些不倫不類了，騎兵對騎兵打野戰，金兵不輸才怪。野狐嶺一戰金軍主力損耗殆盡，大將也死了很多！宋不一樣，本來就是漢族，漢族對付少數民族的殺手鐗就是守城！蒙古人再厲害也沒轍！第二，攻宋之戰並不是45年都在打仗，忽必烈和阿里不哥打了很多年又休整了很多年呢！第三，滅金之戰由鐵木真親自指揮，鐵木真擅用奇兵，滅宋不一樣，被蒙哥打成了轟轟烈烈的攻堅戰，幾十萬大軍浩浩蕩蕩南下，這不是蒙古人擅長的！能想到就這麼多！

並不是說從出兵攻打到全部佔領這個時間就是什麼滅呀征服的時間。

蒙古一直都在削弱大金的實力，而沒有發動全面戰爭。反之滅宋也不是一直使勁打打不動，期間人家西征了一次，內亂了兩次，還滅了別的好幾個政權。