回答您的問題。特朗普、拜登都是美國政府領導人，若新冠去逝對他們的國家和家庭是損失，對其它國家和人民不會有任何損失，而對於不待見他的國家，人們還有可能盼他早死呢。國家與國家之間，如同家庭與家庭一樣，關係遠近角度不同，看法自然不一樣，但願，國家之間平等相待，領導人之間友好往來，各華人民和平相處，世界將會永久和平。

資本主義國家與我們社會主義國家制度即然不同，在對待新冠疫情問題上也存在巨大的反差。我們國家堅持以人為本，救死扶傷人人平等。而美國政客們，對人民生命莫不關心，很不重視，在窮富之間，年輕人與老年人之間很不平等，美國很多的養老機構的老人基本上在等死。在特朗普看來，老人是社會的負擔，並不是社會損失，不要抬舉特朗普沒有這樣的善心，更沒有這樣的境界。

在美國，因為老年人養老醫療等因素消耗了美國的很大一部分資源，這部分錢需要由聯邦政府從財政資金中支付，由富人壟斷的權利體制，他們很在乎這筆錢的來歷，因為這些錢也是從資本家利益集團和富人身上割的肉，他們只對花自己的錢感到可惜。

今次疫情受害的死亡人員主要是老年人，並且絕大多數是窮人，沒有聽到有關富豪在這次疫情中感染新冠病毒去世的報到。這對富人優先，老人是累贅的資本主義美國，正好是一個清除拖累，解除包袱的好機會。

因此，對美國當政者來說，雖然因疫情死了14萬老年人，但是，他們不認為這是什麼損失，也不會感到惋惜，特郎普和拜登們還偷偷竊喜呢。

老人也好年青人也罷，不管在什情況下，意外死去，都是痛心的，也是家庭和社會的一大損失，人類遇上瘟疫，天災人禍，也是沒辦法的辦法。

人固有一死，老年人遇疫情死亡，哪是沒辦法的事，對社會來說，還減輕了負擔，對家庭是一場痛的事，家庭都想老人長壽，在家裡有個照應。在疫情時期年青人的死亡，是社會和國家的損失，影響著國家經濟建設的發展。

向特朗普拜登都是老年人了，果子熟當時，不摘也該掉了。如果特朗普拜登在病毒中死去，對美國鷹派來說可能是一大損失。對世界人民來說，不但沒有損失，對人類是一大貢獻，因為特朗普拜登死，給人類帶去了災難，換來了和平與安寧。

這個題目問得有意思，也很有道理！

特朗普和拜登都是老年人，老年人老當益壯，爭奪美國總統寶座，說明老年人是美國的國寶！

既然老年人是美國的國寶，那麼老年人因新冠去世，當然是社會的損失！

一、老年人是社會的寶貴財富

老年人是社會的重要組成部分，對社會的發展進步必然產生重要的影響。伴隨著時代的變遷，一個全球人口老齡化的21世紀已經到來。

老年人口的增加，人的壽命延長是國民經濟和社會發展、人民生活水平提高、醫療衛生條件改善的重大成果，也是社會文明進步的一個重要標誌。但是，人口老齡化也給經濟社會的發展帶來一系列影響。在一個國家經濟尚不發達，社會保障體系尚不完善，物質基礎和法律尚不充分的情況下，上億的老年人要吃飯、要穿衣、要住房、要醫療、要學習和娛樂，這都需要社會為他們提供(這對我們這個尚不發達的國家來說是一個嚴峻的現實問題。說法是沒有道理的，也是不科學的。“人口老齡化”表明，人的身體、肌能不但不斷地提高，而且其提高期和作用期也在隨著生命的延長而擴充套件。這就足以證明，老年人具有獨特優勢：

一是智力優勢。老人們都是智多星，經過風雨，見過世面，有寶貴的智慧。

二是精力優勢。如今人們的壽命較長，退休之後精力旺盛，可以幹很多的事情。

三是威望優勢。老人們在某些地方、某些領域具有獨特的威望，是權威體現。

四是財富優勢。老人們往往聚集了一定的財富，尤其是在美國這樣的資本主義國家，越老越有錢的。

二、老年人需要社會參與

有人說:“人老價值少，只圖安樂與養老”;有人把老年人看作不是“財富”而是“包袱”。這些

社會離不開老年人的參與。“老年人是社會的寶貴財富”絕不僅僅是一句表示對老年人尊重的客套話，而是一個不可否認的客觀事實。社會參與不僅僅有利於提高老年人的生活質量，而且有利於發揮老年人力資源的作用，老年人越來越朝著“樂齡”的目標邁進，從總體上越有助於整個社會的和諧。

三、老人因新冠去世是社會的損失！

正因為如此，特朗普和拜登都是老年人，老年人老當益壯，爭奪美國總統寶座，說明老年人是美國的國寶！

既然老年人是美國的國寶，那麼老年人因新冠去世，當然是社會的損失！

人老了到治理衰退的時候。大腦細泡隨著也衰竭嚴重缺氧。老年人必須瞭解自己的情況。不又在連任政府渴望強勢超出常人的能力等著選拔總統。美華人民也不要支援特朗普這一領域年齡大的繼續連任政府官員和總統。即使要為人民負責任。你看他們這一屆當上總統。包括政府官員。對盟友國家疊加稅收。違背了國際法。周圍盟友國家抵住特朗普政府的這一頭不完善的政策。一個個和特朗普政府分道揚鑣。造成美國經濟多方面嚴重缺失。

這個問題問得有些“蹊蹺”。老人因新冠肺炎去世，明顯對老人的家庭而言，一定會是一種損失。但對社會而言算不算損失？那就不能光說老人一種年齡段的人了！從“以人為本”的社會的角度去看，無論哪個年齡段的人因為感染新冠肺炎去世，應該都是一種損失。至少說，這個社會又失去了一個鮮活的生命。

而對美國政客而言就不同了！特朗普和拜登都是老者，如果他倆都因感染新冠病毒去世，美華人一定會以為這是他們這個社會的損失。但美國其他老人因感染新冠病毒去世，特朗普和拜登就都不會認為那是“社會損失”了！因為他們所掌管的美國政府，在美國疫情蔓延的初期就已明確做出了“上了年紀的新冠肺炎感染者一概不予搶救”的決定。也就是說，美國老人感染新冠病毒，一般都只有等死，沒人太關心，更沒人去搶救。

因此說，這個問題問得有些“蹊蹺”。

是社會制度有問題，落後於時代，黨派之爭無休止，超越於百姓，只代表軍火白人家族利益，難以有個新老傳幫帶的政權交替，榜樣就是好萊塢的電影明星。所以，演得好的總統評價也高，里根一個星球大戰，把蘇聯解體了，而且婦女百姓口碑還不錯，最終也是腦病。因此，年過七十還日互消停點好，要不也啥叫老小孩呢，胃都萎縮了，還能吸收多少營養呢？