兩件事沒有因果關係。兒子不能因為父母沒幫兒帶孩子，就不履行對父母的贍養義務，否則，會受到法律的制裁。

首先，老人幫兒子帶孩子不是法定義務。老人把兒女養大成人，已經完成了法定義務，至於帶孫子，那是做父母的責任，和爺爺奶奶沒有太大的關係。做兒女的要充分理解做父母的心願，不能把帶孫子強加到爺爺奶奶身上，更不能因為爺爺奶奶不幫帶孫子，而心生怨恨。

就目前而講，除非身體原因，大部分的爺爺奶奶還是願意幫兒女帶孩子的，這對於爺爺奶奶來講，就是天倫之樂，是一件無比幸福的事。

關於兒女贍養老人的問題，這是法律義務，就如同做父母的有責任把兒女養大成人一樣。不能因為父母沒幫你帶孩子，就拒大履行贍養義務，若真要是這樣做，就是違法了，是要負法律責任的。

如果生了孩子後，父母沒扶養兒女，那麼等父母老了兒女可以說，你沒養我小，我為什麼取養你老！可是題主不是這種情況，是兒子要求父母幫他帶孩子，孩子是你自己生的，即使父母幫你帶，你要感恩父母的辛苦與付出！如果父母沒幫你帶，也是父母的權利，並且父母沒有義務必須幫帶孩子！但是，你有義務給父母養老。他們養你小，你就要養他們老！你不養父母老，等你到你父母這個年齡了，估計你比你父母更慘！你怎麼對待父母，決定你兒女將來怎麼對待你！老貓炕上睡，一輩留一輩！父母的今天就是你的明天！好自為之！

從中國法律上，是完全沒有規定，要讓父母幫兒子帶孩子的責任和義務的，即使願意也是出於自願，表示一種情份而已，任何人不得強迫。

法律上規定得很明確，子女對父母有贍養義務。所謂義務，即不附加條件，諸如父母要給付子女財產，或者父母要幫助子女帶孩子等等。所以本題不能以父母未給自己帶孩子就提出不贍養父母。其實撫育子女是自己的義務。通常情況下即使父母願意幫助自己帶孩子，不到萬不得已還是自己帶，至少自己為主帶孩子。畢竟隔代教育，不利於孩子跟上進步的時代。特別在這亇新科技、新知識爆發的年代。現在提倡老年人要上老年大學，也是為了讓老年人適應社會的進步，不至於太落伍。所以非常愛自己孩子的都是自己帶孩子，總之，希望陪伴著孩子成長，而不願在孩子成長的過程中缺位。至於老人們頂多在自己帶孩子的過程，接接手，幇幫忙而已。那些完全讓父母帶孩子的，真是不得已才為之的。所以更談不上什麼不給帶孩子就不給養老一說了。

錯，你養我小我養你老。父母撫養自己是應該的，兒女贍養老人也是必須的責任。這個和給看不看孫子沒有關係，就算不給看孩子我們也必須去贍養老人。孩子是我們自己的，並不是給父母生的。父母給看，那純粹是幫襯。就算不幫也應該，完全看個人意願。

首先宣告一下，父母幫兒子帶孩子不是法定義務，但兒子贍養父母是法定的義務。

權利可以放棄，但法定義務是不可以免除的。也就是說法律上沒有規定父母必須幫助兒子帶孩子，父母在條件允許的情況下可以幫兒子帶帶孩子，但也可以不幫助兒子帶孩子，這是父母的權利，但不是父母必須應盡的義務，因此，不能強制要求父母必須給兒子帶孩子。而兒子贍養父母是法律規定的義務，必須履行的。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。”

從這裡可以看出，父母對子女有撫養教育的義務，但對孫子沒有撫養教育的義務。而子女對於失去勞動能力的父母有贍養扶助的義務，且是法定義務，不能夠免除，也不能因為父母沒有幫助其帶孩子而免除。

父母沒有幫忙帶孩子，兒子也有義務贍養老人。

父母養我們的小，我們就必須管父母的小，但是父母對孫子是沒有義務幫忙帶，而是看在你很忙的時候，父母心疼你，在自己身體好的情況下幫你看孩子，我相信這樣的父母在中國佔大多數，也是傳統問題。

很多的父母心疼自己的兒女，而連帶著心疼孫子孫女，所謂的隔代親就是這樣，他們看著孫子孫女都是喜歡的，根本就不存在不會帶，而是自己身體不好，沒有半點帶孩子，那就沒有辦法。

而有的父母思想比較開放，願意放手孩子，也因為想著自己一輩子為兒女操勞，在晚年的時候想休息休息，也就不想帶孩子，帶大自己的兒女都不容易，就想放手讓你們自己帶，這也正好給你們這些兒女帶來了藉口，等父母老了需要贍養的時候，就拿不帶孫子作藉口。

我們村裡就有這樣的人，兄弟姊妹八個，他們的母親每次問他們要錢，他們的親兒子就說：要錢就來了，以前要她做事帶孩子就看不見她，來拿錢就跑得挺快的。她的兒媳婦也都是厲害角色，大兒媳婦家裡有割稻機，因為沒有人願意贍養二老，就自己插了田，稻子熟了讓兒子幫忙收割下，兒媳婦要割稻機錢不給就吵架。

現在二老都沒有人管，老頭子每天去撿空瓶子買錢，自己的女兒也不心疼他們，每次去看他們就隨便拿點東西，從不給錢。現在二老而七八十歲了，不知道該何去何從？

而還有戶人家也就是我們村裡的，有兄弟二人，大兒子對他母親不好，有次院子裡晒了稻穀，晚上到收穀子的時候，大兒媳婦竟然誣陷她的婆婆偷了她晒的穀子，指桑罵槐的罵婆婆偷東西，還逢人就說，全村人都罵這個媳婦沒有素質教育低劣。

但是她的小兒媳婦卻對她很好，小兒媳婦是廣西人，是小兒子在廠裡打工時認識的，當時聽說他的哥哥對母親不好，兩口子就沒有打工了，回家創業，照顧母親，為了母親，小兒子種過很多田，賣過麻花，做過很多小生意，最後在同學的幫助下做包門生意，順便把母親也接到城裡去了，不要他的大哥管。

就這是，你養我長大，我養你老。因為孝順父母，小兒子的生意是越做越好。

父母沒有幫兒子帶孩子，難道兒子也就沒有義務贍養老人嗎？希望提問題的這位兒子要多學點法，她們沒給你帶孩子你就不贍養他們，真的沒良心，你的孩子你自己帶大了以後，你就知道這期間父母在你身上所付出的心血。父母幫兒子帶孩子不是法定義務，但兒子贍養父母是法定的義務。也就是說法律上沒有規定父母必須幫助兒子帶孩子，父母在條件允許的情況下可以幫兒子帶帶孩子，但也可以不幫助兒子帶孩子，這是父母的權利，但不是父母必須應盡的義務。我個人認為人的這一生只負責三代人，自己的父母，自己，自己的的孩子。其餘的就不要再伸手了，因為你也管不了。

這話問的有毛病，會像一塊石頭扔進了糞坑，激起民憤的。幫你帶兒子不是你父母的義務，而贍養老人則是你鐵打的職責。這兩個關係不是對等的。大家都有一種老吾老以及人之老；幼吾幼以及人之幼的傳統底線，所以不會接受這種並列的！ 孝順是中華民族的一種傳統美德，這種美德像民族的基因一樣，流淌在我們的民族的血液中已經有了數千年的歷史。但林子大了什麼鳥兒都有，我認識一個這樣的人，他的母親從小不僅把他養大還把他的兩個女兒一把屎一泡尿的撫養成人，現在他把近80歲的老母扔在一邊。好像沒有那場事兒一樣，一切就像從未發生過，此事真真切切，歷歷在目。

過去有忤逆之罪，可以追究當事人的刑事責任，所以對於不孝之子多少有些法律震懾？現在好像不出人命可能就不是什麼罪，這就是社會現實， 好在有一點，當一個人不孝敬老人的時候。就算沒有法律的追究，但頭上三尺有神靈，他未來的兒女，對它也一定會如出一轍，如法炮製。這是真真切切的，無數次的事實，千萬次的案例，千真萬確的證明了這一點。可惜就是讓我們為中華民族的傳統孝道捏了一把汗。

唉，世事如斯……

關於“父母不幫忙帶孩子”的事情，說一段真實的心路歷程吧。

自從懷孕就一直沒上班了，那會兒就想著等到孩子生下來後，就讓媽媽幫忙給帶著。

如此一來，即有人幫忙帶娃，省了請保姆月嫂的花銷之外，還能放心的去上班，不用擔心讓外人來帶孩子發生一些不愉快的事情。

只是想象計劃總是把算盤打得噼裡啪啦的響，很是悅耳動聽，因為計劃中從來沒有預料到老人這邊會有拒絕的這一個環節。

所以，後來孩子還是一直自己帶著。

媽媽拒絕的理由是：“我已經把你們帶大了，就沒有義務再幫忙給你們帶孩子。”

因為，仔細想想確實沒毛病。

但是，無言以對，並不代表心裡就不膈應。

起初那段時間，心裡對母親其實是很不能理解的。

覺得她不夠體諒我，有點兒太過於自私。

等過了那個勁兒，再想想又何嘗不是自己“自私”。

孩子是自己生的，本就是我們自己的責任和義務，為什麼要強迫讓老人來為自己盡這一份責任和義務呢？

只因為她們生了你，仗著那份“人心都是往下疼的”為人父母的本性，從而讓自己滿意。

人生遲暮之年，很多老人在年輕的時候為了家庭和孩子，馬不停蹄和不易的生活做著博弈，老了的時候就想過沒有責任和壓力的生活。

這個時候，為人子女的我們更應該去支援老人，而不是把他們的生活與我們捆綁在一起。

你可以有讓他們幫忙的想法，他們也有拒絕的權利。

但是，“贍養”老人，在中國不管是法律，還是道德上都是必須要做的事情。

就如我們常說的：“動物上有返哺之恩，何況是人。”

再回到問題上來：父母沒有幫兒子帶孩子，難道兒子也就沒有義務贍養老人嗎？

這兩者之間並沒有直接的聯絡，若說有，那也不過是情緒的宣洩。

生活中，若只是因為父母沒有幫我們帶孩子，將來我們就不給他們養老。

那可以捫心的問問自己：你是如何長大的？

他們養我們小，我們養他們老，這難道不是天經地義最直接的因果關係嗎？