南韓總統文在寅對日本的侵略歷史決不上步，敢於對日本的軍國主義野心作堅決的鬥爭，這於南韓民眾對日鬥爭的站臺合情合理，體現了政府決策，深受百姓的擁護，正視歷史，也是對日本安倍政府敲響警鐘。

南韓在軍事、政治被美國牢牢控制的情況下，在南韓民眾被嚴重洗腦是非不分的情況，南韓要在政治、軍事上反擊日本，要在政治、軍事上傾向中國，那都是嘴上的勁，空了說。

最可悲的是南韓民眾和南韓總統，一個是不知就裡瞎胡鬧，一個是明知就裡力不從心無可奈何！！！！

我們國家要認清這個狀況，不要對南韓抱太大的希望，但不能讓南韓感到絕望以免其完全依耐美國靠向日本，給我們增加戰略上的被動！！！

研究一下南韓的歷史，就能發現南韓沒有一個親日的，或者說沒有敢親日的！

2013年4月29日，南韓國會通過譴責日本決議

文在寅上臺沒多久，現在還看不出對日本的態度是什麼樣的，但是肯定不親日的。比如文在寅剛上臺就在5月2日廢除了歷史教科書，因為裡面內容有對日本侵略有辯解或美化的意思；前段時間就是在南京大屠殺12月13日這天文在寅訪華，堅稱中韓曾共同反抗日本殖民統治。

不管南韓在哪一個時代 ，哪一位總統對於日本的侵略歷史都是強硬的，都是要求對日本進行清算的，這一個南韓的傳統是永遠不會改變的。文在寅上臺之後，依然不能夠改變這樣一種歷史傳統，不管他本人親日還是反日這種傳統是永遠不會改變的。文在寅本人在對日本的侵略戰爭史是非常痛恨的，也同樣的要求對日本進行清算。不管是在慰安婦問題還是在其他的問題上，和日本的關係都保持著高度的警惕性，特別是在歷史問題上，保持著高度的警惕性，因為它代表著這個國家的民族性和國家的象徵性。

文在寅年輕的時候就曾經是一位軍人，所以對於國家的解讀和體驗也是非常深刻的，對於歷史上的愛國主義教育也是非常深刻的。他對於日本在南韓犯下的罪孽，應該是痛徹心扉的。可以說文在寅是非常痛恨日本是沒有什麼道理可講的。所以文在寅在日本的侵略史是非常強硬的，對日本在南韓犯下的錯誤，是非常痛恨的。

表面上是反日的，但你其實看看南韓從45年二戰結束，當政的，掌握權力的，掌控經濟的，哪一個不是日據時代的韓奸，皇民，或者是他們的後代，日本戰領南韓時反日的人，早在四十~五十年代，殺光了

是一位好領袖好總統為了南韓人民的利益和國家的尊嚴不怕日本人，有膽量敢碰硬，中中國人民應該支援他，日本人狡猾又壞還有野心，軍國主義的心不死，是一個危險的敵人，小心

羞羞答答遮遮掩掩，一邊是美國主子要他和日本搞聯合，不能不聽。一邊是過去被侵略奴役的慘痛歷史，民眾反對浪潮不能不顧及。沒有獨立自主的操作能力，受制於美國，薩德問題就是他們的思維表現。得罪了中國南韓也是不好過，經濟下滑，民眾怨聲載道，薩德是文在寅上臺的敗筆，看出了他的執政水平，這種水平不足以在大國間縱橫，處處受制。朴槿惠問題又不能乾脆利索的解決，國內逐漸起了反對的聲音。來中國訪問，其實在來中國之前應該明白薩德問題不解決，難有突破。所以看他猶猶豫豫的做事風格，對日本的侵略歷史也是不會有什麼大作為的。一個國家領導人應該具備的大格局大魄力大智慧大謀略文在寅還不具備。充其量只是一個儒雅的學者罷了。

文在演主要是以美國為老大(他既不太親中國，也不太偏親日本。至於對日本的侵略歷史，文在演肯定是會用嘴戰來滿足南韓部分人的自尊的，但絕對不會因為日本不承認某件事情而與日本斷絕關係。因為二百五的人是不可能當上總統的。即，重視兩國經濟國防才是最重要的問題，僅談歷史回憶歷史能使經濟發展和國防安全嗎？其它國家努為發展經濟，幾乎不重提歷史，人民不是也過得好好的嗎？)，才能使南韓的國家安全有保證。知道歷史與不知道歷史有啥區別？再者，歷史的真實或虛假誰又能分清楚呢？

對有些歷史問題的考察必須放到當今現實中才容易看穿。日本軍國主義亡靈作怪，日本經濟強大，日本武力不容小覷，日本對侵略歷史無正確態度等等，是東亞國家對日本不滿、存有戒心的根源。

不管他個人真實的態度是什麼，他首先要考慮國民的態度，南韓國民對日本人長期的侵佔與蹂躪還是深惡痛絕的；其次朴槿惠有一千條錯萬條錯，但是來華出席紀念抗日戰爭勝利活動還是在國內和國際上加分的，所以文在寅既然來華，肯定要繼續擺出與中國對日本侵略同仇敵愾的姿態。至於他內心的想法，我想作為一個政客，希望“八面玲瓏”各方討好，把經濟搞上去，與各國合作一同對付北韓的核武與導彈威脅，是他的大政方針。