我個人認為！這是形態意識上認知的問題！也不能說他不是在解決背後的原因！應為他看到出問題的原因就是那樣的！就像修是一樣！那個零件不行了當然最好的辦法就事關一個新的！比如我們常見的血栓，最開始也先是選擇藥物或者飲食控制血脂！如果不理想在通過手術介入。這也是能看到栓塞的行成原因！先重“背後原因”解決的

西醫理工科唯物一元論，看問題沒有兩面性（中醫唯物二元論），客觀死板且線性邏輯思維，把握不準事物的運動變化規律。唯物一元論屬於動物本性，只看事物表像（一個物質本原）。

所以西醫認識觀有大面積盲區，認標〈物質運動本原）不認本〈物質本原〉。現代西醫治標不治本的醫治方式拖延病情，就像打仗不治本，百年打不完，後遺症層出不窮。

世界疫情下，中國有中醫風景這邊獨好！現代西醫強大的美國，百姓哀嚎一片，西醫乏術夥同牧師跳大神。純中醫大學雖然在美國也有近40所，按人口比例來說，中醫在美國仍算稀少且力不從心。

西醫顧名思義，是來自西方的醫學，西方人的思維是現實加直接。所以西方醫學也是西方人的邏輯的產物，是直接針對病症治療。西醫以現代診療裝置為輔助診療手段，結合解剖學為基礎的醫學知識，人體哪個部位出現病灶，西醫就會針對哪個部位治療，有針對性的治療的好處就是能快速直達病巢，祛除疾病。西醫是對標治療。

西醫和中醫是兩種完全不同的理論體系，體現在實際治病方法中就出現截然不同的治療方法。老百姓經常說頭疼醫頭，腳疼醫腳不是完全沒有道理。西醫把人體看成可以分割的一個個不同組成，而中醫把人體則看成一個整體。

就拿這次新冠疫情來說吧。西醫觀察到病毒主要侵犯人的肺部，那西醫就主攻肺部，並且大量使用抗生素和激素去殺滅病毒。有的還會還會上呼吸機，說白了就是隻對肺部的一個治療。不管什麼病毒，西醫總會根據病毒毒株的分子式來起個名字。人類在發展，整個世界在發展，整個生態系統都在發展，包括病毒也在發展，也就是病毒的變異。所以每次某一個殺傷力極強的未知病毒出現時，人類就會顯得手忙腳亂，疲於應付。

而中醫則把人體看成一個整體。中醫有一個很重要的理論是扶正祛邪。意思就是當整個人體都固若金湯的時候，不管你什麼病，都能有效的防禦和擊退。還拿這次新冠疫情來說，這在中醫裡面名字還是瘟疫。對瘟疫中醫的整體治療思路是一樣的，然後會根據每個患者具體症狀的不同對配方進行適當的加減配伍。

誰能說清楚疾病的病灶背後的原因是什麼？找到了病灶，查明病灶的來源，來源頭才是真病因，針對病灶的來源及病灶的位置，性質，發展趨勢採取針對性措施，你能說這是在幹什麼？有一個客觀事實要告訴你，現代醫學科學技術當今幾乎能夠確定常見疾病的病灶部位，性質，趨勢及形成原因，許多原因是可以消除的，如常見細菌感染性疾病，人體器官有再生功能部位發生的疾病等（心，腎，神經，軟骨細胞組織壞死後無修復功能），採取適當治療，就是真正的“標本兼治”，絕大多數人是能痊癒的，這就是醫療的作用。另一個客觀事實就是疾病是多樣的，病因是複雜的，對於那些能看到病灶，一時尚無法搞清楚病因，如絕大多數癌症的確切病因等，病毒性疾病有些已經知道了具體毒株，如乙肝，艾滋病毒等，尚無殺藥物，這樣的病，治療方法只好“對症”了。對症治療的作用就是減輕痛苦，減慢病程進展。此類便是中醫粉詬病的“治標不治本”了！試問，所謂“辨證論治，扶正祛邪，整體調理，標本兼治”，就是你精通“精髓”，你治療的也僅是“症”。你自己就承認，症狀有多樣性，所以要“辨”。你“辨”的再準，那也僅僅是“證”而已。因在哪裡，中醫通常說的“因”，那僅是抽象的因，而不是每個症沒具體的“因”！“因”是什麼，病變部位，程度如何？四診能搞清楚嗎？病因不明，病灶不清，何來“標本兼治”？醫學是應用性科技，必須要有針對性技術，只能喊口號是無用的！

西醫的發展經歷了幾個階段，1.生物醫學模式；2.心理、生物醫學模式；3.社會、心理、生物醫學模式。進步還是挺大的，過去將對症治療，現在講對因治療，不是我們看到的隻手術和用藥

這個要從中西醫治病的根源說起。

中西一貫傳承了先人留下的天人合一理論，把人看做一個整體來治療。所以效果好。

西醫早期也有這個方向，古希臘有個醫生就說過，人是靠著自己的本能來治癒疾病的。這個觀念和中醫理論方向上是基本一致的。不過後來西醫越有越偏，越來越著眼於微觀的扣扣索索，路子越來越窄，到現在基本淪為機器裝置的奴隸。可以推測的是，西醫已經走進了死衚衕，前途渺茫。因為方向不對，努力白費。

別看西醫現在佔據主流，但是實際上他們自己也很清楚自己的未來，就是蒼蠅隔著玻璃——有光明無前途。因為他們現在操控者話語權，所以看起來還算繁榮。但是疾病是要靠療效說話的，在發展個幾十年，還是這個路子，必定有更好的事物取而代之。

中醫一直守護著中中國人，也談不到取代西醫的說法，因為中醫近代雖然落魄，但是和普通人關係一直非常緊密。

現在人也聰明瞭，先看西醫，西醫看不了再看中醫，治不好就說中醫是騙子。這個思維簡直是絕了。比如癌症，去醫院剩半條命了，治不好扔給中醫，當中醫是撿垃圾的麼？

思維錯了，不能這麼做，對中醫非常不公平。可以先檢查，評估一下，西醫能不能治好？能治好就用西醫治，不要半路換人。。。認為西醫治不好，直接找中醫看，這才是正確的方法。

選擇西醫中醫是自己的事。我不是中醫，我也不反對西醫。西醫在急救方面還是有些優勢的。

關於疾病這個事，我是這麼看的，得了病應該首先反省自己，性格上，情緒上，行為上有沒有偏頗，有就好好反省一下，努力去改正，那麼有九層的病是可以自己好的。

無論西醫中醫都是幫助人體的，疾病還是人體自己恢復的，如果你弄錯了這一點，想要好病只怕是非常困難。

西醫只是藥物控制學 一旦涉醫即是假醫危醫無疑 但不涉醫又沒有正當理由售藥 這已經是很清楚了 非醫學制售出來的能稱之為藥嗎？很顯然不能 唯有通過介入醫學教育的方式來解決這個問題 今天我們面對的全是偽醫學培訓出來偽醫生而已 他們的真實身份是配合儀器的虛假資料來誘導大眾進入化名叫西藥的毒品套路罷了 名為醫生實則是讓患者或健康者服用毒品的重要推手 大家不見現在病患如潮的醫療局面嗎？正是這些假醫大肆誇大疾病的危害性和宣傳虛假科普知識讓大家不知所以導致進入西藥套路的功勞也！！

不是誰都能分清因果關係的，現在資本運作下，大批不懂因果關係的也能賺到錢，成為一方大佬。

新冠病毒一直有，為什麼卻會在2020年肆虐橫行？如果不明白其中道理，即使有藥物直接滅殺完今年的新冠病毒，也會在某個時期再出現另一種新新冠病毒，到時殺無可殺，原來用的藥物失效的可悲境地。抗生素不就是因為這原因，抗藥病毒越來越多嗎？

五行相生相剋，迴圈往復，這就是其中的一種因果關係，明白的自然明白吧

目前世界上醫學分類，只分為現代醫學和傳統醫學，而不是隻有西方醫學和東方醫學，現代醫學融合了，東西方傳統醫學的精髓，形成了現代醫學的基礎框架，而全世界傳統醫學，依然在其傳統地域傳承光揚壯大，現代醫學的發源地歐洲，仍然保留著歐洲古老的傳統醫療方式，東方在傳承保留古老醫療體系時，也注重傳統醫學與現代醫學的結合運用，中西醫學最大的不同，在於各自的醫學基礎理論上的不同，西醫通過解剖學、藥物化學、影像科學、血液化驗，外科手術、醫療器械等醫療技術，對病源體的產生髮展預後，都有一整套的醫學理論和實施指南，而中醫理論比較深奧難懂一個治未病、什麼辯證施症、一病一方一人一劑，就把患者搞得不知所措，如果用戰略戰術來衡量中西醫，西醫在戰術上可以認準目標、有的放失，而中醫卻從戰略上考慮，治未病、防範於未然，從疾病源頭抓起，不讓疾成病，達到治根理表一勞永逸的結果。

我可以在中西醫之間自由切換，既可以斬斷病毒DNA，又可以用中藥治療，達到隨心所欲的地步，針對艾滋病完全可以斬斷病毒DNA，你如果用中藥來治，肯定沒有這麼快的，腫瘤也可以斬斷癌細胞DNA，讓腫瘤快速縮小，消失，甚至快的當場縮小，這才是絕活。

一國學家父親得病要“手術”問過“西醫”大夫，“手術”後能好嗎，“大夫”說不能保證，國學家就沒讓他“做手術”，到現在活的蠻好。

“那個西醫”對“國學家”說，老實說“西醫”只有“這幾樣”，沒啥好辦法。

西方醫學生理學對人體狀態劃分也很明確，健身、醫治、康復各有其道，文明地區更重視自然免疫，非必治不醫治，自然免疫當然是生命之道

西醫研究的結果，而中醫是研究形成這一結果的原因。

大家都治新冠病毒，那我也說幾句。西醫看到的是病毒的品種，而中醫是針對病毒引起的症狀，用藥的，根據症狀預知病毒所犯臟腑。用中醫治未病之法，提前給予治療。

西醫研究半年多了，還沒有個鼻子眼。我是在武漢封城時就呼籲：中醫早期介入治療是關鍵的，如果信我的，西醫根本沒有研究的機會，因為疫情在春天就結束了。沒有病人的臨床實踐，疫苗永遠研究不出來。

一個種子，從發芽到結果，需要一個過程，西醫研究的是種子，中醫注重的環境，沒有適宜的環境，任何病毒都無法生存。

腫瘤是個結果，形成這個結果的原因，西醫認為是：是癌細胞，但是形成癌細胞的原因是什麼？癌細胞是怎樣發展的？西醫就不講了。

中醫就是研究形成癌細胞的原因，癌細胞在什麼樣的環境下不宜了生存。從人體的內在環境來治療癌症的。

西醫缺乏一套完整的對人體的認識體系。現代西醫的基礎是生理解剖，人家的認識只停留在看得見的層面，你不讓手術怎麼辦？說白了，西醫太low了，但是因為近代的堅船利炮，人家掌握了話語權。

問題錯了。問題有誘導說明中醫好西醫不好的傾向性。中醫西醫都是醫學。西醫解決的就是病因！西醫是通過理化學研究手段找到病因,然後真對病因來治療的。沒有被研究發現的病因,就不能叫病因,不能猜。而中醫是產生於千多年以前,那個時候不可能進行理化學的研究。所以要從天人合一,適應自然,調節平衡的角度進行思考,並依靠這種思考體系從實踐中得到經驗,進行治療。中西醫都有各自的優缺點,不能以自己的優點去否定對方。現在西醫經常引入中醫的思考方式。但在中國中醫引入西醫的研究方法的很少。而日本對此研究己經很深入了,並且己經有了很多成果。如果中國的中醫還像現在這樣抱著傳統方式不放,不去從理化學的科學研究中進一步發展完善中醫,再過幾年中國將失去中醫。