不一定吧。也許是父母有問題，也許是孩子有問題，也許是雙方有問題，也許是沒有誰對誰錯只是父母和孩子個性三觀不同。

這個說不定的，與父母決裂可能是你們關係沒有處理好，或者你們的性格不合。而人格方面是屬於自身的精神與心理的問題，倆者是不能相提並論的

或許有吧——注意下面的部分，重點來啦！

這個“有”所代表的股份將由兩方來瓜分:

（就絕大部分情況而言）

“人”方所佔份額至多也就是21%，另一方的份額比重至少在79%以上。

很有可能。至少也是高概率的。

有人可能說因為父母如何如何，造成的決裂。但事分兩面，如果真是因為父母問題。那麼說明他們必然是本身就存在問題。而問題父母，能培養出健全的孩子嗎？

模具都是壞的，你覺得鑄造出來的是成品還是廢品？

所以有時候我們會說，一個熊孩子背後，肯定會有更熊的爹媽。這句話你認同嗎？

不一定的。有的人脾氣隨父母都一樣的倔強，屬於那種十頭牛拉不回，不撞南牆不回頭，打死不低頭。從來不服軟的那種人就像磁鐵一樣負極相斥，一有矛盾就劍弩拔弓的架勢誰都不理誰可心裡有都惦記著彼此。何來人格缺陷一說？

我研究心理學，要回答你的問題，首先要明確人格是什麼意思。國內和國際還不一樣。通常性格personality被認為是思想，態度，情緒和行為的總稱。但人格這個詞通常還帶有道德色彩。口語說我用人格擔保。這裡指的人格是一個人的品質和道德。

性格也好，人格也好，與一個人和父母的關係並沒有必然聯絡。我們看歷史，包括一些粗製濫造的古裝劇，經常看到帝王家父子成仇。太多了。上世紀很多革命前輩也都是出生富裕家庭，但是選擇了無產階級道路，和家庭決裂。從這些例子看，利益的矛盾，價值觀的衝突，都有可能是家庭決裂的原因。

當然也有一些人，因為性格不合，在一起容易吵架鬧矛盾而不願意和父母相處。

看問題不能一刀切，要透過現象看本質。世界豐富多彩，矛盾也多種多樣。

正常。現在好多父母把孩子當成私有財產，或者投資品，老是要求子女還債，報答，孝順。所以和這樣的父母決裂了也是很正常的。

對於這個問題我還是以自身經歷來闡述吧！

父親在我12歲那年因為意外去世了。母親在父親去世不到一年和繼父結婚了，繼父是倒插門到我家的。爺爺奶奶和姑姑都還是親的，挺照顧的！可繼父就不一樣了，不允許我們姐弟多和親人聯絡。記得最深刻的一件事情就是因為去爺爺奶奶家，回來在書桌上發現了一張紙條：為人進出的門緊鎖著，為狗進出的洞敞開著！我一下子被這種侮辱氣哭了，被撕裂的親情更讓我崩潰！

在家裡得不到家庭的溫暖，青春期毫無疑問的早戀了，直到畢業幾年後準備結婚家裡還是圍追堵截加辱罵！我把那些年的積蓄留給母親，就徹底和家庭決裂了！

然後繼父胃癌，老公和我跑前跑後的看病伺候，才算和解！直到有了孩子，我和母親的關係還是有一層隔閡無法徹底化解！

和家庭決裂的人人格上不一定有問題，有問題的是家庭的認知和教育方式！都說家和萬事興，理解，尊重，不狹隘，這才是千金方！

一個家庭決裂的因素狠多，大多數因多子女的家庭家長偏心所致，也就是老人的德行出現了問題，沒有起到家族優秀傳承的作用，嚴父慈母的家族傳承是需要愛來維護的，父歸父位、子歸子位的相互做好自身的角色職能，則家庭和諧。